Заместник председателят на парламента Георги Пирински заяви от парламентарната трибуна на вицепремиера и финансов министър Симеон Дянков: „Вие сте заплаха за сигурността на страната."
Пирински искаше Дянков да каже дали поддържа амбицията на управляващите България да има най-ниски данъци в ЕС.
Според Пирински силно дебалансираният бюджет с огромен дефицит от 1,6 млрд. лв. не може да се препише на предишни правителства.
За четирите месеца приходите са с 1 млрд. лв. по-малко, отколкото през същия период на миналата година, изтъкна още Пирински.
Това, по думите му, е резултат на разбитата администрация и създадената много благоприятна среда за масова контрабанда, както и резултат на формирания силен сив сектор.
420 млн. лв. бяха загубени за държавния бюджет тази година заради намаляването на осигурителните вноски, посочи още Пирински.
Симеон Дянков заяви, че стабилният бюджет и извършването на структурни реформи гарантират дългосрочна устойчивост на публичните финанси.
Той съобщи, че по данъчна тежест през 2008 година България е била 6-а страна в ЕС. В края на 2009 година България е станала 5-а в ЕС, а според разчетите на правителството в 2010 година по данъчна тежест ще бъдем 4-а страна в ЕС, след Литва Латвия и Словакия.
Дянков е категоричен че ще имаме най-ниската данъчна тежест в света.
Пирински обърна внимание на Дянков, че намалявайки данъците, поставя под заплаха здравето на хората. Той заяви, че абсурдната теза „колкото по-малко държава, толкова по-добре" навсякъде по света се е провалила.
Elmov
на 21.05.2010 в 19:57:17 #90Много соц.'демократи' започнаха да се обаждат,а като бяха предните на власт мълчаха,ами и аз ако ти изпразня касичката и после те питам къде са паричките и ти ще се чудиш какво кажеш!За ниски данъци,така ще привлечем богати които искат да плащат по малко,браво личи си на г-н Дянков мисленето е тип Янки,така се прави!Само така,може и ДДС да намлят ;) Ще ги убием с ниски данъци в цяла Европа,само така Дянков!
dddddd
на 21.05.2010 в 19:54:10 #89thunderlord | 21.05.2010 18:52 Къде е това там го пише, бе, Тандър?

thunderlord
на 21.05.2010 в 19:52:49 #88И там ... пише Дидке... че Социалната политика шведите започват да следват ... не след като забогатяват, а като ИЗПАДАТ В КРИЗА

dddddd
на 21.05.2010 в 19:51:43 #87"В периода преди (1934-1939 г.) социалдемократическото управление провежда редица реформи със социална насоченост. Държавата се намесва категорично и в регулирането на икономиката чрез данъчната система и кредита, чрез значителни инвестиции в енергетиката, транспорта, строителството, като същевременно се въздържа от широка национализация." И какво си цитирал, Тандър? Въздържане от национализация, инвестиции в инфраструктура и реформа на данъчна система и кредит. Тук някъде да видя думи като социална помощ, здравеопазване, образование?

thunderlord
на 21.05.2010 в 19:49:25 #86Държавата се намесва категорично и в регулирането на икономиката чрез данъчната система и кредита, чрез значителни инвестиции в енергетиката, транспорта, строителството, като същевременно се въздържа от широка национализация. Е те то ва ... също Дидке ... значителни инвестиции в енергетиката, транспорта, строителството, като същевременно се въздържа от широка национализация. значителни инвестиции в енергетиката, транспорта, строителството, като същевременно се въздържа от широка национализация. значителни инвестиции в енергетиката, транспорта, строителството, като същевременно се въздържа от широка национализация.
thunderlord
на 21.05.2010 в 19:47:10 #85Особеностите идват от промяната в политическото управление на Швеция след Голямата стопанска криза. Депресията предизвиква изклю-чително остри социални колизии в началото на 30-те години, конто до-веждат до падането на доверието към консервативните политически партии в страната. През 1932 г. единствената партия, която предлага цялос-тна антикризисна програма, основана на държавното регулиране на икономиката, е Социалдемократическата партия на Швеция. Тя спечелва из-борите и нейният пръв министьр-председател П. Хансен слага началото на няколкодесетилетната „социалдемократическа ера" в съвременното развитие на страната. В периода преди (1934-1939 г.) социалдемократическото управление провежда редица реформи със социална насоченост. Държавата се намесва категорично и в регулирането на икономиката чрез данъчната система и кредита, чрез значителни инвестиции в енергетиката, транспорта, строителството, като същевременно се въздържа от широка национализация. Оттук започва и прочутият десетилетия след Втората световна война „шведски модел" на социалноориентирана икономика. Той обаче се развива на базата на една модерна и високо развита индустрия, на про-дължителни индустриални традиции, на значителна потомствена висо-коквалифицирана работна ръка и широки традиционни външноиконо-мически връзки, нареждащи Швеция още между двете световни войни сред най-развитите държави. Показателни за това са доста високо разви-тите в този период металургия и машиностроене, чийто дял в общия обем на националното промишлено производство преди войната е близо 50%. През 1938 г. шведската металургия произвежда над 680 хил. t чугун, над 1,2 млн. t стомана, около 35 хил. t цинк и още толкова олово, близо 7,3 t злато. Енергетиката произвежда над 8 млрд. квт.ч. електроенеогия. целулскшата промишленост — над 20%. Традиционно развитото шведско корабостроене е гаранция за високото равнще на търговския и риболовния флот на страната през 30-те години. Дидке ... е те това си го набий в простата чутура: През 1932 г. единствената партия, която предлага цялос-тна антикризисна програма, основана на държавното регулиране на икономиката, е Социалдемократическата партия на Швеция. държавното регулиране на икономиката държавното регулиране на икономиката държавното регулиране на икономиката

dddddd
на 21.05.2010 в 19:39:45 #84По-добре се съсредоточи, защо в държавите, където победи социалистическата революция хората ядат корени, а в по-близък вариант са призовавани да се къпят един път седмицата. Скандинавските страни дори още са монархии.
dddddd
на 21.05.2010 в 19:36:17 #83thunderlord | 21.05.2010 18:33 Разликата е, че бяха подминати от съветската чума и затова могат да си позволят повече държавни пари в обществени сфери. И второто е, че са богати държави и затова социални, а не обратното, това дали можеш да го смелиш?
thunderlord
на 21.05.2010 в 19:33:30 #82Регистриран на: 28.12.2007, 01:25 146. dddddd Дидке ... да чуем разликите
dddddd
на 21.05.2010 в 19:31:46 #81flagellum dei | 21.05.2010 18:27 Ще го повтарям, докато не уврат комунистическите кратуни, че за да дадеш нещо, първо трябва да го имаш.

dddddd
на 21.05.2010 в 19:24:26 #80mitkonice | 21.05.2010 18:10 Държавата има само една задължителна функция - правно-охранителна, това е да се спазват законите, за което е създаден съд, администрация, често и войска. Здравеопазване, образование (частично може и платени от държавата) и социална политика или някаква степен на солидарност могат да си позволят поне средно богати държави. Доколо обществото е съгласно да отделя пари от себе си за солидарност е доста спорен въпрос и затова няма и едно решение. Затова и съществуват различни финансови системи, различни данъци. Някъде държавата е повече намесена, някъде по-малко. Но като цяло, няма нищо безплатно, колкото и да ти е странно. "Безплатно" изглежда само на социалистите. Пак изключваме комунизма, че там никой не те пита искаш ли нещо или не искаш, концлагер с триметрови огради с ток, за да не избягат хората от безплатното образование и здравеопазване.
mitkonice
на 21.05.2010 в 19:23:52 #79Не са социалисти по нашия смисъл отпреди 89г. Ае със здраве сега.
thunderlord
на 21.05.2010 в 19:18:56 #78dddddd | 21.05.2010 18:14 Дидке ... обясни я ти разликата ... да видим

dddddd
на 21.05.2010 в 19:14:44 #77mitkonice | 21.05.2010 18:10 Разликата я обясни на Тандъра, той твърдеше, че скандинавците са социалисти.
mitkonice
на 21.05.2010 в 19:10:23 #76dddd хубаво е,че поне исторически си взимаш бележка. Сега потърси разликата между СОЦИАЛНА и СОЦИАЛИСТИЧЕСКА държава и тогава - пак. Не ми се говори на дълго и широко за социалисти, техни искания,социални задължения на държавата и всичко на соса по цигански. Далеч не съм за невероятно огромни права на малцинствата.
dddddd
на 21.05.2010 в 19:06:16 #75mitkonice | 21.05.2010 17:58 Кажи защо исканията на социалистите от държавата са същите като на циганите. Защо?

XAOC
на 21.05.2010 в 19:05:52 #74Литва и Латвия са и едни от най-бедните държави в ЕС. Ако Дянков се стеми да ги догоним, това е страшно.
JB
на 21.05.2010 в 19:03:24 #73обичат себе си ================ Дотолкова обичат себе си че са забравили че ще умрат от глад ако го няма тоя народ... Икономика има само ако има хора.
mitkonice
на 21.05.2010 в 18:58:32 #72ддддд Последно,че ми омръзна да преподавам. Първо научи какво е модерно социално осигуряване - тогава се цепи из форуми и паланки. Можеш да научиш и откога съществува. Трябва да попрочетеш и Монтескю за да хванеш леката разлика между обществения договор и събранието на няколко старейшини. Така може да ти се изясни и понятието аристокрация.А директната демокрация в РИМ също не препраща към обществения договор просто защото много малка част ос социалните слоеве са имали политически и наченаци на граждански права,... Много неначетени люде с много желание,което за съжаление не е намерило правилната си посока...
речен камък
на 21.05.2010 в 18:55:34 #71И аз като ""Иво Карамански'' ще кажа ,че изобщо не ме интересува колко и какви ще са данъците и таксите и дали ще сме първи или последни.Искам заплата,която да ми стига за всичко необходимо,влючително и данъците.Хер Флик да не мисли на кое място ще ни подрежда,ами да проумее,че работещите хора едва свързват двата края.