Пълен хаос и неразбория стана с идеята на управляващите за нов данък върху лихвите от влогове в банки.
Договорите за депозит, сключени преди 1 януари 2013 година, няма да бъдат облагани с данък лихва. Хората, сключили такива договори, няма да се налага да преподписват контракта.
Това изненадващо обяви вицепремиерът и министър на финансите Симеон Дянков в сутрешния блок на НОВА телевизия.
Всички решихме, че явно решението е взето в последните дни, тъй като в сряда - при обявяване на новия данък, не бе спомената тази опция.
Малко по-късно обаче от пресцентъра на финансовото министерство съобщиха, че явно министърът се е объркал, защото това, което каза в ефира на Нова не било вярно. Сиреч - ще се облагат всички влогове, не само новите - от 2013 година.
В тази ситуация ни е много трудно да прецениме кой е прав и кой - крив. Финансовият министър или пиарите му.
Предлагаме ви и стенограма от въпросните отговори на финансовия министър:
Водещ: Съобразявайки се със зрителите, които пуснахме малко по-рано по темата и които прочетохме мненията им във Facebook, те питат дали това ще се случва за депозити, които са направени след 1 януари 2013 г., защото ако са със задна дата, се притесняват от това, че ще трябва да преподписват договори, което пък не им гарантира същите добри условия, не им гарантира сигурност на техните пари. Някои са изтеглили лихвите си предварително. Как точно ще се случат нещата?
С. Дянков: Само... това влиза в сила от 1 януари 2013 г. и важи само оттам нататък. Не може, разбира се, да важи назад във времето.
Водещ: За договорите, сключени преди 1 януари 2013 г.
С. Дянков: За това, което сте имали всъщност в края на 2013 г., не дори от 1 януари.
Водеща: Тоест тези, които сега имат спестявания, могат да са спокойни.
С. Дянков: Да, това си е в миналото.
Няма шанс въпросният данък да отпадне, заяви още тази сутрин Дянков. „Ще го има, да. Държа на него.", категоричен бе той. (Дали е така, news.bg не знае, б.р.)
Финансовият министър разказа как след направен анализ се изненадал, че в България все още няма такъв данък, защото докато живеел в щатите той плащал такъв. Продължил е да го плаща дори и след като се е върнал в България.
Вицепремиерът е учуден от разразилото се негодувание сред хората, след като всички останали държави в ЕС имат въпросния данък. По думите на министъра за каквато и работна заплата да работиш в България, то тя се облага данъчно заради социалната справедливост. „Защо ако работиш на минималната работна заплата, тя се облага, а ако си ги сложиш в банката (парите, б.р.) - не?", недоумява вицепремиерът.
Дянков е на мнение, че данъкът е доста нисък за тези нива и дори и при най-високата лихва облагането ще е 0,30 лв. на месец, което е по-малко от 4 лева на година (3,60 лв., б.р.).
Финансовият министър спомена обаче за текст с облекчения, който ще предпази от сериозни загуби най-потенциалните потърпевши, а именно обикновените хора
На въпрос дали очаква да се разклати банковата система заради разразилото се недоволство сред банките, Дянков заяви категорично: „Не. В момента България има най-голямата ликвидност в банковата система. БНБ има най-стабилната банкова система в ЕС. Това показва, че хората, дори в тежки икономически времена, продължават да спестяват.
Запитан дали е възможно да бъдат отпуснати повече пари за здравеопазването, Дянков коментира: „Аз не съм особено готов да дам повече пари на Министерство на здравеопазването".
Министърът подкрепи тезата си с аргумента, че от 2008 година досега бюджетът на здравното министерство се е увеличил с 600 млн. лева.
„Ако те покажат по-добро здравеопазване, тогава и ние сме готови да предложим повече пари", увери вицепремиерът. Той подчерта, че винаги е възможно да бъдат направени реформи в началото на мандата, но те винаги са съпроводени с малки стъпки.
"Атанасова каза, че общинските поликлиники не са нейна отговорност. Това е така, но здравеопазванато като цяло е нейна отговорност", припомни Симеон Дянков.
За наболелия въпрос защо за пенсионерите има повече пари, а за майките - не, Дянков разясни, че тези надбавки са свързани със заплатите, а тази година заплатите са се вдигнали с 18%. „Оттам нататък е въпрос на социална политика", припомни финансовият министър.
Вицепремиерът бе попитан и за бъдещето на Роженската обсерватория, която е застрашена от затваряне, поради липса на финансови средства.
Дянков подчерта, че там са нужни реформи, които той е обсъждал преди с покойния акад. Стефан Додунеков. Сега министърът очаква да направи същото и с предстоящия председател на БАН.
„БАН трябва да се ориентира към дългосрочни и сериозни проучвания", категоричен бе финансист номер 1.
ТеНеТеМе
на 12.10.2012 в 13:10:59 #21Уеб_админ, глупости говориш. 20 милиарда бюджет за 2013 с мизерните 120 млн.лева от тоя данък ли ще го кърпят? Че и да да дразнят електоратъ за въшливи 120 млн. Грешката на ГЕРБ е , че имат хубави идеи, ама се насират от народа и опозицията .... и накрая нищо. Сама приказки.
Julian73
на 12.10.2012 в 13:02:56 #20Този данък е нещо нормално за целия свят.Тои ще засегне само милионерите и милиардерите.Може да се нарече данък богатство.Като се има предвид,че в българските банки има около 41милиарда депозити,грубо в бюджета за годината ще влезат около 200милиона лева.Целите са две,да има по правилно преразпределение на богатството на страната и насърчаване на богатите да си искарат парите от банките,и да ги инвестират в икономиката.
Бат Заро
на 12.10.2012 в 12:56:05 #19Дянков, не се занимавай с лихвите. Вземи опита на комунистите от 50-те години: 1.Национализираш всички депозити- ей ти веднага 32 млрд. лева в хазната. 2.На притежателите им издаваш облигации с падеж след 20 години- който управлява през 2032 да му мисли. Тъй ми. Един път се живее.
Nasich11
на 12.10.2012 в 12:51:06 #18http://www.youtube.com/watch?v=aPXf7xgG3Dk
Nasich11
на 12.10.2012 в 12:49:55 #17На въпрос дали очаква да се разклати банковата система заради разразилото се недоволство сред банките, Дянков заяви категорично: „Не. В момента България има най-голямата ликвидност в банковата система. БНБ има най-стабилната банкова система в ЕС. Това показва, че хората, дори в тежки икономически времена, продължават да спестяват.
ебати комедията на държава !
Nasich11
на 12.10.2012 в 12:44:05 #16ЛУДИ ХОРА УПРАВЛЯВАТ БЪЛГАРИЯ !
nqkoi_drug_
на 12.10.2012 в 12:22:19 #15"Дянков: Ако имаш 1000 лв. на депозит, на месец от този данък ще плащаш 0,30 лв. или около 4 лв. на година. Данъкът е доста нисък за тези нива. Ако, разбира се, имаш 20 млн. лв. на депозит, тогава ще плащаш 800 хил. лв" "Данък върху лихвите на банковите спестявания ще има, каза министърът на финансите Симеон Дянков в интервю за Нова телевизия: Държа на него. Идеята излезе точно от парламента. Ние направихме анализа и ЗА МОЯ ИЗНЕНАДА се оказа, че в България няма такъв данък." --- Дянков, който е финансов министър от 2009 г. бил забелязал това... чак сега? Отделно, много глуповат пример дава с тези депозити от 1000лв и от 20 миилиона - един вид, "Ти не мисли за тези 4 лв дето ще взема от тебе, виж от богатия Вуте колко много ще взема" - на Вуте щяло да му бъде зле един вид - смях! Много плосък и елементарен начин да се създаде впечатлението, че данъкът е насочен към уж към богатите - ама за простия народ минава. Обаче данъкът е плосък. След като е насочен да вземе от богатите защо не въведат прогресивен данък, така че хората с малки суми по депозити да не плащат нищо, докато тези с милионите да плащат и 20%? Отговорът е елементарен - много добре знаят, че по-големия % от депозитите са именно тези с малки суми - основно от тях ще са приходите от този данък - т.е. пак от джоба на бедняка, когото тези дни се опитват до омилостивят с глупави примери. А и тези с 20 млн. точно по депозити си държат парите - няма такъв смях! И след като са решили да дават примери за облагане на доходите на бедни и богати с 1000 лв и 20 млн. лв депозити не им ли е ясно, че по силата на същото отношение за бедния често 10 лв са като 1000 за богатия? Проблемът не е този данък, има го и в други държави, но все в такива с работещи икономики и компетентни правителства.
Abaris
на 12.10.2012 в 12:12:52 #14Отново искат да ни прецакат. Дянков твърди, че навсякъде в ЕС лихвите се облагали с данък. Да, ама почти. В Германия например се облагат лихви, които ти носят годишно над 600 евро. Тоест - ако имаш влог от 10000 евро при лихва 3%, там не плащаш данък. Тази информация разбира се ни се спестява и пак под предлог, че "така било в ЕС" (както със смяната на номерата на колите), ще ни оберат за пореден път.
Despair
на 12.10.2012 в 11:55:22 #13Souljah | 12.10.2012 10:45 Ако ми прочетеш други постиги ще видиш, че съм един от най-яростните критици на тази сган наречена ГЕРБ и нейните тартори! Но, винаги съм бил обективен и опрян на факти и логика! Тук нещата стоят с този данък, както ги описвам по-долу! Никой не коментира процента на това облагане. В другите страни, то не е по общата скала за облагане на доходи, а е доста по-нисък процент, май!
NaN
на 12.10.2012 в 11:34:52 #12Данък „тиква” само върху нови депозити!!!
Дядо спестява от пенсия за влог на внуче , и те ще вземат от влога на бебето!!!

dunavetc
на 12.10.2012 в 11:31:59 #11Web_Admin | 12.10.2012 10:19------------------

Despair
на 12.10.2012 в 11:30:29 #10Министър Дянков не е казвал подобно нещо! Тук в News -a, някой му слага думи в устата за да се създават интриги! Министърът каза, че изменението на закона и облагането на лихвите с данък ще започне от 1.1.2013 г. Каза също, че облагането на лихвите с данък не променя сключените договори за депозити с нищо. Той е прав! Облагането на лихвите с данък е "друга бира" и тя не касае изплащаните лихви върху депозитите! Този данък ще се събира на основание измененият Закон за облагане на физически лица, както и Закона за корпоративното облагане важещи за 2013 г.
KosioBG
на 12.10.2012 в 11:29:39 #9Увяхват герберите... стават на боклуци... а нормалните хора не държат боклуци в къщите си...
HydroPower
на 12.10.2012 в 11:23:42 #8Г-н Дянков да вземе да попита банките иззедници, защо са толкова големи лихвите по кредитите... Еничар сте г-н Дянков ЕНИЧАР!! Смръдлива сган сте вие и вашето продажно правителство /най-продажното след това на Филип Димитров/ ... сваляте гащи вече и пред по малките олигарси..
Питащ
на 12.10.2012 в 11:16:29 #7„Защо ако работиш на минималната работна заплата, тя се облага, а ако си ги сложиш в банката (парите, б.р.) - не?" Тоя на тъп ли се прави? Като вземеш заплата ТЯ СЕ ОБЛАГА независимо дали се превежда по банков път или ти се дава на ръка. По тая причина от моята заплата всеки месец отлитат 600 лева - за издръжка на паразитиращи цигани.
x-man
на 12.10.2012 в 11:06:33 #6@Harvester Аз пък си мисля че просто се е*ава с хората и отклонява вниманието от много по належащи проблеми.
x-man
на 12.10.2012 в 11:03:39 #5Колкото до богаташите с паричките, те ако усетят че някъде нещо не им е изгодно ще си преместят парите на друго място и пак няма на Дянкича да му напълнят бюджета.
Harvester
на 12.10.2012 в 11:02:34 #4Дянков сондира общественото мнение, без да плаща на ЕмБи Ем НеБи
Нема такова добиче по целия свят 
x-man
на 12.10.2012 в 11:02:14 #3ОК да обясня сега съвсем сериозно, защо идеята на такъв данък не е добра. Хората в България все още не са 100% на кредит..... ако се въведе такъв данък има много голяма вероятност много от хората да предпочетат да вземат кредит отколкото да спестяват пари с години...... а Дянкича да им ги прибира. Щото тоя данък днес е 10%, утре 20%.... в други ден изберете си цифра.
x-man
на 12.10.2012 в 10:57:22 #2Тоя е голям КЛОУН........ ами отиди в Китай бе Даянкииич...... там НЕМА такъв данък, айде да направим като Китайците, що все от САЩ трЕбЕ да гледаме, нЕма ли и други държави на тоя свЕт ?!