Народното събрание избра за подуправител на БНБ Калин Христов.
Предложението бе на Иван Искров, избран вчера за управител на банката за втори мандат.
Кандидатурата на Калин Христов бе приета със 174 „за", 2 „против" и 28 „въздържал се".
Христов ще отговаря за управление "Емисионно" и встъпва в длъжност за 6-годишен мандат на 23.10.2009.
"Познавам много добре г-н Христов", започна представянето му Искров пред депутатите.
Калин Христов в периода 1997-2002 е експерт "Икономически изследвания и прогнози". От 2002 е съветник на подуправителя на БНБ, а от 2003 съветник на управителя на БНБ.
По думите на Иван Искров, Калин Христов има опит в ефективното управление на валутните резерви на БНБ.
Той е добре познат на нашите колеги в европейските централни банки, изтъкна още Искров.
"Познавам от години Калин Христов, той е може би най-подходящия за този пост", съгласи се от своя страна лидерът на СДС Мартин Димитров. Тази кандидатура наистина е достойна и аз ще я подкрепя, каза той.
Драгомир Стойнев от БСП обаче се обяви за предишната кандидатура - на Неновски. Той бе категоричен, че ще гласува "Въздържал се", тъй като не вижда причина да се отхвърля кандидатурата на Неновски.
„Калин Христов е ученик на професор Неновски", мотивира се Стойнев и призова управляващите: "Не се месете в работата на БНБ!".
Странно ми беше да чуя логиката на г-н Стойнев, заяви от своя страна Стоян Мавродиев. Според него често учениците надминават по умения учителите си.
Той изтъкна, че Иван Искров има сериозни контакти в банковите среди и особено в ЕЦБ.
По думите му противопоставянето от страна на БСП е проява на двойния стандарт, „който вие в БСП често проявявате".
Той бе категоричен, че изборът на Калин Христов е от полза за икономическата стабилност на страната.
nono
на 27.08.2009 в 14:08:05 #1Руският президент Дмитрий Медведев внесе в парламента проектозакон за условията, при които въоръжените сили на страната да се намесват на територии извън Русия.Московският в. “Комерсант” посочва, че в законопроекта е заложено руската армия да се използва в чужбина за отразяване на атаки срещу руски войски, както и отблъскване или предотвратяване на агресия срещу друга държава и за защита на руски граждани в чужбина. В закона изрично е подчертано,че руските войски ще охраняват и защитават зад граница руската собственост. Путин цели АЕЦ Белене да се построи с руски пари,и така да стане руска собстност,а същи и Южен поток и Бургас-Александруполис ще бъдат изцяло руски в България,поради финансовата невъзможност на България.В страната ни според посоченят закон руската собственост ще се охранява от руски войници,въоръжени не само с леко но и с тежко въоръжение,и с правото да го ползват дори отвън от охраняемият периметър. Като се познават войствените навици на Путин,допоснимо е да се скрои една провокация към тяхните войници,и за няколко часа да окупират България,и така да подставят западните сили пред свършен пакт! Така целиха преди за Косово,но правителството на СДС не допусна руските самолети с войници над България,така че войските на НАТО имаха време да завземат летищито на Прищина! Само че кое по-точно им е важното? С какво примерно „Бургас-Александропулис” защитава българските национални интереси, след като се очаква България да печели от транзитни такси някакви жалки суми от порядъка между 35 и 50 милиона евро, докато Русия и Гърция, която поема траспортирането на петрола след Алексадропулис, ще печелят милиарди? И това при положение, че същия този петролопровод застрашава много, ама много сериозно единственият печеливш отрасъл в българската икономика, тъй като предполага източване на танкери в открито море – и като нищо може да бастиса туристическата индустрия по цялото южно Черноморие.И за какви български интереси може изобщо да става дума, след като руската компания спечели този нагласен търг срещу задължението да построи централата срещу 4,4 милиарда евро, а сега оптимистичните прогнози са за 8 милиарда, а песимистичните – за 10-12 милиарда – при това без прилежащата към централата инфраструктура от енергопреносители, без депо за радиоактивни отпадъци и без предвидени средства за нейното погребване след изтичане на проектния срок – които средства са най-често в размер две трети от необходимите за построяването й.И най-накрая още едно „без”: без разчети за икономическата ефективност на начинанието – без яснота на кого аджеба ще продаваме тока от тази централа, с която се силим да ставаме „енергиен център на Балканите” – след като и в Румъния отдавна се строи атомна централа, която ще запчне експлоатация години преди нашата; а същият този Путин предлага да построи такава и в Турция, при това при много по-изгодни условия в сравнение с българската.