Дали очакваме промяна, какви са макроикономическите измерения на Бюджет 2013 и дали той ще бъде положителен. Това обсъдиха в сутрешния блок на БНТ Георги Ганев от Центъра за либерални стратегии и Гарабед Минасян от Института за икономически изследвания към БАН.

Във връзка с публикувания в сряда в сайта на Министерството на финансите, близо 250 страници, проектобюджет за 2013 година, сега възниква въпросът дали ще има някаква промяна в икономически аспект след прилагането му или не.

„Откъде ще дойдат тези пари за увеличение на бюджета", попита Гарабед Минасян, определяйки от икономическа гледна точка темповете на растеж на БВП като „мижави".
Минасян е категоричен, че бюджетът е един много сериозен инструмент на правителството, а също определящ инструмент за развитие на икономиката. „Аз не съм в състояние да кажа с една дума всичко", призна той.

В контрааргумент на неговото изказване, Ганев имаше готов отговор с това кой ще плати за Бюджет 2013: „Данъкоплатецът. Една част от неданъчни приходи и още една част от така наречените помощи, където спадат и парите от Европа. Но основно от облагането на хората". Въпреки това той сподели мнението на Гарабед Минасян.

„Колко години обсъждаме бюджета", възмутен бе Георги Ганев и допълни: „Това е един скучен бюджет". По думите му обаче това не е никак лоша оценка при все, че не живеем с толкова интересни неща.

„Той е вече заченат, но е нероден Петко", коментира бюджета Ганев, като припомни, че той трябва да мине и през Министерски съвет, както е възможно и да претърпи промени: „Не ги очаквам, но и миналата година не се очакваше. Но, дай Боже, да не минава през драматични решения".

Въпреки всичко Ганев подчерта, че постоянно текат преговори около бюджета, но нещата са ясни и не се забелязват никакви сериозни напрягания. „Не виждам причини да се съмняваме във възможностите на Министерството на финансите", категоричен бе той.

„Някои неща ми бодат очите", коментира от своя страна Гарабед Минасян. „Към юли месец имаме приходи на помощи от порядъка на това, което сме имали за цялата минала година (4 млрд. лева, главно по европейските фондове и програми, б.р.). След като сега имаме 1 млрд. - 1 млрд. и 200 млн., как те ще станат 4 млрд., чуди се икономическият експерт.

„Тези пари няма да дойдат", изсмя се отсреща Георги Ганев.

Ние сме на долния край на събираемостта в ЕС, обобщи Минасян, като подчерта, че за миналата година тя е била 33% (спрямо БВП, б.р.), а за тази година се очакват 36%. Как ще станат толкова, коментира експертът, като данъчните проценти се съдържат на едно равнище. Важен инструмент в тази ситуация според него е начинът на облагане. „Тук трябва да споменем плоския данък, за който бях определен като малоумен", добави Минасян.

Въпреки несигурността в изказванията и прогнозите обаче Георги Ганев обърна внимание и на положителните страни на бюджета, като визира стабилната му рамка.

„Може би с изключение на осигуровките, той е прилично структуриран, убеден е стратегът. Той се определи като по-оптимистичен от Минасян по въпроса за приходната част, защото вносът, по думите му, е с много висок ръст, а Министерството на финансите обича вноса (поради увеличените постъпления от ДДС, б. р.). Ако големият внос продължи и догодина, министерството на финансите „ще си върже кесията", констатира Ганев.

На въпрос дали този прекомерен внос не е всъщност вреден, той отговори твърдо „Не!", като подкрепи становището си с примера за вноса на горива, които покачват увеличението на вътрешното търсене. Георги Ганев посочи като неоспорим факт това, че приходите от данъка на физически лица са може би най-стабилните приходи по време на тази криза.

На опцията за възникване на проблеми в бюджетната рамка, Гарабед Минасян подчерта, че по принцип такива могат да възникнат навсякъде, например, ако усвояемостта на европейски пари не е такава, каквато се очаква.

По думите му се предвижда инфлация от 2,1% за следващата година, а 7-годишната такава е 2,7%. Според икономиста всичко факти и аргументи сочат, че инфлацията ще дръпне напред, а това от своя страна ще иска инвестиране на всякакъв вид доходи.
Минасян увери, че има подобрение в събираемостта.

Георги Ганев не отхвърли възможността да има предизборен елемент в този бюджет: „Определено има. Напълно разбирам политиците". По думите му основното увеличение на разходи е разходи, които са директни.

Пенсиите са се увеличили много, както и заплатите в областта на сигурността, навсякъде другаде обаче увеличенията са много по-малки. Ганев е на мнение, че в образованието и здравеопазването има сериозно утежнение на парите, което всъщност са заплатите. „Мога да предложа по-добро макроикономическо решение, но виждам и политическата обстановка", обобщи той.

Запитан дали очаква прекрояване на бюджета, Гарабед Минасян заяви, че не вижда особено голямо такова. „Имаше такива промени, но те бяха повече под външен натиск", категоричен бе той.

В заключение Ганев коментира, че този бюджет е бил заченат в една обстановка, а роден в съвсем друга, затова не е изключено да се случи нещо в лоша насока, за да има различен развой на нещата.