Исканията на бизнеса и синдикатите, свързани с търговските банки, са сред 20 процента, които за момента кабинетът не приема.
Това стана ясно от думите на финансовия министър Дянков, според когото тези 20 процента включват по-иновативните идеи, които изискват по-обстоен анализ.
По думите му става въпрос за идеи, които до сега министерството не е чувало.
Той даде пример с една от тях и посочи, че е свързана с много по-голяма дейност на Българската банка за развитие.
„Те имаха 5-6 различни идеи - например част от емисионната дейност да мине оттам", посочи Дянков.
Припомняме, по-рано днес от ССИ призоваха министър Дянков да не се поддава на натиска на търговските банки, а да приеме предложенията на социалните партньори, които са:
- увеличаване на капитала на Българска банка за развитие (ББР);
- взаимодействие на Българска банка за развитие (ББР) с клоновата мрежа на „Български пощи" ЕАД;
- консолидация в Българска банка за развитие (ББР) на финансовото обслужване на държавните ведомства и институции;
- даване на възможност за привеждане на данъчно - осигурителни плащания с едно платежно нареждане, чрез промяна в софтуеъра на НАП.
Финансовият министър Дянков посочи още, че парите, събрани от новия данък „лукс" ще влязат в бюджета на общините.
„Където и да влязат приходите от този данък, ще е помощ", коментира той.
Още се работи по темата с антикризисните мерки, които готви министерството на финансите, обяви Симеон Дянков и заяви, че мерките ще бъдат оповестени на тристранната среща с работодатели и синдикати.
Дянков заяви, че тези мерки, които вече са обявени няма да отпаднат. Той посочи, че около 80% от мерките, предложени от синдикати и работодатели, са добри и вероятно ще бъдат използвани и допълни, че финансовото министерство също има добри предложения, които обаче и днес ще се обсъждат.
mitkonice
на 22.03.2010 в 14:38:44 #23Има и НЕРАГЛАМЕНТИРАНИ МОНОПОЛИСТИЧНИ ПОЛОЖЕНИЯ. В България лихвите се поддържат ИСКУСТВЕНО високи.
dddddd
на 22.03.2010 в 14:37:43 #22"Разбира се, че държавата може да се намесва - целта е развиване на нейната икономика. НАВСЯКЪДЕ по света го има това." Напротив, има го само в съветските страни, те затова нямат банки и пазар, нито валутата им струва нещо навън, освен за вътрешно ползване.
dddddd
на 22.03.2010 в 14:34:22 #21"Говоря за определяне на максимални такси към потребителя при определени банкови услуги- такива са определени във Франция, тоест допустими в ЕС. Не може половината банкови услуги,които са безплатни в ЕС, тук да се плащат. За това вече имаш право, банковата ни система все още не е много добра (да не говорим за капиталите) и сигурно има и недотам честни конкурси и услуги, направо съмнителни.
mitkonice
на 22.03.2010 в 14:32:41 #20dddddd | 22.03.2010 14:28 Ти знаеш ли какво е политика за стопанско насърчаване. Разбира се, че държавата може да се намесва - целта е развиване на нейната икономика. НАВСЯКЪДЕ по света го има това. Критериите се определят спрямо националните приоритети. Банковият и застрахователният сектор са най-регламентираните търговски сектори НАВСЯКЪДЕ по света.
mitkonice
на 22.03.2010 в 14:30:25 #19А валутният борд може да се бутне и от склерозилара икономика в която или няма кредит или той е безумно скъп...
Gozilla
на 22.03.2010 в 14:29:49 #18Лихви..михви..банки..манки
Българския лев е кух откъдето и да го погледнеш..в скоро време ще изгърми с гръм и трясък
Отдавна крадците си обърнаха левчетата във валута и я изнесоха по белия свят и сега лева е без всякакв покритие..да не говорим че в Кетефа производство няма никакво а всичко е алъш-вериш....тука левовете се обръщат във валута която изтича навън да се внасят всякакви китайски и турски и незнам какви си още боклуци които ние купуваме с левчета..търговците пак ги обръщат във валута която отива навън и така до безкрай 
dddddd
на 22.03.2010 в 14:28:46 #17mitkonice | 22.03.2010 14:26 Това би означавало пряка намеса на държавата във финансите и в бизнеса, на кои фирми да дава преференциални кредити и за какво? В никакъв случай.
mitkonice
на 22.03.2010 в 14:26:39 #16Говоря за държавна банка В ТЪРГОВСКИЯ СТОКООБМЕН. Говоря за лихви,които се определят по съответния пазарен принцип, а не чрез монопол и концентрация на банки или скрито договаряне.Никой не иска държавата да подарява. Говоря за насърчаване на кредит към малкия и средния бизнес,млади семейства без жилища,студенти... това може да стане и чрез дружества с нестопанска цел примерно. Говоря за определяне на максимални такси към потребителя при определени банкови услуги- такива са определени във Франция, тоест допустими в ЕС. Не може половината банкови услуги,които са безплатни в ЕС, тук да се плащат. Банките у нас не печелят, те дерат консуматора и икономиката. Никой НЕ ГОВОРИ за печатане на пари.
dddddd
на 22.03.2010 в 14:25:37 #15Вече доста хора говорят по медиите, че май наистина има хора и лобита, които искат да бутнат борда и да докарат отново хиперинфлация, че да си оправят огромните дългове и кредити, както направиха 90-те години. Дали пък наистина не е това идеята? Е, няма да стане, колкото и да им се иска на другарите.
dddddd
на 22.03.2010 в 14:20:55 #14mitkonice | 22.03.2010 14:11 Лихвата на БНБ в България е като тази в ЕС, около 0.5%, но търговските банки слагат каквато решат и това е тяхно право. Който иска да тегли кредити от Австрия и да държи депозити в Русия, там лихвата е още по-голяма, сега сещаш ли се? А точно подобни идеи на твоите (и на ССИ) докараха хиперинфлацията и се наложи валутен борд. Защото то не става само с печатане на пари. Това означава да пуснеш по-евтини кредити отколкото определя пазара.
mitkonice
на 22.03.2010 в 14:11:00 #13Лихвата може да се свали със силна държавна банка,която да дава лихва под тази ,определена по монополен начин И СЪЩЕВРЕМЕННО ДА Е НА ПЕЧАЛБА. Не може лихвите на едни и същи банки в различни страни от ЕС при добра събираемост в БГ, тук да са двойни
Има си данъчни механизми,социални програми,програми за икономическо и стопанско развитие...в някои страни са измислили гарантираните от държавата кредити....
dddddd
на 22.03.2010 в 14:07:45 #12TheSaint | 22.03.2010 14:03 Виж че в статията и не само тази ССИ говорят за търговските банки и още преди седмици споделиха идеята как могло да се свали лихвата. Самият доцент тракторист обясняваше, че затова бил арестуван.
TheSaint
на 22.03.2010 в 14:03:27 #11Диди.. тъп ли си?!? ти къде прочете, че някой иска да ооределя политиката на частните банки?!?!... Искат се мерки само за държавна банка и корекция на политиката на държавата относно тази банка.. щото Правителството си има банка ама не ебава да работи през нея.. за сметка на това СИБанк преживява 2ри ренесанс..
mitkonice
на 22.03.2010 в 14:02:34 #10С последния пост си си отговорил на въпроса за обществените поръчки - събиране на държавни вземания, държане под влог на държавни пари... Иначе механизмите са икономически - не съм макро икономист. Но такива има и те имат директно влияние над лихвените проценти
Това с бонусите е на съвсем друго ниво - то е свързани с индивидуални забрани, а не с регулативна дейност по банковата част.
dddddd
на 22.03.2010 в 13:59:10 #9Съвсем различно е да се постави въпрос коя банка, защо и при какви условия обслужва държавни плащания. Ето там може да се пита и да се иска повече, защото наистина има безумни такси в момента.
dddddd
на 22.03.2010 в 13:50:32 #8mitkonice | 22.03.2010 13:46 И какъв е този механизъм за контрол, можеш ли да обясниш, че аз не се сещам. Дори не успяха да намалят бонусите на мениджърите.
mitkonice
на 22.03.2010 в 13:46:43 #7Бастун е някой друг или пиовече от заобикалящите те
Всяка държава от традиционния блок на ЕС има механизми за контрол и регулиране на банковия сектор, разбира се,че е частен сектор,НО ТОЙ НИКОГА НЕ Е БИЛ СВЪРЗАН С ДИВИЯ КАПИТАЛИЗЪМ, а е с огромна държавна намеса. Има инструменти,които не нарушават уредбата на ЕС и позволяват на държавата да контролира банковия сектор.
У нас не се прави САМО защото от там се доокрадва българския народ в много сериозни количества.
dddddd
на 22.03.2010 в 13:42:02 #6mitkonice | 22.03.2010 13:40 Нали затова е частна банка, бе бастун. Кой ще каже на една банка на кого и при какви условия да даде кредит или каква лихва да предложи за депозит. Дори Обама може само да прави призиви за по-лесни кредити, но това го решава всяка банка за себе си. Мисли малко, не се излагай като тези от ССИ.
mitkonice
на 22.03.2010 в 13:40:05 #5хахахахахах .... точно както беше коментирано... оти да разваляме келепира на частните банки,особено когато са в нашите честни,така де,частни ръце... Тези нямат и кумова срама даже...
dddddd
на 22.03.2010 в 13:33:53 #4Не знам как от ССИ си мислят, че могат да влияят на търговските банки и дейността им. Сбъркали са държавата с Путинланд.