Парламентът на Иран ще преразгледа отношенията си с Международната агенция по атомна енергетика (МААЕ) и съответно с ООН, като нейно подразделение.
Веднага след гласуването вчера в СС на ООН реакцията на официални представители на Иран бе, че това е „грешна крачка, която само ще усложни ситуацията".
Президентът Махмуд Ахмадинеджад нарече обаче резолюцията „използвана салфетка".
"Тези санкции са безполезни и аз съм длъжен да ги изхвърля в кошчето", допълни Ахмадинеджад.
Никакъв натиск не може да сломи решимостта на нашата страна за защитава своите неотменни права", от своя страна подчерта представителят на Иран н ООН Мохамед Хазаи, който обвини САЩ и Великобритания в злоупотреба с власт.
Директорът на Националния комитет по сигурност и международна политика Алаедин Боружерди съобщи, че в момента депутатите от иранския парламент обсъждат конкретните стъпки, които страната му да предприеме като отговор на поредната гласувана резолюция с наказателни мерки срещу Техеран.
Гласуваната вчера резолюция предполага въвеждане на редица нови ограничения върху финансовите операции на Иран и продължаване на ембаргото за търговия с оръжие.
Според наблюдатели най-логичната стъпка, която ще направи Техеран е да ограничи достъпа на международни наблюдатели до иранските реактори и ядрени заводи.
САЩ приветстваха резултатите от гласуването и призоваха Иран да избере „по-мъдър курс". Представителят на Русия Виталий Чуркин определи санкциите срещу Иран като необходими.
Припомняме, гласуваната вчера резолюция на СС на ООН е четвърта поред, която се налага над Техеран. Тя стана факт след като участничките в шестстранните преговори и МААЕ не приеха договора, който сключиха Иран, Турция и Бразилия по обмен на обогатен уран, с който Иран да захранва енергийните си нужди.
Международната общност в лицето на САЩ, Великобритания, Франция и Русия се договориха за нови санкции срещу Техеран, въпреки че той настоява за "мирните и гражданските цели" на ядрената си програма.
Cranium
на 10.06.2010 в 16:21:24 #30продължавам да не съм съгласен със сравнението. фундаменталната разлика между стоката и мъдростта е, че за втората не е достатъчно само желанието да я придобиеш и използваш. но иначе окей, склонен съм да приема донякъде тази метафора мисля, че твърде се отдалечихме от главната тема, обаче. иран - сащ - израел - русия?
каНак
на 10.06.2010 в 16:18:52 #29Будала, ти си професионален дървен философ!
samoray
на 10.06.2010 в 16:18:25 #2842. Cranium Напротив, сравнението е правилно, за съжаление Булавата не се доизказа. Той искаше да направи съпоставка, че стоката сама по себеси няма стойност, стойност и придават купувачите - колко са готови да дадат за тази стока. С мъдростта е същата системата - ако даваш на някой безплатно а той не я иска то тогава тя е ненужна, друг пък я търси цял живот и ти може да го наведеш към липсващата му брънка - безценно. За съжаление мъдростта не струва пукната пара защото е от онези стоки, които ги оценяваш след като си ги получил. Затова заплащаш за нея само със...най-ценното - време
Cranium
на 10.06.2010 в 16:16:09 #27много сучеш и въртиш нещата, мой човек... хем ме зовеш да отличавам мъдрост от мъдруване, хем слагаш знак за равенство между опростяване и опростачване. а това са две съвсем различни неща. природата, вселената - както искаш го наречи - винаги се стреми към най-простото възможно решение, без натруфени окраски и кичозни словоблудства. друг е въпросът, че езикът поначало е твърде ограничена медия за точното пресъздаване на конкретните и общите теоретически постановки. за щастие един от най-близките ми приятели се занимава с теоретична физика и съм достатъчно навътре в практиката на проумяването на високата теория.
Cranium
на 10.06.2010 в 16:08:17 #26сравнението ти на мъдростта със стока окончателно разкри твоето отношение към нея и познанието като цяло. колко кофти автогол, нали?
samoray
на 10.06.2010 в 16:08:10 #25Мохамед Хазаи, който обвини САЩ и Великобритания в злоупотреба с власт. Така е, тези страни издевателстват над останалия свят. Не мога да разбера защо за едни страни е разрешено да ползват високи техноогии а на други е забранено! Другото интересно е, че 100% от страните гласували новата резолюция притежават правото за притежание на атомно оръжие, много ясно, че ще гласуват против!
Cranium
на 10.06.2010 в 16:05:15 #24лао дзъ е самоотрекъл собственото си твърдение, като го е синтезирал в толкова кратка и проста сентенция. по темата ти би могъл да напишеш ако не тритомник, то поне една стабилна монография, сигурен съм
каНак
на 10.06.2010 в 16:01:16 #23Cranium, да се изказващ с думи прости е предпоследната стълбичка по която върви интелектуалеца, последната е да мълчиш и да се взираш...
каНак
на 10.06.2010 в 15:59:28 #22Cranium | 10.06.2010 14:57 ... връщаш ме във времето, когато четях учебници, писани през 70-те и ми става едно такова умилително-досадно Ми то нЕкоои от тези учебници Будалата ги е писал...
каНак
на 10.06.2010 в 15:58:00 #21Ти Будала си едно пълно олицетворение на понятието "дървен философ" , няма по-добър пример за това как субект-обектната корелация не може никога да бъде разкъсана...
Cranium
на 10.06.2010 в 15:57:52 #20винаги съм считал, че човек, който не умее да се изразява с "думи прости" е недостатъчно интелектуално израснал. от писанията ти просто струи догматичният "интелектуален" академичен стил на "българската социалистическа наука". връщаш ме във времето, когато четях учебници, писани през 70-те и ми става едно такова умилително-досадно
каНак
на 10.06.2010 в 15:55:01 #19Будала, на мен по ми изглежда по-скоро на едно от зачестилите напоследък признания, че партньорът ти по шах е по-силен от теб...!
Cranium
на 10.06.2010 в 15:54:48 #18него ще го черпиш агнешко по гергьовски и боза, тя е много слабоалкохолна и му е разрешена
elemag73
на 10.06.2010 в 15:52:57 #17Cranium | 10.06.2010 14:41 eлемаг, обезателно в кръчма на шопска и ракийка - така винаги се достига до най-точния анализ на международното положение и най-добрите проекти за неговото "оправяне" .................. В кръчмата не става. Ахмадито няма да иска да пие, нали е правоверен!
каНак
на 10.06.2010 в 15:52:18 #16Будалата като загупи стабилна почва под краката и бяга към самотните пясъци на псевдофилософската му пустиня...
Cranium
на 10.06.2010 в 15:50:43 #15и като зарежем опитите ти за дървена философия на "висок език" излиза, че не си казал нищо съществено. много ясно, че световъзприятието на всеки човек е субективно, въпросът е да се опита в максимална степен да екстраполира индивидуално-субективното върху матрицата на обективизма. и аз мога да пиша високопарни безсмислици и празнословия, кво си мислиш?
каНак
на 10.06.2010 в 15:48:51 #14Будала, ама честно...признай, ....че напоследък на Россия й омекват колената...!
idiabg
на 10.06.2010 в 15:47:35 #13А Идя вече е окупирал Сталин, някак неудобно е да са двама... ----------------------------- Ще му предложа аватар с Берия...
Cranium
на 10.06.2010 в 15:45:54 #12не може, булава, не може, защото ние (или поне аз) не се чувствам обвързан с никого в световната геополитика и отдавна съм зарязал фенщината по тия въпроси.
каНак
на 10.06.2010 в 15:43:43 #11Будала, вместо да изпадаш в траур, използвай този идеологически шамар да се събудиш и прегърнеш капиталистическата идея...