Австрия е на няколко дни от поставянето под строга блокада на милиони хора, които не са напълно ваксинирани срещу COVID-19. Това съобщи днес канцлерът Александър Шаленберг, цитиран от "Ройтерс".
Ако 30 процента от леглата за интензивно лечение бъдат заети от пациенти с COVID-19, хората, които не са ваксинирани срещу коронавируса, ще бъдат поставени под блокада, съгласно постепенен план, приет от правителството през септември.
Припомняме, че втори ден новозаразените в Австрия доближават 12 000 за денонощие. Отчетените случаи за вчера са 11 975, а тези във вторник бяха 11 398.
Австрия e поредната държава, регистрирала през последното денонощие рекорден брой нови случаи на коронавирус, след рязкото увеличаване на случаите и в Германия.
Случаите на Covid-19 в страната са 700 на 100 хиляди души, по данни на министерствата на здравеопазването и на вътрешните работи.
В опит да овладее разпространението на заразата, Австрия отново въведе правилото, според което право да ходят на работа имат само хора, които са ваксинирани, прекарали са заболяването или представят отрицателен тест за коронавирус. От понеделник редица места, като фризьорските салони и баровете, ще могат да бъдат посещавани само при представяне на сертификат.
Само около 65% от населението на Австрия е напълно ваксинирано срещу коронавирус.
Някои австрийски провинции въведоха ограничителни мерки за придвижване още миналата седмица, а други организираха лотарии с награди за хората, които се ваксинират. В една от тях най-голямата награда бе електромобил.
Tong
на 14.11.2021 в 22:09:22 #23Somebodyelse, излиза, че в Квебек и Нова Зеландия са най-примерните и здрави граждани на света, защото май само там има такава статистика. И, между другото, Нова Зеландия бие Квебек категорично. Е, вярно, че там сега е лято, но все пак... Можеш да се ограничиш само със сравнение между Квебек и България, но светът не свършва само с тези две локации. А ограничните сравнения в един много тесен отрязък от време между само две точки, е напълно непредставителен за глобални изводи. Както със сигурно знае един математически мозък Така че да говорим само за числата за Квебек и България не е избягване на разводняването, а чиста проба изкривяване. Коментирам други държави, като Израел, Белгия, Обединено Кралство, защото и там хората са масово ваксинирани, и там мерките се спазват стриктно - пък цифрите на заразените и починалите бележат рязко покачване. Или и там ще кажеш, че има някакви ковидиотчета? Мога споря с теб за ползата от ваксинационните сертификати, които се ползват едва ли не като църковни индулгенции и притежателите им не подлежат на тестване и никакви ограничения, въпреки че доказано са преносители, но знам, че е causa perduta дори да се опиташ да вникнеш в подобни аргументи... Същото важи и за маските на открито... Можем да говорим за гъстотата на населението в Квебек и за много други неща. Но дали има смисъл, като ни липсва базова информация? И пак те питам, за какво спорим и какво се опиташ да ми докажеш чрез сравнение на числата в Квебек и в България към днешна дата? Освен това ти зададох ти няколко въпроса в коментар 24, които явно отбягваш. Спокойно, не се опитвам да те затапвам, просто те питам за мнение. Ако спреш да гледаш на мен като на враг, може и да се получи смислено обсъждане.
Somebodyelse
на 14.11.2021 в 21:49:32 #22Tong на 14.11.2021 в 19:52:01 #24 Somebodyelse, моят нематематически мозък ми нашепва, че експоненциалното нарастване също се подчинява на определени закономерности. Запознат ли си с тях? Можеш ли да ми кажеш какви са те или поне да ми покажеш кривата? —- Наистина нещо ти нашепва ама едва ли е мозъкът ти
Somebodyelse
на 14.11.2021 в 21:42:43 #21Таратонги , както прозовах в пост 17 нека се фокусираме върху числата за Квебек и България за да не разводняваме темата излишно. И да , не само нивата на ваксинация , но и мерките в Кввебек , като задължителни маски на обществени места , задължителни ваксинационни сертификати за ресторанти и прочие , имат огромно значение за драстично по-ниските нива на заразяване , хоспитализиране и смърт. Да не забравяме, че за разлика от България в Квебек тези мерки се спазват изключително стриктно от всички , както и, че квидиотите са драстично по-малък процент от населението.
Tong
на 14.11.2021 в 19:52:01 #20Somebodyelse, моят нематематически мозък ми нашепва, че експоненциалното нарастване също се подчинява на определени закономерности. Запознат ли си с тях? Можеш ли да ми кажеш какви са те или поне да ми покажеш кривата? Така де, кажи нещо и за статистиките от Белгия, Израел, Обединеното кралство, които при сходните проценти ваксинация на Квебек, са ЕКСПОНЕНЦИАЛНО по-зле (поне по статистика). Накрая оставая да се разберем и за какво точно спорим.
Somebodyelse
на 14.11.2021 в 16:50:29 #19Таратонги , чисто математически, съотношението на процентите и на заболелите и прочие , НЕ Е линейно а е ЕКСПОНЕНЦИАЛНО. Дано не математическият ти мозък успее да вдене разликата.
Tong
на 14.11.2021 в 12:08:01 #18между другото, ако твърдиш, че съотношението на процентите ваксинирани в двата случая ( 86 : 25 ) НЕ определя ЗАДЪЛЖИТЕЛНО съотношението на заразените , постъпилите в болниците и починалите, излиза, че си противоречиш сам и според теб няма значение колко са "ваксиниран" за натоварването върху здравната система.
Tong
на 14.11.2021 в 10:45:06 #17Ако случайно си искал да кажеш, че съотношението на процентите ваксинирани в двата случая ( 86 : 25 ) определя ЗАДЪЛЖИТЕЛНО съотношението на заразените , постъпилите в болниците и починалите , ти си крайно наивен, или крайно фанатичен или крайно луд Кое ТОЧНО ти даде основание да мислиш , че двете съотношения ТРЯБВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да са сходни ??? Научно доказателство за това твърдение ??? ====================== А научно доказателство за обратното твърдение??? И не съм писал ЗАДЪЛЖИТЕЛНО сходни. Все пак имаш глава на раменете си и сам можеш да видиш за каква разлика става дума. И пак ти казвам - виж разликата между Квебек и Обединеното кралство, които са със сходна степен на ваксинация или с Израел (където, освен степента на ваксинация, и населението е сходно), или с Белгия. Разликите в бройките са в порядъци. Как ще коментираш това? Пак ти казваш, изпускаш твърде много фактори, за да можеш да убедиш някого.
Somebodyelse
на 14.11.2021 в 04:24:55 #16Ако твърдиш, че единствената причина е 86%-25% ваксинирани, то или си крайно наивен или крайно фанатичен или нещо друго крайно. Чисто математически това би означавало данните от България да са Квебешките х 3,5, дори да ги сложим х5, но х60-70... Което означава, че или данните от едно от двете места са неточни, или че имаме различен начин на отчитане или нещо друго —- Би ли обяснил “чисто математически “ какво си искал да кажаш , защот написаното няма никакъв смисъл Ако случайно си искал да кажеш, че съотношението на процентите ваксинирани в двата случая ( 86 : 25 ) определя ЗАДЪЛЖИТЕЛНО съотношението на заразените , постъпилите в болниците и починалите , ти си крайно наивен, или крайно фанатичен или крайно луд Кое ТОЧНО ти даде основание да мислиш , че двете съотношения ТРЯБВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да са сходни ??? Научно доказателство за това твърдение ???
Tong
на 14.11.2021 в 01:05:28 #15И понеже сме на вълна коментари, ще те помоля и ти да изкоментираш едни данни: на 10.11.2021 г. бяха тествани над 37 000 ученици в 1-4 клас у нас. Положителните тестове бяха 5 (пет) В същия ден според единния портал от сходен брой лабораторни тестове, положителните са 4955 (четири хиляди деветстотин петдесет и пет). Как би обяснил тази разлика?
Tong
на 14.11.2021 в 01:00:36 #14Извънземна намеса! Чакай - имам нещо още по-добро - само от Квебек дават реални цифри, които не са завишени многократно. Мога да измисля и още, ако настояваш, но ще е по-добре да кажеш какво обяснение точно искаш да прочетеш, че ме е страх да не те разочаровам. Осъзнаваш ли колко нелепо е да ми извадиш моментна снимка на две държави и да ми кажеш: "Обяснявай!"? Защо не коментираме данни от 22 март 2020 г. или 14 януари 2021 г.? Смисленият коментар изисква много повече данни, с които нито ти, нито аз разполагаме. Дори да хванем статистиката ден по ден от началото на 2020 г., това би било само едно добро начало и пак би било като опит да дадеш диагноза на база на телеграма. Ако твърдиш, че единствената причина е 86%-25% ваксинирани, то или си крайно наивен или крайно фанатичен или нещо друго крайно. Чисто математически това би означавало данните от България да са Квебешките х 3,5, дори да ги сложим х5, но х60-70... Което означава, че или данните от едно от двете места са неточни, или че имаме различен начин на отчитане или нещо друго. Освен това, вземи прочети накрая какво съм написал в предходните си постове - ако го приемаш ок, ако не - пак ок. Друг коментар няма да получиш от мен, разбери най-после.
Somebodyelse
на 13.11.2021 в 23:11:46 #13Нека се фикусираме САМО и ЕДИНСТВЕНО върху цифрите за България и Квебек. Не е толкова сложно ! Обясни ако можеш на какво се дължи ДРАСТИЧНАТА разлика между тях ?
Tong
на 13.11.2021 в 20:40:51 #12Somebodyelse, Коментар има и всеки, който чете, може ясно да го потвърди. Ако не ти харесва коментарът ми или очакваш нещо специално, което си си наумил, просто го напиши и ме питай дали съм съгласен или не. Аз друг коментар, освен този, който съм дал, не мога да направя. Единствено не съм ти отговорил за всички държави, което сега ще коригирам: Дания, Обединено кралство, Израел, Белгия, Франция. Провинция Квебек, казваш - не вярвам твоята провинция да е изключение от случващото се в останалите държави с високи нива на ваксинация. Ако пък Е изключение, трябва да се проучи как се е получило това и да се използва
Somebodyelse
на 13.11.2021 в 18:26:19 #11Таратонги, можш или НЕ можеш да коментираш драстичната разлика в цифрите за България и Кебек ? Нито в #10 нито в #12 има кочентар за това. Не се прави на луд както обикновено
Tong
на 13.11.2021 в 10:43:56 #10Somebodyelse, Коментарът ми е № 12.
Somebodyelse
на 13.11.2021 в 02:58:49 #9Таратонги , коментирай ДРАСТИЧНАТА разлика в данни те за България , население 7 милиона , 30% ваксинирани и провинция Квабек , 8.5 милиона и 86% ваксинирани. Данните за Квебек съм ги дал в пост #9 по-долу. —- Не виждам коментар за горното ???
Tong
на 12.11.2021 в 23:57:45 #8Somebody, коментарът ми се съдържа в пост 10: "И когато въщност останеш с ясното усещане, че много капацитети ти казват неистина (връщам се две изречения назад), как после да им вярваш за другите неща, които ти говорят по темата Как да вярваш и на цифрите, които ти представят?" Иначе много ще се радвам тези данни да са верни и, което по-важно, да имаме късмета всички маскирани като гаранции обещания за безопасност на "ваксините" да се сбъднат. Така или иначе - подходът е категорично ненаучен и разчитаме основно на късмет. И ако всеки, който твърди, че това е наука, или не знае какво говори, или му се иска да е така, или има някакъв интерес да говори това.
Somebodyelse
на 12.11.2021 в 22:37:36 #7Таратонги написа : А иначе виждаме, че всички държави са пак на нокти покрай поредната вълнА, включително такива с 90% "ваксинация", и времето ще покаже (тъй като там ще си прокарат мерките) какво ще направи първата или поредната бустерна доза. — Не знам къде ги виждате тези всички държави ? Таратонги , коментирай ДРАСТИЧНАТА разлика в данни те за България , население 7 милиона , 30% ваксинирани и провинция Квабек , 8.5 милиона и 86% ваксинирани. Данните за Квебек съм ги дал в пост #9 по-долу.
Tong
на 12.11.2021 в 19:40:32 #6gdhud, рано е за каквито и да било решаващи данни. Виждам данните, но те са далеч от окончателни. За мен проблемът остава това, което винаги съм посочвал - не са приключени клиничните изпитвания и всички гаранции, които се дават, са базирани на общи приказки и някаква увереност, но без да се представя научна обосновка. Чета на различни места да казват хора, които се водят капацитети в областта, че не е вярно, че "ваксините" не са изпитани докрай. Как обаче да им вярвам, като самите производители са заявили, че въпросните клинични изпитания приключват 2023 г. и нататък и не представят никаква информация за проведените изпитания - нямам предвид готови анализи, а информация по същество, която да бъде анализирана от независими експерти в публичното пространство. И после обвиняват хората, че се занимавали с конспирации - какво друго да правят, когато очевидно се крие от тях информация. И нищо да няма - това Е сериозна база за съмнения. И когато въщност останеш с ясното усещане, че много капацитети ти казват неистина (връщам се две изречения назад), как после да им вярваш за другите неща, които ти говорят по темата Как да вярваш и на цифрите, които ти представят? Не ти пиша това, за да спорим лъжат ли или не - просто споделям къде виждам аз един от проблемите А иначе виждаме, че всички държави са пак на нокти покрай поредната вълнА, включително такива с 90% "ваксинация", и времето ще покаже (тъй като там ще си прокарат мерките) какво ще направи първата или поредната бустерна доза. И е малко смешно да обясняват, че при 70% ваксинирани, 30% неваксинирани са заплаха и проблем. Ако ставаше дума за вирус с леталитета и заразността на ебола, това би било обосновано, но в случая изглежда съшито с бели конци. Както аз го виждам на база на наличната на този момент информация, ключът е в спазването на строга хигиена и използването на подхоящи медикаменти (вече виждаме, че има такива разработени специално за този вирус), които да се прилагат по индивидуален план за всеки заразен, който има нужда, И да НЕ се разбутват здрави хора, още по-малко деца. Защото всички спецове твърдяха, че децата били големият проблем, а при тестването онзи ден се оказа, че от над 37 000 деца, 5 са дали положителен резултат. Апропо, това създава и следващият въпрос - как така сред децата носителите са около 100 пъти по-малко в сравнение с официалните данни за всички в страната? При един и същ брой тестове: децата са 5, другите почти 4 хиляди. Това е мнооооого далеч от статистическата грешка или отклонение. А оттук идват други въпроси, които отново ще подхранят конспиративни теории и пак няма да има кой да им отговори смислено, уви. Така че gbhud, следвам съвета и използвам главата си - не само, за да чета и да възпроизвеждам, но и за да анализирам информацията, която получавам и - вярвай ми - не е нужно да си Айнщайн, за да видиш крещящи несъответствия в официалните данни и упорито и съмнително мълчание по определени въпроси.
Somebodyelse
на 12.11.2021 в 17:28:34 #5UPDATED Thursday, Nov 11, 2021, Remembrance Day: 663 new cases 215 hospitalizations (-5) 42 of them in ICU (-3) 4 new deaths Positivity rate 2.1% Rt provincial 1.03
Somebodyelse
на 12.11.2021 в 17:26:46 #4gdhud на 12.11.2021 в 06:40:42 #7 Tong, заразените ще се покачват, но колко от тях ще стигнат до болниците и колко ще починат? За това е вайсинирането - облекчаване натиска върху болничната система и намаляване на жертвите. Ползвай главата си - сравни данните от България и някоя друга страна, но с висок процент ваксинирани. Не бъди кретений като ачката! —— Например с Квебек , Канада. Население 8.5 милиона и 86% ваксинирани в групата 12+ години.