Белият дом подкрепи законодателството на Сената, което дава на администрацията нови правомощия да забранява употребата на притежаваното от Китай приложение TikTok, ако представляват заплаха за националната сигурност, информира Ройтерс.
Одобрението засилва усилията на редица законодатели да забранят популярното приложение, което се използва от повече от 100 милиона американци.
Законопроектът дава възможност на Министерството на търговията да налага ограничения, включително и забрана на TikTok и други технологии, които представляват риск за националната сигурност, заяви сенаторът демократ Марк Уорнър, който председателства комисията по разузнаване.
По думите му законът ще се прилага и за чужди технологии от Китай, Русия, Северна Корея, Иран, Венецуела и Куба.
От TikTok посочиха, че всяка забрана на TikTok от САЩ е забрана за износ на американска култура и ценности към над милиарда хора, които използва услугата по целия свят.
Законопроектът ще изисква министърът на търговията Джина Раймондо да идентифицира и да се справи с чуждестранните заплахи за продуктите и услугите на информационните и комуникационни технологии.
Съветникът по националната сигурност на Белия дом Джейк Съливан похвали законопроекта, като каза, че той ще засили способността ни да се справяме с дискретни рискове, породени от отделни транзакции, и системни рискове, породени от определени класове транзакции, включващи държави, предизвикващи безпокойство, в чувствителни технологични сектори.
Очакваме с нетърпение да продължим да работим както с демократите, така и с републиканците по този законопроект и призоваваме Конгреса да действа бързо, за да го изпрати на бюрото на президента, добави той.
В последнтие месеци TikTok беше подложен на все по-голяма критика поради опасения, че потребителските данни могат да се окажат в ръцете на китайското правителство, подкопавайки интересите на западната сигурност.
USD
CHF
EUR
GBP
alabala654
на 09.03.2023 в 14:24:06 #18Хахаха..
Между другото хубаво си им го казвал тогава. Лошото е че скъпо ще излезе този "експеримент". И като гледам към следващите избори не виждам някаква светлина в тунела...
Интересно ми е ти за кой ще гласуваш.. От една страна си герберче обаче и по копейкин се увличаш. Кое ли ще надделее в теб? Ето виж с герберството сме на една вълна. Все пак имаме и общи възгледи 
alabala654
на 09.03.2023 в 12:37:47 #17Еее на работа.. Нали си началник.. можеш от време на време да си позволиш да си драснеш нещо с мен. Ако искаш можем да сменим и платформата за да ти е по-удобно?
Да не си решил да участваш в живата верига пред МОЧА и за това да нямаш време сега? 
alabala654
на 09.03.2023 в 11:25:58 #16Що бе дядка, не искаш ли да си чатиш с мен? Виж даже те научих на нещо - обясних ти разликите между двата закона. С мен си вдигаш IQ-то
Освен това ти изкриви темата, аз ти отговарях чинно на аргументите.
Разбирам, че те дразнят американците ама гледай малко по-сериозно на фактите.
И ти си като в онзи филм: "За кучета и котки може ама за прасета не може" 
Стига папка на копейкин тъпотиите.
ПП - аутизмът е сериозно нещо. Не бива да се шегуваш с това. Разбирам, че искаш да ме обидиш ама дай малко по-уважително към тези хора. Не че с "тираджия" не обиждаш пак голяма група хора, но е една идея по-добре от "аутист".
alabala654
на 09.03.2023 в 10:00:32 #15Дядка, от къде го взе това "компютърен инженер"?
Не се сещам да съм ти го казвал.. Честно казано компютърните ти умения не са лоши за човек на твойта възраст и социален статус, но си далече от ИТ. Има още какво да учиш, но пък човек не може да разбира от всичко нали?
Кажи за руския? И той ли ти е като нивото на английския? Къде каза си учил английски в София - във ВИАС?
Дядка, вярно е че до сега не си говорил с човек като мен тук. Арогантността ти може да ти изиграе лоша шега. Из интернет пространството има всякакви чешити 
Сега по същество - защо все ме обвиняваш в лъжи? Кое не е вярно в това което ти казвам? Направих ти сравнение на двата закона и ти ми казваш че съм го взел от уикипедиа. Ами нали ти казвам, че си направих труда да прегледам двата закона. Извадил съм ти основните разлики.. Ако нещо не си съгласен ми кажи. Най-малкото можеш да отвориш уикипедиа и да провериш дали изобщо има такава статия.
Разбирам че не ти харесва това което четеш ама в крайна сметка това са само факти.
alabala654
на 09.03.2023 в 00:51:56 #14Дядка, много ми е забавно да си чатя с тебе бе
Не си глупав ама има нещо доста изкривено в теб. И не ми хвърляй прах в очите за годините ти. Изказът ти отдавна те издаде. Освен това няма човек, който да си напише, че е на повече години от колкото е в действителност. Всички пишат по-малко, когато се опитват да си ги прикрият... Ти си поне 60+
Учудва ме путинофил да ми дава за пример ЛГБТ (Челси Манинг). Това по вашите канони е направо светотатство. Ама както и да е... Сега Челси Манинг, Сноудън и Уилиликс би трябвало да ги гледаме под общ знаменател.. Не мислиш ли че е нормално една държава да търси наказателна отговорност за хората, които са допринесли за изтичането и публикуването на класифицирана информация? Извинявай ама това не е журналистика... Да съгласен съм, че благодарение уикиликс станахме свидетели на някои доста обезпокоителни неща. Ама в крайна сметка това си е чисто престъпление и би следвало да се търси наказателна отговорност. Само за пример ще ти дам онзи руския офицер, който се издаде за операцията за Навални (не ми се рови за името му сега), как направо изчезна. При руснаците няма 6-5...
Дал си ми за пример и Алекс Джоунс.. ОК, ама предполагам си и виждал някои негови цитати и изказа му в социалните медии. Е какво очакваш? Всяка социална медия си има политика и повечето са доста чувствителни на тема език на омразата, критика на расова основа и тн. Нормално е да ти блокират акаунта за такива неща. Не виждам кой знае колко странно в това.
И какво ме обвиняваш в лъжи и национална измяна? 
С какво излъгах, че не ми стана ясно?
Пак ти казвам - американците не са светци. Има си цензура и при тях. То къде ли няма? Ама да ми сравняваш само едните и да се правиш, че нищо не се случва при другите е направо престъпление.
ПП - хайде лягай си вече, че ще вземе да се развълнуваш сега и да качиш кръвното. Не си на 20 вече.
" огромната разлика в интелекта" - хахаха 
alabala654
на 08.03.2023 в 22:58:28 #13Дядка, американската РТ е отворила през 2010г. Чак през 2017г я прекарват през FARA. И ако погледнеш доводите изобщо не са "никакви". Още в началото е регистрирана като НПО за да избегне регистрацията по FARA. От друга страна е доказано, че е спонсорирана от Кремъл и по закона (от 1938г.) е абсолютно задължена да се регистрира по FARA още в началото, а не да шикалкави. И въпреки всичко американците не я спират.. Междувременно започва да излъчва неща в разрез с официалната американска позиция, които са подкрепени с изопачаване на фактите и вадене на думи от контекста и тн. Има изредени много примери. При това положение ти какво очакваш..? Да я оставят просто така ли..? И въпреки всичко пак не я спират (а е трябвало според мен) а и режат достъпа до пресконференции както каза ти. Според мен са били прекалено либерални даже... За подобно нещо според руския закон се предвижда затвор. И като ми говориш за авторитетни източници ТАСС ли имаш в предвид? ПП - похвално за английския. Все пак по ваше време не е било толкова разпространено да се учи английски. Доста хора от твоето поколение хал хабер си нямат. Руски предполагам също владееш добре?
alabala654
на 08.03.2023 в 21:38:04 #12Дядка, много приказки си изприказвал и нищо не си казал.. Обясних ти нагледно разликата между двата закона. От една страна имаш регистър в който трябва да се запишеш (FARA), а от друга страна имаш изискване където трябва над всеки твой цитат/статия да пише "Чуждестранен агент". Не го ли направиш ти е разкатана майката. Кое не разбираш..? Ако имаш някакви конкретни примери за забранени медии ги давай да ги бистрим, а не да ми обясняваш общата теория на относителността. "Но вие, либералфашистите, лъжете, че единствено Русия има такъв закон" - не не е само Русия.. Но в случая руския закон е далече по-цензуриращ и даващ правото на всякакви гаври в сравнение с американския.. ПП - много хубав английски извади... Да не бе да си го учил в Ню Джърси??
alabala654
на 08.03.2023 в 19:17:45 #11Гледай сега латентентно комуне и се научи нещо и ти
Основните разлики между американския закон FARA (Foreign Agents Registration Act) и руския закон за чуждестранни агенти (Russian foreign agent law) са:
1. Обхват: FARA се отнася до физически лица и организации, работещи ОТ ИМЕТО на чужди правителства или политически партии, докато руският закон се отнася до лица и организации, ПОЛУЧАВАЩИ чуждестранно финансиране и се занимаващи с политически дейности.
2. Изисквания за разкриване на информация: FARA изисква регистрираните да разкрият информация за дейността си, финансите си и връзките си с чуждестрани принципали, докато руският закон изисква чуждестранните агенти да се обозначат като такива и да разкрият източниците на финансиране.
3. Изпълнение: FARA се изпълнява от Министерството на правосъдието, докато руският закон се изпълнява от Министерството на правосъдието И ДРУГИ правителствени агенции.
4. Наказания: Нарушения на FARA могат да доведат до граждански и наказателни санкции, докато нарушения на руския закон могат да доведат до глоби и ЗАТВОР.
5. Mедийните организации: Руският закон се отнася до ВСИЧКИ медийни организации, получаващи чуждестранно финансиране и занимаващи се с политически дейности, докато FARA освобождава чуждите медийни и новинарски организации, които са обозначени като "bona fide".
Ето ти и едно заключение (не от мен):
While both laws aim to regulate foreign influence in domestic politics, the Russian law has been criticized for being overly broad and used to target political opponents and civil society groups.
ПП - пак ли се взе за "целият форум" щото друг освен теб на това мнение не виждам 
alabala654
на 08.03.2023 в 18:15:51 #10Дядка, накараме да изчета американския закон и трябва да ти кажа, че разликата е от земята до небето. Просто няма ниииищо общо с руския вариант. Все едно говорим за изгрева и залеза. Ама ей така се промиват плитки мозъци, като твоя. Просто ви посочват един дребничък факт и ви го изкривяват през тяхната си призма и вие почвате да го дъвчите и повтаряте като латерни без дори да разбирате за какво говорите. Вземи го прочети и замълчи по-добре, че само се излагаш... И пак ти казвам - аз съм много далече от мисълта, че няма цензура в Америка. Казах ти го още в началото. В статията ти казват, че американците мислят да забраняват социална медия и вие путинофилите почвате да виете, че това било цензура. Ами да цензура е разбира се. Ама я погледни коя държава, колко социални медии и приложения е забранила и тогава ми говори за списъци и закони. Колкото и да се правиш на анти-комунист мозъка ти е пропит със съветско мислене.
alabala654
на 08.03.2023 в 16:19:34 #9Дядка, ти пак не разбираш същината на на разговора... Няма значение дали законът е първо създаден в америка или не. Важното е че след инвазията РУСКИЯ закон търпи изменение и по него започват да оказват натиск на огромна част от руското население. От 2022 "разширяват" закона като вече не само чуждо финансиране е включено ами и чуждо влияние. Като не ми вярваш отвори Гугъл и прочети... И това е РУСКИЯ закон а не АМЕРИКАНСКИЯ, който е приет още през 1938г и не знам за каква реципрочност говориш при положение, че руския вариант е приет през 20212г. Хубаво четеш в гугъл ама четеш между редовете и както ти скимне...
alabala654
на 08.03.2023 в 15:33:09 #8#13 - Дядка, усещаш ли се какви глупости дрънкаш само..? Дори и да си прав (не казвам че си) какво значение има къде е измислен закона..? Важното е къде е приет и най-вече къде мутира до степен, в която накара цели общности да замълчат. Вземи и прочети малко за този закон и стига ръси глупости от типа - ама бил американски... Не не е американски. Руски е и еб@.ва мамата на руснаците само.
halo
на 08.03.2023 в 15:06:29 #7draci, законът е руски.
alabala654
на 08.03.2023 в 14:00:30 #6Е можеш ли да обясниш, кое е небивалица за закона за "Чуждото влияние"? Ти имаш ли изобщо представа за какво ти говоря? Знаеш ли колко хора пострадаха от него? Само си знаеш твоето дрънкане и нищо по същество... Ей така да си изплюем простотията ама да представим някакви факти в подкрепа - няма.. И ти да не се вживяваш в ролята на някаво жури - Кой колко бил умен - ама според твойте представи. Нали бях тираджия, сега пък аутист... Аз за разлика от теб доста по-добре разбирам, кой стои срещу мен и що за чешит е.
alabala654
на 08.03.2023 в 13:31:54 #5И стига с този аутист
Дай поне с тираджия, че да не обиждаме горките хора 
alabala654
на 08.03.2023 в 13:31:02 #4Да де обаче пропускаш нещо.. след инвазията беше променен от "Чуждестранно финансиране" на "Чуждо влияние". Разликата е огромна вече. Иначе сам по себе си не е толкова лош закон.. Виж сега аз не изкам да се превръщам на някакъв защитник на американската цензура. Напълно ми е ясно, че при тях също цензурата е здрава. Аз лично съм им сърбал попарата чрез маркетинга в социалните медии. Луд са ме правили с техните политики, забрани и тн. Лошото е че нямаме друг избор и щем не щем им играем по свирката. И в Тикток положението е същото. Всяка държава си гледа националния интерес и така и трябва. Просто ми е смешно да сочим едните с пръст пък да се правим, че при другите не е така.
alabala654
на 08.03.2023 в 13:04:14 #3draci, няма как да ти дам такъв списък поради една проста причина... В Русия има закон за "Чуждестранните агенти" (който се обсъжда и в Грузия в момента), който претърпя значителна промяна след инвазията. Вече не става дума само, кои медии и жирналисти са финансирани от "чужди държави" ами и кои медии и жърналисти са под "чуждо влияние" (всичко различно от кремълската "истина"). Това разказа играта не само на медиите ами и на всички онези независими малки журналисти, критици, влогъри и тн. Изпозатвориха сумати сайтове, акаунти из социални медии, ютюб и тн. Цензурата е пълна на 100%. Малкото, които останаха да го правят сега са извън Русия и няма прибиране... Така че няма дори база за сравнение.
alabala654
на 08.03.2023 в 12:30:46 #2Айде бе какво ревете... в Русия списъка със забранени американски приложения е доста по-дълъг... В Китай също не е по-розово положението - няма Гугъл, ФБ и тн. Стига с тази схема - чуждите са щпиони, а нашите са разузнавачи...
shtimpo
на 08.03.2023 в 11:21:25 #1“американска култура” Що е то?