Обемът на дезинформацията в интернет нараства толкова бързо, че фейк новините започват да изместват достоверната информация, заяви председателят на комисията по култура, медии и спорт към Камарата на общините в британския парламент - Деймиън Колинс, цитиран от Би Би Си.
По думите му, хората трудно различават фалшивите новини от истинските.
В доклад на комисията се посочва, че този проблем представлява сериозна заплаха за демокрацията. Авторите на документа апелират да се предприемат по-строги регулации в социалните мрежи.
По-рано британското правителство заяви, че ще въведе цифрова идентификация за политическата реклама. Това означава, че всички политически текстове в мрежата трябва да имат регистрирани автори, които да носят отговорност за тях.
Докладът е подготвен във връзка със скандала с компанията "Cambridge Analytica", която беше замесена в скандал с лични данни на десетки милиони потребители на Фейсбук и незаконни методи за упражняване на влияние с цел да се манипулират президентските избори в САЩ и референдума за брекзит.
"Ако инструментите за такава намеса са толкова ефективни ,че могат да проникват в съзнанието на милиони хора по целия свят чрез натискане на бутон и ако те могат да бъдат използвани без да се разкрива източникът, значи сме изправени пред сериозна заплаха за демокрацията ни." - коментира Колинс.
В документа се отделя съществено място на уличения във връзки с Русия бизнесмен Арън Банкс, който инвестира 8.4 милиона лири в кампанията за отделяне на Великобритания от ЕС.
Посочва се, че той не е успял да докаже връзката на тези средства с активите му във Великобритания.
"Арън Банкс очевидно се опитва да скрие мащаба на връзките си Русия, включващи обсъждане на потенциални сделки за добив на злато и диаманти, а представителят му Анди Уигмор е известен със своята нечестност." - пояснява Колинс.
В доклада се отбелязва, че хората по-често научават новините не от традиционните медии, а от социалните мрежи. Те са склонни да вярват на дезинформацията, защото имат доверие в своите приятели и роднини, които я разпространяват.
Фалшивите новини могат да бъдат в най-различни форми - от сатира и пародия до фалшиви снимки и откровена пропаганда, подчертават авторите на документа.
Основната им препоръка е да се промени изборното законодателство съобразно с новите реалности.
58eng
на 31.07.2018 в 01:33:06 #6Профи,не е съвсем така,просто нарекоха руснаците с правилния термин! А от тогава цялата уска хибридна пропаганда,към която си и ти се скъдва да търси под вола теле за да оправдае руската агресия!
1abv1
на 30.07.2018 в 19:02:35 #5draci, мисля, че бъркаш малко. Терминът "фалшиви новини" се появи в западната преса след събитията в Украйна и по-специално референдума в Крим. Тогава западните медии вложиха гигантски усилия да изкарат Русия някакъв агресор, който със силата на армията си е превзел полуострова и под "дулата на оръжията" е накарал цивилните да гласуват "правилно". Съответно тази акция на промивка на мозъци бе провалена тотално, защото в интернет бе пълно със статии, мнения и доказателства, оборващи тази антируска теза, както и купища видеоклипове от Крим в които имаше усмихнати хора, развяващи руското знаме, без да се вижда каквато и да е силова принуда към тях. Тогава западната пропаганда, схващайки жалкият си крах и започна да квичи за "фалшивите новини". Както колегата от мнение №1 добре се е изразил, болката на кукловодите е, че със съвременните технологии е загубена възможността да се лъжат масите на едро. Истината не може да се скрие и до нея вече се стига бързо и лесно - само с няколко клика. Разбира се, сега се чудят как да измислят някакви ограничения, така че да се върне възможността от преди 20 години на обикновенните хора да се пробутват само "правилните" новини.
Арахангел Михаил
на 30.07.2018 в 17:24:37 #4Тоя глашатай отдолу на Бай-Ганьовското "всички са маскари" пропуска удобно да обясни някои малки, но съществени подробности за цоциализЪма: имаше теми и събития, за които никой не пускаше дори слухове, иначе просто изчезваше безследно. За други неща ако все пак някой говореше, той завършваше трудовия си път или в уранова мина, или в каменоломна, или в трудов лагер (по-стар вариант). Ако бе по-млад - не биваше приеман нито във висши учебни заведения, нито на държавна работа. Е, това ни е уникалното, затова да не се обобщава - само с червения фашизъм има прилики и сходство. В другите социални варианти на развитие това го няма никъде!
58eng
на 30.07.2018 в 17:20:08 #3Боклуци,ето ви нещо ,което бих предпочел да е fakenews,но като повечето кофти неща не е: Another Bulgarian weightlifter dies young 30 Jul 2018 06:00PM Share this content Bookmark SOFIA: Bulgaria's former world championship silver medallist Damyan Damyanov died on Sunday at the age of 39, becoming the latest member of a once-mighty Bulgarian weightlifting team to pass away at a young age. Former European weightlifting champion Velichko Cholakov, who served a four-year ban for doping, died at the age of 35 last year and the 2004 Olympic champion Milen Dobrev died at the same age three years ago. Advertisement Read more at https://www.channelnewsasia.com/news/sport/another-bulgarian-weightlifter-dies-young-10574596
borislav-chakarov
на 30.07.2018 в 11:35:38 #2Като извод: Добре дошли в капитализма, демокрацията, пазарната икономика, монополът върху стоките и информацията в частност, светът на Дж. Оруел, комунизмът, социализмът, фашизмът и каквото от тия си изберете!
borislav-chakarov
на 30.07.2018 в 11:33:08 #1Този проблем е известен поне от 50 години (на мен лично) още от социализма. По онова време не се казваха "фалшиви новини", а слухове. Пуснат слух, че ще се вдигат цените, и те наистина се вдигнат. Пуснат слух, че ще свалят някой от Политбюро, и наистина - не че го свалят, а го преместват на друга отговорна работа, но вече не е в Политбюро. В същото време казионните медии отричат, докато не стане. АБСОЛЮТНО СЪЩОТО Е И В ДЕМОКРАЦИЯТА: Официалните медии и ПРи отричат и крият информацията, поради което се пораждат всякакви слухове, които в крайна сметка се оказват доста близо до истината. Така че: Кой е отговорен за Фалшивите новини? Управлението на държавите и на ЕС като цяло.