Президентът на Венецуела Уго Чавес заплаши с национализация банките, които отказват да финансират селскостопански проекти, подкрепени от правителството, предаде Би Би Си.
По думите на Чавес, много големи банки са се оказали в невъзможност да изпълнят уредено със закон изискване, според което финансовите организации са задължени да подкрепят проекти за развитие.
„Ако не можете да го направите, дайте ми банките." - заключава венецуелският лидер.
USD
CHF
EUR
GBP
samoray
на 30.01.2012 в 12:37:20 #13* Барак Обама, който призова сената да приеме поправки за увеличение на данъците НА БОГАТИТЕ
samoray
на 30.01.2012 в 12:33:17 #12Синдикатите получават пари по-най-простия възможен начин - чрез членски внос и тези пари са им за заплати и организация, къде се впусна пак във филмите за корупция, не са всички като БГ. Най-бедните го отнесоха заради високата безработица, увеличаване на пенсионната възраст, редуциране на заплатите и т.н. Нали не си мислиш, че си по-вещ в проблема от армията икономисти на Барак Обама, който призова сената да приеме поправки за увеличение на данъците за да не е цялото бреме върху най-бедните! Ако се мислиш за по-умен от него ставате 2ма - ти и майка ти. Много ясно, че високата безработица води до бунтове и може да прерастне в революция, да не си мислиш, че Обама преди месец се обяви за подкрепа на малкия бизнес и средната класа, защото класовото делене винаги в човешката история е водило до бунтове и революция. Щироката средната класа гарантира слабо участие в протестите, което лесно може да се овладее от полицията. Комунизма е създаден не защото на някой му е скимнало, а заради острото класово разделение, това е форма на управление търсеща нов обществендоговор за съвместно съжителство на класите!
rado907
на 30.01.2012 в 08:55:18 #11Браво Уго! Национализация на банките веднага! Банкерите да бъдат провесени от разните стълбове за лампи и за светофари. Да не вземете да писнете, че това е "комунизъм." От какъв зор някакви банкери ще конгролират кредита на света? Що за простотия. Банките да бъдат национализирани. За банкерите - Нюремберг 2. Оттам нататъка порно индустрии, ай-пади, комикси-шмомикси, коли, вертолети, не знам какво - да си седи частно и кой каквито иска кинти да прави. Лошото е, че ако Чавез наистина прасне банките, вече със сигурност ще го убият. Ама той явно знае, че така или иначе ще мре, и е решил поне да направи нещо с времето, което му остава. Петролната индустрия също да бъде национализирана. Какви са тия Стандард Ойл, БП, и Шел? Може ли такова нещо? Явно сега може и преди е можело, но скоро може и да не може да може.
dddddd
на 30.01.2012 в 08:34:50 #10dk | 30.01.2012 08:16 Другарю, чия ще е собствеността всеки определя сам за себе си и най-малко банките. За вас сигурно единственото справедливо е собствеността да е на партията, сиреч, обикновеният човек да бъде дори не крепостен селянин, а роб? Напълно ви разбирам, другарю, като бригадир сигурно сте се чувствали и собственик.
dk
на 30.01.2012 в 08:16:36 #9За дддд! Приятелю, до сега стачници са разстрелвани само в капиталистически страни! Спомни си поне историята на 1май. На банките им трябват длъжници които все по-веé да задлъжняват. В Края на краищата всичката собственост трябва да остане в шепа народ. Така по-бързо ще измираме и ще остават по-вече парив осигурителните фондове, да има за други харчове и кръгове от фирми. При социализма има планова икономика и би следвало да се гони баланс на паричната маса и БВП. Разбира се не е толкова просто и моделът се провали, но имаше някои грешни постановки в него. Трябваше да се поддържа инфлация няколко процента, за да няма пари под дюшеците, цените и заплатите щяха да са съразмерни с тези на запад във валутно изражение.
стопер
на 30.01.2012 в 07:35:51 #8Чавес върви по утъпкан път. То друго и не може да се очаква от комунист. Първо национализира/вече и банки/-след това-приватизира... Само че,тази смяна на собственост ще е пагубна.Както е пагубна реформата му в селското стопанство,нефтодобива,промишленоста...сега ще ги спасяват банките,а тях кой ще спасява.? Като бивш секач на тръстика-поривът му е разбираем. Само че,както у нас- цървулите не станаха трандафори,така и там-индиянците няма да станат каубои.
Не може да се подмени естествения подбор на еволюцията,със революция,и революционери-еднодневки.ФАКТ. 
dddddd
на 30.01.2012 в 07:17:38 #7samoray | 30.01.2012 07:01 "И какво да направят синдикатите, да взимат пари затова, че не защитават правата на работещите?" Това не го разбирам, от кого да взимат пари и за какво, нали са "идеалисти"? "Ако намаляват заплатите или увеличават пенсионната възраст и синдикатите мълчат ще е голям скандал. Това няма нищо общо с интересите им, а със функцията която изпълняват!" Скандал, защо? Намаляване на заплати винаги е имало, или неплащане на заплати, евентуално накрая фирмата фалира. Това също е проблем на Европа, по-малко на САЩ. Искаш да кажеш, че на собственикът на фирмата му пука по-малко отколкото на някой от работниците и на синдикатите? Да не говорим, че 95% от стачките са за увеличаване на заплатите и нищо друго, но да приемем твоята теза за намаляване и съкращения и пак не се получава чий го дирят синдикатите. "Идеята е, че никой на запад не може да обясни защо най-бедните отнесоха най-жестокия удър от кризата!" Това как го реши? Как точно най-бедните са понесли ударите на кризата? Напротив, социалните помощи не са спрели никъде, нито пенсиите. Отнесоха го първо банките, после търговците и изобщо го отнесоха и продължават да го отнасят всички, освен най-бедните. "То това е безсилието на системата, никой не закача богаташчетата, задълбочава се класовото разслоение, което води до революция, стачките в повечето случаи дори не са организирани от синдикатите, а от мненията в социалните мрежи." Еее, де. Тук вече малко се оливаш, в социалните мрежи по принцип са хора, дето нищоправят. За класи, борби и революции... че и оценка на системата, малко по-леко с лозунгите. "Затова най-новата мода на власта е да цензурира жестоко мрежата, да няма мнения и гласност! Това демокрация ли е? Хайде на бас, че след 10 години, ако правилата се затягат със същите темпове, ще се окаже, че венесуелците са по-свободни от европейците!" Ами хайде на бас, че няма шанс, ако искаш и за след 155 години.
samoray
на 30.01.2012 в 07:01:29 #6dddddd , И какво да направят синдикатите, да взимат пари затова, че не защитават правата на работещите? Ако намаляват заплатите или увеличават пенсионната възраст и синдикатите мълчат ще е голям скандал. Това няма нищо общо с интересите им, а със функцията която изпълняват! Идеята е, че никой на запад не може да обясни защо най-бедните отнесоха най-жестокия удър от кризата! То това е безсилието на системата, никой не закача богаташчетата, задълбочава се класовото разслоение, което води до революция, стачките в повечето случаи дори не са организирани от синдикатите, а от мненията в социалните мрежи. Затова най-новата мода на власта е да цензурира жестоко мрежата, да няма мнения и гласност! Това демокрация ли е? Хайде на бас, че след 10 години, ако правилата се затягат със същите темпове, ще се окаже, че венесуелците са по-свободни от европейците!
dddddd
на 30.01.2012 в 06:15:35 #5The Canadian | 30.01.2012 05:04 Как може да е хубаво нещо, което го няма, бе? При соца нямаше нито банки, нито застрахователи.
dddddd
на 30.01.2012 в 06:01:26 #4А тъпанарят Уго естествено ще използва и последния останал от лошата капиталистическа система резерв, като истински социалист, като свършиш парите, бръкни и вземи, докато остане нищо за взимане и не минеш на трева и ядливи корени. Жалко за Венецуела.
dddddd
на 30.01.2012 в 05:55:22 #3samoray | 30.01.2012 05:37 Като оставим настрана, че навсякъде по света синдикатите обслужват най-малко интереса на работниците, първо собствения, после политически и използват стачката като инстриумент за натиск, хубав въпрос си задал. Защо няма стачки в комунистически и ислямистки диктаторски режими? Сигурно защото хората по закон са доволни и няма за какво да се бунтуват. Най-малкото рискуват да бъдат застреляни така, както са издигнали някой лозунг. На мен пък друго ми прави голямо впечатление. Как така по време на цъфтяща европейска икономика края на 90-те и началото на 21 век имаше всеки месец планирани стачки в Германия, Италия и Франция, а последните две години стачките са съвсем епизодични. Разбира се, Гърция е изключение, макар и там да са глътнали солена вода последните месеци и не са толкова отворени. Дали не усетиха разните социалисти и синдикати, че съвсем оплескаха работите и като нищо ще си докарат голям бой?
samoray
на 30.01.2012 в 05:37:59 #2Не мога да ги разбера демократите, уж всичко им наред, живеят в богатство, свобода и равноправие, а ето Венесуела няма стачки във големите Европейски демокрации има. Нали демокрацията беше най-добрата измислена система, какво стана? Социализма победи в Япония и Венесуела. Май ще трябва да преразгледаме ценностите си, там накъдето отиваме се скапват нещата.
Los Angeles 90034
на 30.01.2012 в 04:07:41 #1Чочо още ли шава бе?
