След разпадането на Съветския съюз руската армия лежеше в руини. Дори по време на войната с Грузия нещата не й вървяха добре. От друга страна, военните действия в Украйна и Сирия показаха какви ужасни последици може да има изграждането на мощни оръжия и модернизацията на войските.
Въоръжените сили на Кремъл работят безпроблемно и бързо. В същото време Владимир Путин показа, че не приема световния ред, установен след Втората световна война, според който границите на държавите не се местят със сила. И тази позиция има последици не само за Балтийския регион. Понастоящем Русия разполага с изключително мобилни военни ресурси, напреднали изтребители и прецизно управлявани ракети, способни да ударят сърцето на Западна Европа.
За щастие имаме НАТО. И сега, след като американските избиратели отстраниха от власт Доналд Тръмп, Джо Байдън със сигурност няма да ни остави в беда, нали? За съжаление не всичко е толкова просто. САЩ имат други интереси в света и от десетилетия се оплакват от европейски паразити, които не искат да плащат за собствената си сигурност.
Нов общоевропейски дебат беше почти неизбежен. Първа говори немският министър на отбраната Анегрет Крамп-Каренбауер. Никой не бива да "таи илюзии", че континентът може да бъде в безопасност без НАТО и неговия "гръбнак" - САЩ.
Френският президент Еманюел Макрон не се съгласи. Репликата на германката е "исторически погрешно тълкуване" на ситуацията, каза той, казвайки, че Европа трябва да формира стратегическа автономия. Само тогава можем да убедим САЩ, че приятелите му се отнасят сериозно към отбраната.
И Крамп-Каренбауер, към които Ангела Меркел винаги се вслушва, и Макрон са прави. Но и на двамата липсва половината истина, всеки своя.
Тази дискусия е отчасти ехо от миналото. Франция винаги е била подозрителна към Съединените щати и се е смятала за la grande nation ("великата нация"), за естествен лидер на Европа.
През 60-те години на миналия ХХ в. френският президент Шарл де Гол дори извади страната от военно сътрудничество в рамките на НАТО.
Германия, която беше засегната от бедствията през първата половина на 20-ти век, по време на Студената война с благодарност прие защитата от Съединените щати и сега винаги трепва нервно, когато става въпрос за собствените си оръжия.
Великобритания, единствената сериозна военна сила в Европа освен Франция, винаги е подкрепяла НАТО и е предупреждавала срещу погрешни стъпки, които могат да отслабят трансатлантическия съюз. Brexit направи корекции в познатия модел. Великобритания представи голям нов отбранителен проект миналата седмица, но никой не знае как точно Лондон възнамерява да се впише в тази мозайка за сигурност в бъдеще.
Без съмнение Европа трябва да плати повече за собствената си защита, както казва Макрон.
През 2014 г. НАТО реши, че членовете му трябва да увеличат разходите за отбрана до 2% от БВП през следващите десет години, но за съжаление повечето от тях все още имат дълъг път. И не на последно място, това се отнася за такива големи държави като Германия и Италия. Байдън като президент ще промени тона, но не и спецификата на исканията. Не можете да разчитате на Русия.
Но идеята, че европейската армия в обозримо бъдеще ще може независимо да охранява границите на Европа без помощта на САЩ (и ядрен чадър), е утопия. Напротив, всички трябва да се надяват, че Джо Байдън ще се откаже от глупавото решение на Тръмп да изтегли американските войски от Германия.
Германското правителство не трябва да изгражда тръбопроводи с Путин. И е време французите да спрат да вярват, че руският президент ще стане партньор на Европа веднага щом бъдат отменени санкциите, наложени след анексирането на Крим.
За съжаление Русия има и други военни ресурси освен нервната отрова "Новичок". И трябва да се направи нещо с китайската диктатура.
Изборите на Джо Байдън дават шанс на западните демокрации да започнат отначало. В трансатлантическия договор има вътрешна власт, просто Европа (включително британците) и САЩ трябва да инвестират в нея - и пари.
Епидемията от коронавирус изтощава силите. Но защитните мускули така или иначе трябва да бъдат изградени.
NaskoZashtoto
на 03.12.2020 в 16:57:00 #10Не знам в седми клас пишат ли есета, но че съчинението е доста повърхностно съм съгласен. Няколко големи грешки : 1. "Германия, която беше засегната от бедствията през първата половина на 20-ти век" Не. Германия не е "засегната" държава, а е пряк причинител на бедствията - и на Първата, и на Втората световна война. Особено втората, когато нацистите освен за разпалването на световна война са отговорни за военни престъпления и геноцид в неописуеми размери. 2. "Владимир Путин показа, че не приема световния ред, установен след Втората световна война" Не! С разширяването на НАТО и ЕС след разпада на източния блок беше отречено разпределението на зоните на влияние, което беше основа за световния ред, установен от победителите във ВСВ (ред, прерастнал от студен мир в студена война). При това да не пропуснем важното - ред, основан на военната сила на държави с имперски амбиции. Разпадането на СССР определено доведе до временен срив на военните способности (главно в организационно-логистичен аспект, а не откъм стратегически потенциал), от което се възползваха останалите и изтикаха Русия. Съвсем естествено е, когато Русия се закрепи, да се пробва да си върне поне част. На мен ми изглежда логично. И въпросът не е дали е законно и справедливо, а дали е подкрепено с достатъчни военни аргументи (изглежда е точно така) и дали е в обем, който конкурентите могат, въпреки крокодилските сълзи, да преглътнат (и тук изглежда отговорът е положителен). 3. "Изборите на Джо Байдън дават шанс на западните демокрации да започнат отначало." Откровенна глупост. Нищо не започва отначало, защото нищо не е свършвало и няма да свърши. Поне докато има хора на планетата и те са организирани в конкуриращи се общества, наречени държави. Има още, но са по-скоро нюанси и частни случаи на основните три.
tup-tup
на 27.11.2020 в 21:41:11 #9Прилича на есе на седмокласник. Семпло и по детски наивно.
58eng
на 27.11.2020 в 15:20:44 #8Не скачайте тролчета русоляви. Джуджи си купува политици и партии,та един смотан журналист ли не може?
jolly-roger
на 27.11.2020 в 15:09:59 #7Уф.... Едва го изчетох тоя долнопробен пасквил! Мъкаааа! На аФторчето бих искал да припомня, че военните бюджети само на Германия и Франция са почти $100млрд., докато на Русия е $61млрд. К'во говорим повече? К'ви пет лева? Наглостта и дебелоочието на наглосаксонците нямат край! Комунизмът им бил крив, сега пък самата Русия! Ама като се замисли човек, и преди комунизма пак наглостираха, пак им птечеха. Долна измет. Сякаш половината свят не им стига!
dddddd
на 27.11.2020 в 01:46:44 #6Падна Тръмп и започват измамите с продажби на оръжие - умрялата в момента Русия става заплаха. Още един мандат на Тръмп и някъде още следващият февруари Московия щеше да иска заеми от ЕС, СБ. Но така реши американскиот народ. Германия може да обяви и Северен поток 3. Изобщо корупцията ще се възстанови с пълна сила.
58eng
на 27.11.2020 в 00:15:44 #55. Интересно къде виждаш прилика...
58eng
на 27.11.2020 в 00:12:30 #4А ти Насе въобще не си българин и никога не си бил. Ти си бля!
Somebodyelse
на 26.11.2020 в 22:48:04 #3user avatar 55942 batnasko на 26.11.2020 в 21:56:02 #2 Напред с братска Русия! —— Братската Ти Русия пеераско върви смело напред към пропастта. По-добре е да не сме с тях
58eng
на 26.11.2020 в 22:22:55 #21. Само тъпанар,като тебе ,не прави разлика между Руската империя ,чиято златна рубла се е приемала навсякаде в Европа без проблем и скапаната безпарична и окрадена РФ.
58eng
на 26.11.2020 в 22:20:20 #1Пазе Боже! Нека РФ си върви напред без нас.