Европейската комисия предложи нов съвместен заем на ЕС в размер на 150 милиарда евро за отпускане на заеми на правителствата на страните от Съюза за отбрана, съобщава "Ройтерс".
Планът е част от част от общи усилия за финансиране за 800 милиарда евро за повишаване на отбранителните способности на Европа.
Новите съвместни заеми в размер на 150 милиарда евро са предназначени за изграждане на паневропейски области на способности, като противовъздушна и противоракетна отбрана, артилерийски системи, ракети и боеприпаси, дронове и системи за борба с дронове или за посрещане на други нужди от кибернетична до военна мобилност, уточни ЕК.
"Това ще помогне на държавите членки да обединят търсенето и да купуват заедно. Това ще намали разходите, ще намали разпокъсаността, ще увеличи оперативната съвместимост и ще укрепи нашата отбранителна индустриална база", заяви председателят на Комисията Урсула фон дер Лайен.
Лидерите на страните от ЕС ще обсъдят предложението на специална среща на върха, посветена на разходите за отбрана, в четвъртък.
Словашкият премиер Роберт Фицо обаче по-рано предупреди, че ще блокира решението на срещата на върха на ЕС за одобряване на финансовата и военната помощ за Украйна. Такава закана отправи и унгарският премиер Виктор Орбан.
Комисията предложи и да се премахнат ограниченията, наложени от правилата на ЕС за държавните разходи в случай на инвестиции в отбраната.
"Ако страните членки увеличат разходите си за отбрана средно с 1,5% от БВП, това може да създаде фискално пространство от близо 650 милиарда евро", посочи Фон дер Лайен. Освен това ЕК предложи страните от ЕС да могат да използват за отбранителни цели средствата, които получават от бюджета на ЕС във фондове за изравняване на стандарта на живот в цяла Европа.
Всички тези елементи биха могли да осигурят до 800 милиарда евро, които правителствата на ЕС да похарчат за отбранителни проекти.
"Европа е готова да поеме своите отговорности. Тя може да мобилизира близо 800 милиарда евро за безопасна и устойчива Европа. Ще продължим да работим в тясно сътрудничество с нашите партньори в НАТО. Това е момент за Европа. И ние сме готови да се укрепим", увери председателката на ЕК.
projekt
на 05.03.2025 в 05:55:23 #15Вълк ..... Не са глупости на търкалета. Реалност е. Страните които си изброил са "независими". Страните които си изброил често са обвинявани в "диктатура" и "тероризъм". Готова ли е Европа да бъде обвинена в това. И отново идваме на въпроса как може да се случи с политици които са "сложени" и обучени от организации като "Отворено общество". САЩ изнесоха информация за милиарди дадени за "демокрация". Не знам за чуждите политици. Гледам българските и предполагам че същото важи и за европейските. Как очакваме да гласува например Бойко ако трябва да избира между Ес и САЩ. Как ще се отнесат лобита като атлантическия клуб. Чий интереси ще защитават и обслужват хора например като Паси и Плевнелиев и разни други които са получавали пари..... може би.... Това със самолетите Airbus е добро сравнение, но няма нищо общо с това за което пишем. А и Европа преди 50, преди 40,преди 20 години няма нищо общо с Европа сега. И ако се върнем на темата с ресурсите и с парите..... Откъде Европа може да си позволи това. И то всяка година... От къде пари. Вече няма евтини ресурси за кражби. Няма я Африка. Няма евтини ресурси от Русия за европейската икономика......... Както писах по долу, на САЩ им е лесно.Натискат някой васал като България и ние плащаме. Ес кой ще натисне. Откъде ще дойдат парите. Или ще теглим заеми до безкрай......като САЩ.... И ще напада ме държави като САЩ... САЩ и в момента контролира нефта на Ирак и Сирия..... И Европа ли ще прави така..... И пак, ако ще сме независими то трябва да имаме собствено производство на модерни оръжейни системи - самолети, кораби, танкове.... Европейски системи. Не американски. Ето ние можехме да вземем Грипен, ама взехме ф16.... Кой ще позволи на Европа..... Кой... А кои европейски политици имат "топките" да водят независима политика и да гледат интересите на Европа.... Кои.... Виж политик като Орбан който прави като САЩ. Работи с Русия, с Китай, със САЩ.... И е обвинен че е диктатор защото работи с Русия..... Кои други европейски политици са готови да водят такава политика.... Независима... Да водят политика която обслужва интересите на Европа, не на САЩ.... Кои...... Може би след време ще има нови политици, но в момента.... При условие че много от същите политици са получавали пари от САЩ.... Ще е трудно.
barbulator2
на 05.03.2025 в 00:48:27 #14тъпият вълк пак е изпаднал в умопомрачение
bravebg
на 04.03.2025 в 21:09:14 #13waterloo на 04.03.2025 в 17:16:29 ти да видиш, не съм вярвал, че ще доживея с водния дух да съм на едно мнение (или поне с достатъчно близко мнение)
ВълкСчадъР
на 04.03.2025 в 17:26:18 #12@Проекта Глупости на търкалета
Кой позволи на Пакистан, Индия, ННДР ,Китай и т.н.т. да иматядрено оръжие ?
Ако ойрогейците решат да имат 5000 ЯБГ кой ще ги спре и как ?
А макароновата ойрогейска армия няма как да стане щото той се мисли за големия тарикат - да има такава армия ама с френско оръжие
Така никой няма как да се съгласи , а и французите нямат капацитета да въоражат една ойрогейска армия от 2 000 000 души !
Ако ЦЯЛАТА гейропа се обедини за целта , става друго - пример Airbus !
Как може да имат най добрия граждански самолет , 100 пъти по добът от Боинг ? Ами просто щото го направи ЦЯЛА гейропа
Съшо така ЦЯЛА гейропа направи и страхотен военен самоилет - Тайфун ( Еърбъс го прави ) - според някои експерти по добър и от Ф 35 - но какво направиха макарините - пребоядисаха кирливия Мираж и му смениха името на Рафал и ето сега и те имат самолет, и искат на него да се базира ойрогейската армия !
Така няма как да стане
waterloo
на 04.03.2025 в 17:16:29 #11А бе какво имат и какво нямат ватенките (рубашките) едва ли е толкова интересно. Може да са закъсали финансово, може да крадат чиповете от пералните, може да нямат луксозни кенефи, може да са на не знам кое място по брутен вътрешен продукт...НО имат близо 6.000 ядрени бойни глави и са в състояние да унищожят в пъти целия свят, барабар с предлагания "ядрен чадър" на французи и англичани.
Явно има все още достатъчно аборигени и тревопасни, които смятат че една ядрена държава може да бъде победена...
projekt
на 04.03.2025 в 16:37:58 #10Вълк с падър ...... Аз лично съм съгласен с теб, но..... ..... Но въпроса е дали САЩ ще разреши на Европа "независимост" Преди години същите приказки ги говореше Макрон. За европейска армия, за независима армия аналог на НАТО. Тогава се случиха "цветните революции" и преврати организирани от САЩ. Паднаха Либия, Сирия.... Преди това Ирак и Афганистан. Европа бе залята от мигранти и всичко "умря". Така че за да има Европа силна армия, трябва САЩ да "разрешат", а САЩ нямат интерес от силна и независима Европа. Прочети за това кой е искал Украйна да няма ядрено оръжие. Не е Русия. Точно САЩ не са искали в Украйна да има ядрено оръжие. В крайна сметка това е идеята само няколко държави да имат подобно оръжие. Който има ядрено оръжие не може да бъде нападнат защото може да го използва. Затова и в момента САЩ и Израел не искат ядрено оръжие в Иран защото не могат да го нападнат поради риск че може да го използва. Но да се върнем на Европа. Европа прилича на САЩ, но.....нямат нищо общо. Виж колко бази имат САЩ по света. Замисли се натиска който упражнява САЩ върху другите държави да купуват американско оръжие или САЩ използва техни природни ресурси на смешни цени. За справка виж България. Няма да коментираме дали ф16 е добър или най добър самолет. Въпроса е дали можем да си го позволим финансово. Преди поръчката на тези самолети от правителството на България имаше декларация че се отказване от ф16 защото е много скъп. След това за няколко дена Бойко реши че това е най доброто. Как го реши? Как? Може би е съвпадение списъка Магнитски и обвинението в политическа корупция. Спомни си че Владислав Горанов, финансовия министър на Бойко, бе вкаран в този списък. Пеевски също. И ето че САЩ ни продадоха самолети за който ни дадоха и заем. Продадоха ни самолетите на цена на която някой държави купиха Ф35. Спомни си тока от американските централи и атаките от европейската комисия че това е "държавна помощ" от България към една частна компания. Оказа се че договорите са неизгодни - високи изкупени цени, задължение за изкупуване..... Така че САЩ има места от които изкарва пари като притиска другите да купуват от американски компании. Спомни си натиска и заплахите от САЩ към европейски държави защото искаха да сложа данъци на компании като гугъл и фейсбук. По специално това бе срещу Франция. Спомни си как САЩ "открадна" огромна сделка на Франция за доставка на ядрени подводници за Австралия. Бизнес. Така че САЩ има откъде да вземе тези пари. Европа от къде ще ги вземе. Кой ще натисне Европа. Сега САЩ ни натискат да теглим заем за самолети. Но сега ще трябва да поръчваме и от САЩ защото ни натискат, ще трябва да поръчваме и защото Ес ни натиска. Откъде пари. Откъде. На теория това което пишеш е възможно, но на практика.... Е малко вероятно да го позволят във Вашингтон. Ако това се случи и Европа е "независима" най щастливи ще са Китай и Русия защото допреди преврата в Украйна Европа търгуване много добре с Русия и с Китай и нямаше проблеми с никой. Както попита "bajbor" как стои въпроса с ядрените сили. Дали САЩ, Русия и Китай са съгласни и дали могат спрат Европа да има собствено ядрено оръжие. Кой ще го контролира и къде ще бъде то. Например ако се вземе решение в България да има ядрено оръжие, но за неговото използване да се решава в Брюксел. Това добре ли е за нас или не. Добре ли е ние да сме мишена на възможна първа атака..... Така че САЩ едва ли ще разрешат на Европа такава "независимост", но иначе като идея е добре. Най много САЩ да разрешат на Европа да си купи американско оръжие, но това не е независимост. Това е нова зависимост. Купуваш самолет, но си зависим от въоръжение, от поддръжка, резервни пасти, софтуер..... Спомни си драмата с ПВО комплекса С-400 в Турция. Каква е драмата че има някаква си руска ракетна система. Никаква. Както се видя Русия не може да "хакне" системите на НАТО. И никога не е можела. Просто САЩ нямаха контрол. Това е.
oxoo
на 04.03.2025 в 15:16:58 #9Не съм фен на американците,те все пак имат своя идеология,която ние наричаме изнудване и кражба,но зеленият,буквално прекали,даже най-малкото,че беше на гости,за етикет и дипломация и дума не става,вярно е също,че е излъган,но така е,когато си слуга на двама господари/има такава оперета/!
chafeto
на 04.03.2025 в 14:57:08 #8bajbor Няма да има конвенционална война, или специална военна операция Европа Русия - даже и на кумчо Вълчо му е ясно. *************** Мислиш ли? Аз мисля, че единствена ясна визия в главата му е епохален триумф на евро-атлантизма (макар, че вече май е само "евро" без "атлантизъм"). И даже вероятно не знае, че самият Фукуяма се отказа от своя "Край на историята". Но така е, когато основните източни на вдъхновение са ти Холивудски екшъни и безсъдържателни тези, лансирани от "наведени" медии.
chafeto
на 04.03.2025 в 14:45:37 #7ВълкСчадъР Вуко, гледам как се форсираш и как с лекота използваш епитети като "кухар", "плуидиот" и т.н. А плитките ти брътвежи доказват категорично, че ти самия си класически, завършен кухар. Ако не беше така, щеше да осъзнаваш колко бързо се променят нещата и в каква насока. И вероятно щеше да разбереш колко неадекватно спрямо ситуацията реагира гнилоча, който все още управлява Европа. А така като се форсираш и обиждаш, няма да надскочиш себе си, само затвърждаваш какъв си.
oxoo
на 04.03.2025 в 14:10:33 #6Даже не знаеш,че първият истински в раница патентован парашут е руски,простотията си е простотия и безнадежна!
bajbor
на 04.03.2025 в 14:09:20 #5Ватенките парашути не могат, ама ако знаеш какво правят с пералните
Въоръжаване добре - съгласни сме предполагам всички или поне повечето... Произведено в ЕС, разбира се... Сега на каква цена, ама нейсе - важно е... И то не е толкова страшна Русия, глей кво става в щатите
Как стои въпросът с ядрените оръжия? Иска ли се "разрешение" - не че Иран и КНДР питат, ама все пак... Как ще реагират САЩ, Русия...? Колко е "достатъчно"
Няма да има конвенционална война, или специална военна операция Европа Русия - даже и на кумчо Вълчо му е ясно, надявам се
така че това въоръжаване да не стигне пак до задънената улица - ако някой луд някъде по света не натисне копчето
ВълкСчадъР
на 04.03.2025 в 13:22:14 #4Разбира се умствено недоразвит полуиди0т расъл в панелка няма достатъчно интелектуален капацитет да разбере как 550 милионна гейропа може да има 30 000 пилота защото това е въпрос с повишена трудност
Разбира се същият кухар не може да разбере как простата и тъпа гейропа може да произвежда самолети като Еърбъс, а големите умни тарикати с ватенки не могат и парашут да изобретят и правят най страшни врътки да вкарват части за тия гадни Еърбъси
Тъпотията не моряла , а мъчела
rising.red
на 04.03.2025 в 13:03:04 #3И кой ще лети на тези самолети, Лупи? Ти ли? Или меките китки, евроатлантически? С декларацийки и "остро осъждане" не става! В Европа освен руската имаше още две истински армии - тази на Германия и тази на Турция. И ние имахме, ама тва е друга тема. Германците са пречупени. Турците се знае, че не им пука кой в НАТО и кой не. След Кипър може да сме ние... Мераклиите за война най-много да се уредите с безплатен гинекологичен преглед при тая от снимката!
ВълкСчадъР
на 04.03.2025 в 12:52:04 #2След като 330 милионен САЩ с БВП $25 трилиона може да има военен бюджет от $750 милиарда, то 550 милионно ЕС с БВП $22 трилиона може да има $800 милиарда военен бюджет ! Проста математика ! След кто с този бюджет САЩ има 10 000 самолета и 5600 ядрени бойни глави, ЕС може да има същото че и с по добри самолети - само да вземем Боинг срещу Еърбъс и става ясно че Европа МОЖЕ
shtimpo
на 04.03.2025 в 11:34:02 #1Краят на тъз цивилизация ще бъде причинен от апокалиптична наивност (може би маскираща далеч по-тъмни мотиви). Спрете да се грижите за всички орди, прииждащи от третия свят и ще имате пари за война