Ситуацията в Ормузкия проток е ясен аргумент в полза на "силна международна коалиция за морска сигурност".
Това заяви ръководителят на външната политика на Европейския съюз (EС) Кая Калас, цитирана от "Ройтерс".
Тя не уточни какво конкретно би направила такава коалиция.
Калас добави, че ЕС отхвърля всяко споразумение, което би ограничило "свободното и безопасно преминаване през проливите в съответствие с международното право".
Припомняме, че президентът на САЩ Доналд Тръмп предупреди, че всички ирански кораби които се доближат до морска блокада на САЩ срещу Техеран, ще бъдат елиминирани.
Тръмп отправи заплахата малко след като блокадата на САЩ на корабите, влизащи и напускащи Иран, влезе в сила. Той нареди блокада на Ормузкия проход след провала на преговорите в Исламабад.
Британският премиер Кийр Стармър заяви, че страната му няма да се присъедини към блокадата на Ормузкия проток.
Иран обвини САЩ за провалените преговори за мир в пакистанската столица Исламабад. "Ангажирахме се със САЩ добросъвестно, за да сложим край на войната", заяви в изявление иранският външен министър Абас Арагчи.
USD
CHF
GBP
Tong
на 15.04.2026 в 16:18:55 #16Сомче, дадох ти пример с цитираното по-горе изказване. То е достатъчно тъпо (не завоалирано, а тъпо, тъй като е неясно и реално няма смисъл, много е рисковано самата идея да се изроди в "морски диктат" - неслучайно има един термин "международни води" и един друг термин "пиратство", както и едни други термини от международното морско право, свързани със свободното корабоплаване - смисъл би имало от подобни операции под егидата на ООН (която е именно организацията (демек коалицията), натоварена с подобни функции след края на втората световна война, освен това функцията ѝ като длъжностно лице не е да мисли за "силна международна морска коалиция" (която не е ясно на този етап какво точно означава, но каквото и да означава е стратегическа цел, чието реализиране би отнело години и пак повтарям - крие много рискове), а да се погрижи за интересите на държавите членки от ЕС, както и по ред други причини, които няма да избровам, че ще се получи голям чаршаф). Накратко дамата показва, че е некомпетентна и говори разни щуротии в официално качество, които говорят и за качеството на мисловната ѝ дейност... Не си водя записки с нейни изказвания, но всяко, на което попадам, удря десятката по глупост. Ако сега очакваш да се разровя и да ти представя 1, 2 или повече нейни глупости, за да ти направя кефа, си в дълбока заблуда - нито имам времето за това, нито желанието, нито пък имам за цел да убеждавам теб или когото и да било какъв ѝ е менталният багаж - достатъчно ми, че аз го виждам. Ако ти имаш друго мнение, това си е твое право.
Somebodyelse
на 15.04.2026 в 12:23:23 #15Таратонгче, не се опитвай да хитруваш на дребно. Ти първи изтресе твърдението за дамата , следователно върху тебе пада задължението да го докажеш. Не се опитвай да прехвърляш това задължение върху мен. Както се казва nice try ама няма да ти мине номера
Tong
на 15.04.2026 в 06:43:57 #14Сомче, дай ми конкретно нейно смислено изказване и тогав ще обсъждам каквото и да е. Междувременно недей да плюнчиш молива - за тук ще ти е нужна клавиатура
Somebodyelse
на 15.04.2026 в 02:38:23 #13Таратогче, не си внимание момко. Имам си достатъчно. Опонирам на всяко безумно изказване , не почиващо на никакви факти. Колкото до конкретното изказване , и децата знаят , че политиците понякога говорят общо и завоалирано ( нядявам се това откритие да не нарани нежната ти душа. ). Подобен изказ обаче не е признак на ниско IQ. Дай сега да видим как точно то И Таратонги измери IQ то на тази дама ? Подложи я на тест или просто наплюнчи молива и реши, че е така. Знам , че нямаш никакви аргументи в защита на мнението си и затова го увърташ
Tong
на 14.04.2026 в 21:49:19 #12Сомче, разбирам, че си търсиш внимание, и ще ти го дам само с този пример: "Ситуацията в Ормузкия проток е ясен аргумент в полза на "силна международна коалиция за морска сигурност". ... Тя не уточни какво конкретно би направила такава коалиция." Разтълкувай ми смисъла и разумността на това твърдение извън общите приказки и локума. И ако можеш да споделиш нещо нейно смислено и разумно, ще приема, че не си падаш по нея, след като правиш някакви жалки опити да ѝ адвокатстваш при въпиющата ѝ несъстоятелност, радираща от всяка нейна публична изява...
№10, не го следя специално (по-скоро обратното изглежда като да е вярно :mhihi
, така че не бих могъл да бъде категоричен
spqr7
на 14.04.2026 в 14:10:32 #11Хехе, пак са се гаврили с горката Кая. Явно й е отредена ролята на шута за забавление в отдела за външна политика на ЕС. Колегите й като искат да се позабавляват, пускат й уж някаква "умна" мисъл като тази за "силната международна коалиция" и й уреждат медийна изява на която тя да я изтърси. Глуповатата па.тка щастливо изскача пред медиите, несъзнавайки какво точно ще каже, но с чувството, че най-сетне ще свърши нещо полезно. После изплющява глупостта с вид на разбирачка, колегите й падат от бюрата си от смях и се превиват по земята. И така всяка седмица, даже на моменти и по-често.
natasha-costello
на 14.04.2026 в 12:44:15 #10#6, ти видял ли си сомчето дотук да е произвела нищо смислено, още по-малко разумно?
natasha-costello
на 14.04.2026 в 12:41:19 #9"Тя не уточни какво конкретно би направила такава коалиция." Тя и не знае какво, но каквото и се нареди това ще да е.
Somebodyelse
на 14.04.2026 в 12:10:17 #8Тсратонги , дай примери за твърдението си да видим дали са вярни. Иначе излиза , че злословиш.
axa-axa
на 14.04.2026 в 09:42:35 #76 Грешиш с определението"дама",даже Швейк и е много.
Tong
на 14.04.2026 в 06:55:58 #6Сомче, дотук тази дама не е произвела нищо смислено, още по-малко разумно. Не е нужно да си академик, за да ѝ разбереш мозъчния багаж.
Опако
на 14.04.2026 в 01:08:08 #5Руските фашизирани бавно развиващи солташаци пръскат жлъчни течности!
Това е безценно! 
Глупавите руски тролове не могат да проумеят на какви международни норми се подчинява морския трафик, въобразяват си, че зависи от приумиците на нечий шеф, защото така е в Русия! 
Някой учудва ли се въобще, че руските подлоги са най-големите олиг.офрени във всяко човешко общество? 
Somebodyelse
на 13.04.2026 в 22:05:17 #4Таратонги ти как и измери IQ-то ?
Tong
на 13.04.2026 в 19:31:18 #3Колко е жалко, че такива същества с IQ, клонящо към 0 (откъм отрицателната страна), заемат такива ключови позиции в ЕС и съсипват тази организация...
Ачката
на 13.04.2026 в 18:49:24 #2Калас добави, че ЕС отхвърля всяко споразумение, което би ограничило "свободното и безопасно преминаване през проливите в съответствие с международното право". ------------------------------------------ Кое международно право?
Онова, което шефът ти го прати на .....дедовия? 
Милата, само тя не е разбрала, че навън цари "законът на джунглата". 
axa-axa
на 13.04.2026 в 17:49:14 #1На тая много и се е слепнала косата,а и каква работа има там ЕС,кой външен бърка в отдавна вмирисаният"съюз"!