Страните от Европейския съюз (ЕС) трябва да преценят дали да създадат обединена военна сила, която евентуално би могла да замени американските войски в Европа.
Това заяви европейският комисар по отбраната Андрюс Кубилюс, цитиран от АФП.
Той предложи създаването на "мощна, постоянна "европейска военна сила" от 100 000 войници" като възможен вариант за по-добра защита на континента.
"Как ще заменим 100 000-членната американска постоянна военна сила, която е гръбнакът на военната сила в Европа?, попита той в реч в Швеция. В такива времена не бива да бягаме от най-належащите въпроси относно институционалната ни отбранителна готовност", каза Кубилюс, бивш литовски премиер.
В речта си Кубилюс също така се застъпи за създаването на "Европейски съвет за сигурност" с ключови сили - включително потенциално Великобритания - който би могъл да помогне на континента да взема решения за собствената си отбрана по-бързо.
"Европейският съвет за сигурност може да се състои от ключови постоянни членове, заедно с няколко ротационни членове, каза той. Общо около 10-12 членове, със задачата да обсъждат най-важните въпроси в отбраната."
Той каза, че първият фокус на такъв орган трябва да бъде опитът да се промени динамиката на войната в Украйна, за да се гарантира, че Киев няма да загуби.
"Трябва да имаме ясен отговор - как ЕС ще промени този сценарий?, каза той. Това е причината, поради която се нуждаем от Европейски съвет за сигурност сега!"
Предложението идва, докато президентът на САЩ Доналд Тръмп засили опасенията сред съюзниците от НАТО относно надеждността на Вашингтон, като настоя, че иска да завземе Гренландия.
Опасенията относно ангажимента на Тръмп към Европа вече подтикнаха страните да увеличат усилията си за укрепване на армиите си пред лицето на заплахата, представлявана от Русия.
Създаването на централноевропейска армия се коментира от години, но до голяма степен не успя да наберат подкрепа, тъй като държавите са предпазливи да се откажат от контрола над своите армии.
САЩ настояват европейските си съюзници все повече да поемат отговорност за собствената си сигурност и повдигат въпроса за пренасочване на сили от Европа към Китай.
USD
CHF
EUR
GBP
projekt
на 12.01.2026 в 11:33:13 #9Опако .................. този път съм абсолютно съгласен с теб, с едно малко уточнение.'според мен не Франция е прич1ината Европа да няма собствена армия а само и единствено САЩ. САЩ има нужда от 'съюзник" в лицето на Европа САЩ няма нужда от конкурент в лицето на Европа САЩ няма да допусне да има още един конкурент. а и да си представим ситуация, например в Африка , където САЩ и Европа имат ралини интереси. да вземем например Нигер. Франция има нужда от урана, САЩ имат нужда от военна база. Нигер трябва да избере от една от двете страни, друга дестабилизира като плаща на наемници ислямисти. как точно си представяме конфликт, дори и "прокси" между САЩ и Европа. а ако погледнем по близо до нас - Гренландия. как си представяме конфликт между САЩ и Европа. освен това Германия е подчинена държава до 39 или 49...не помня. те имат подписан един документ след загубата през ВСВ че външната политика на Германия се съгласува със САЩ. реално Германия не може да участва в такъв проект ако САЩ не им разреши. отново въпроса е дали САЩ иска още един конкурент. да си представим че Европа стане силна и независима и реши да води своя независима политика по отношение на Китай, на Русия.......САЩ дали ще го допуснат...... ............. rosstrollnadzor ............ досега Русия не е нападнала Европа, но Европа напада Русия. това със спътниците е така, но по скоро Русия трябваше да свали европейски спътници които предоставят разузнаване на Украйна срещу Русия. но САЩ никога няма да позволят на Европа да е "самостоятелна" САЩ искат да са империя и да командват всички и всичко. Русия и Китай имат интерес от силна и независима Европа защото може да успеят да се договорят с нея. САЩ няма да разреши.
dimitar-dimitrov-Lr8W7Yy2
на 12.01.2026 в 01:31:18 #8За обща армия численост има. Обаче политическите и законови разногласия за решаване са доста. Най-сериозната пречка ще бъде изискването за единодушие за решения в областта на отбраната, което позволява на всяка държава членка да наложи вето върху важни стъпки (член 31(4) и 42(4) от ДЕС). Тепърва ще се създават командни структури и изобщо не е ясно кой ще е командващия. Също така докато съществува НАТО, не е ясно кой ще командва европейска колона в рамките на НАТО и как ще бъде избран европейски командир на силите на НАТО. Да не забравяме и за тежестта върху икономиките.
rosstrollnadzor
на 11.01.2026 в 23:07:20 #7Do Опако на 11.01.2026 в 22:12:13 Ние сме участвали във почти всички мисии на НАТО , които изискват сухоземни войски , отскоро участваме и във военноморски , предполагам до 3г ще учстваме активно и във въздушни . Въпросът с армията е кой ще взима бързите решения . Например рассийски карабъл трали за кабел с котва , къса го , трябва да се арестува на момента , ама има с него техен военен кораб . Трябва веднага решение за потопяване , кой го взима ?! Или влизат дронове над военна база , свалят се и веднага трябва военен отговор с минимум ракети по тяхна военна база ?! Кой взима решението ?! Например рассияните ни свалят комуникационен спътник , трябва бърз военен отговор , веднага да свалим техен !! Без компромис и забавяне !! Най- важното е командната структура за бързите решения , в рамките на 5-10мин . Щото влезе ли се в обсъждане м/у 5 или 10 генерали утича работата . Кой ще взима бързите решения ... Тук е препъни камъчето !!
Опако
на 11.01.2026 в 22:12:13 #6Не става въпрос само за пари!
Европейската армия е доста стара идея, не се получи, заради... Франция! Смятам, а и много хора в ЕС го казват, че моментът е назрял. Единствените армии с боен опит в ЕС са френската и на няколко страни от Източна Европа, участвали в реални бойни действия в Близкия изток. Другите са британците.
BGanio
на 11.01.2026 в 22:10:08 #5А какво друго й остава на цяла Европа, не на Западна или Източна, освен да създаде собствена армия, за да се съобразяват с Европа като фактор не само в икономиката, но и в геополитиката? Или това или разпад. Ножът е опрял до кокала.
projekt
на 11.01.2026 в 21:22:56 #4Поредната "схема"на Брюксел. Дайте да дадете..... Тук отново говорим само за пари. Какво означава "армия"сам8 хора или.... Какво точно пз ачава "армия" - бази - няма, трябва да се изграждат - центрове за обучение - трябва да се изграждат - оръжия - няма, трябва да се произведе/купи - кораби, подводници, самолети, спътници, сателити, разузнаване - ръководство - в Европа има много желаещи да са командири. Кой ще командва? - желаещи "да се бият и умират" - новата армия ще се използва да защити европейските интереси. Готови ли са да умират младите европейци Готови ли са майки да приемат синовете си в ковчези. И накрая.... Ако има "война" в Гренландия..... Как ще се бием.... Ако европейска армия отиде в Украйна и бъдатнуботи европейци "официално" това до какво ще доведе. Ако официално европейски войници стрелят с ракети срещу Москва това до какъв отговор ще доведе ..... Та готова ли е Европа за война.... И май вече.... Дали САЩ ще разрешат на Европа да има собствена армия..... Иска ли САЩ още един конкурент....
УмеренЦСКА
на 11.01.2026 в 21:11:05 #3...Нашата България (управниците) трябва много да внимава какво ще прави в предстоящото "преструктуриране"!.. Думба- лумба, влязохме в НАТО и в ЕС, голям празник беше! Сега там нещо се пука по шевовете и не трябва България с голия си... да бърза да си го подложи там където си мерят ония работи.
УмеренЦСКА
на 11.01.2026 в 21:03:08 #2...Доста неясни неща има в тия намерения за създаване на европейска армия от сто хиляди войници... Нима сериозно Западна Европа се кани да се намеси с войници в Украйна? Не изглежда реално да изпратят германци, французи, даже и англичани да се сражават против руснаците. И то без американците! Как си ги представят тия работи някои? Покойният Чърчил може и в гроба да се обърне като научи за плановете на неговата операция "Немислимо". Ами Гренландия? Ако САЩ я окупира, базите там ще бъдат насочени не само против Русия. Накрая се споменава и Китай, което е съвсем смехотворна работа. От "опиумните войни", от похода против "боксерите" измина век и половина, че и повече. Китай вече не е разложената империя Цин от тия времена. ...Има нещо необмислено в тия опити да се "преструктурира" глобалната политика. Особено претенциите на Западна Европа да е "глобална сила"...
УмеренЦСКА
на 11.01.2026 в 20:36:28 #1Ясно, демонстрира се убеденост, че НАТО ще прекрати съществуването си. Стохилядна европейска армия? Възможно е, но не изглежда нещо впечатляващо. Интересно е, обаче, каква "доктрина" ще обоснове нейното съществуване. Значи кой ли ще е "врагът", от когото тя ще пази Западна Европа?