ООН изрази своето притеснение от проведения в Швейцария референдум относно изграждането на минарета в страната.
Припомняме, според резултатите повече от 55% от участвалите в него са на мнение, че построяването на минарета трябва да бъде забранено.
След като това стана ясно, не закъсня реакцията на Турция, която обвини Швейцария в неспазване на човешките свободи и пренебрегване на културното и религиозно определяне. Вчера турското население в Швейцария обяви, че обмисля да изтегли парите си от швейцарските банки като израз на несъгласие срещу решението за минаретата.
Председател на Общото събрание на ООН Али Треки, заяви, цитиран от People's daily, че се надява Швейцария да предприеме отговорни стъпки, за да предотврати всякакви негативни последици след референдума.
По думите му свободата да изразяваш уважението си към една религия е основно човешко право.
Всяко подтикване към дискриминация на която и да е било религия трябва да бъде наказвано със закон, категоричен е Треки. По думите му всички усилия на правителствата трябва да са насочени към подобряване на диалога между различните култури и религии.
Изданието припомня, че по-рано швейцарското правителство излезе с позицията, че уважава решението на участвалите в референдума и изграждането на минарета в страната вече не е позволено.
Първите, които реагираха остро на резултатите от референдума, бяха представители на римокатолическата църква.
Допитването беше инициирано от крайноконсервативни групи.
Според тях минаретата са символ на политическа власт и претенция към управлението от страна на мюсюлманите.
седесар
на 03.12.2009 в 18:10:56 #51fleкс тайпа ми се ебава
седесар
на 03.12.2009 в 18:09:35 #50koraн*
седесар
на 03.12.2009 в 18:08:26 #49Ako сиганина шефкед беше чел наистина корама и библията нямаше как да не забележи приликите в събития ,факти ,личности.Сменените имена обаче в тяхната книга сега им се връща .....,горките не знаят кои имена да ползват християнските за да ходят по ивропътъ или циганските ,скоито могат до анадоля да стигнат само ...... п.п. Писаното тук е за наште български БААШ Мюслумани .За останалите ,в Арабия не коментирам .Там пак са се заблудили ,но са тарикати,като им свърши петролеца ,тяхния Алах ще стане Алекси ....
шевкед
на 03.12.2009 в 18:07:49 #48седесар | 03.12.2009 18:02 шевкед | 03.12.2009 17:39 Пред Църквата стои въпроса: готови ли сме дори с цената на живота си да занесем Благата вест на мюсюлманите?! .... Мерси, чел съм и Стария и Новия Завет. Предпочитам Исляма. ----------------------------- Исляма е менте сътворено 700 години след ХРИСТА с копи пейст от Библията и добавени към всичко потури за мъжете и забратки за ханъмите ,циганска работа ... наречената книга коран първоначално не е можела да служи за тоалетна хартия не заради съдържанието си а заради качеството на хартията .Сега това вече не е така ,може да си изтрие човек задника с ментето спокойно ! ...... С такива нагли гнусотии ли ще вкарвате "благата вест" в сърцата на "грешните мюсюлмани"? И тези клеветнически злословия и боклуци съм ги чел, Мерси за "информацията". Хайде аз да не си отварям устата за "официалното Християнство", че има да пиша до сутринта,а имам и други задължения.
седесар
на 03.12.2009 в 18:02:29 #47шевкед | 03.12.2009 17:39 Пред Църквата стои въпроса: готови ли сме дори с цената на живота си да занесем Благата вест на мюсюлманите?! .... Мерси, чел съм и Стария и Новия Завет. Предпочитам Исляма. ----------------------------- Исляма е менте сътворено 700 години след ХРИСТА с копи пейст от Библията и добавени към всичко потури за мъжете и забратки за ханъмите ,циганска работа ... наречената книга коран първоначално не е можела да служи за тоалетна хартия не заради съдържанието си а заради качеството на хартията .Сега това вече не е така ,може да си изтрие човек задника с ментето спокойно !
мен
на 03.12.2009 в 18:01:05 #46и като си изтеглят парите къде ще ги внесат - в банки в Истамбул ли?????


тези които си държат парите в Швейцария има защо да го правят.....
шевкед
на 03.12.2009 в 17:48:07 #45georgi_nz Само дето Асоциацията на Швейцарските Банкери не мисли, като теб.
мен
на 03.12.2009 в 17:44:40 #44в крайна сметка 55 са казали не... сигурно има и "въздаържали се" - не знам дали "за" са 45% ????? ама пряката демокрация си е супер - а не 200 човека да решават вместо всички (обикновенно под международен и всякакъв друг натиск). според мен ако гласуването не беше пряко резултатът щеше да е друг....
мен
на 03.12.2009 в 17:41:27 #4361. шевкед | 03.12.2009 17:37 Аз предпочитам да пгледна оптимистечно на ситуацията.Близо 45% от Швейцарците показаха, че не са против минаретата.Този процент хич не е малък. След двадесет години референдума пак може да се проведе,а дотогава мюсюлманите трябва да проведат добра ПАр кампания сред швейцарците протестанти и католици че тя пиар кампанията си много добра - при 4-5 % мюсюлмани от населението този резултат си е направо супер!!!!!
шевкед
на 03.12.2009 в 17:39:05 #42Пред Църквата стои въпроса: готови ли сме дори с цената на живота си да занесем Благата вест на мюсюлманите?! .... Мерси, чел съм и Стария и Новия Завет. Предпочитам Исляма.
шевкед
на 03.12.2009 в 17:37:14 #41Бойчо, Швейцария не е била колониална сила в прав текст сама по себе си но е винаги е била част от системата, "кръчмаря" така да се каже. А за какво "разпореждане в чужд дом " ми дрънкаш?Много ти е крива логиката на разсъждение. Тогава и Българското радио "Алеко" в чикаго е "нагло разпореждане в чужд дом". А и държиш такъв тон, сякаш си девето коляно швейцарец, та даваш акъл от чуждо име. Аз предпочитам да пгледна оптимистечно на ситуацията.Близо 45% от Швейцарците показаха, че не са против минаретата.Този процент хич не е малък. След двадесет години референдума пак може да се проведе,а дотогава мюсюлманите трябва да проведат добра ПАр кампания сред швейцарците протестанти и католици.
muncho
на 03.12.2009 в 17:31:38 #40ахахаххаха евреите срещу исляма.. каква невероятна изненада :-))
alterin
на 03.12.2009 в 17:27:54 #39muncho, първо не сме грозни и миризливи. Второ толерантността и религиозната свобода никога не са били изконни европейски ценности.
danys
на 03.12.2009 в 17:26:36 #38Съществуването на държавата Израел - заплаха за достоверността на исляма PostAuthorIconНаписано от Администратор | ПДФ Печат Е-мейл Йерусалим Какво став а сега в Израел? Израел навлезе в територията на Ливан, за да с е защити от атаките на Хизбула /терористична организация, която с ракети обстрелва територията на Израел/. Но тези събития далеч надхвърлят рамките на конфликт между два народа – те са нещо много повече от това. Арабите обявяват за своя главна цел създаването на Палестинска държава, но от 1948 г. /годината, в която се създаде Израел/ до 1967 г. Западният бряг и ивицата Газа бяха арабска територия, но Палестинска държава така и не се създаде. Организацията за освобождение на Палестина - ООП, явно също няма тази цел. Тя е създадена през 1964 г. от Египет и Йордания уж с цел освобождение, но по това време тези земи все още са били арабска територия и не е имало какво на практика да се освобождава. Това означава, че арабския свят никога не е имал за цел създаването на Палестинска държава, а само използва страданията на палестинския народ като аргумент срещу Израел. Какво тогава доминира в политиката на арабите? С една дума - исляма. Ислямът е основан през 622 г. от Мохамед, обявил се за пророк на Бога. Затова трябвало да бъде приет от евреи и християни, които имали Свещеното Писание. Отишъл в Ерусалим за да бъде приет от евреите, които обаче грубо го отхвърлили. Не намерил по-топъл прием и при християните. Тогава той се обявил за пророк на арабите, които нямали Свещените Писания по това време и като нямали, той им направил Корана. Мохамед започва да твърди, че евреите и християните са се провалили в изпълнението на Божията воля. По тази причина Бог отнема от тях всичките Си благословения първоначално дадени на Авраам /Битие 12:1-3/ и ги дава на него /Мохамед/, който не се бил провалил. Авраам бил идеалната личност за Мохамед. Той не е бил евреин, въпреки, че е родоначалник на еврейския народ, /както и на много други народи/, защото еврейската нация се е формирала значително по- късно, на планината Синай, където Бог дава Закона Си. Авраам не бил и християнин, защото и християнството възникнало значително по-късно. Така Авраам не е бил сред провалилите се. “…в теб ще се благославят всички земни племена…” Битие 12:3, казва Бог на Авраам и Мохамед приписва това благословение на себе си. По този начин оправдава намерението на исляма да завладее целия свят. Ислямът дели света на две части. Вече завладян и такъв, който тепърва трябва да бъде завладян. На тази цел служи и Джихад – свещената война. Но през 1948г. по решение но ООН евреите се върнаха в земята си и държавата Израел се възстанови. Това противоречи на едно от основните учение на Корана или исляма, а именно, че Бог е отнел благословенията Си от евреите – земята все пак си е тяхна. По този начин самото съществуване на държавата Израел се превръща в заплаха за достоверността на исляма. Затова тази държава трябва да бъде унищожена. И Ислямът започва да търси съюзници на Запад. Арабските държави опитват това чрез петрола, но не се получи. Тогава? Под заплаха трябва да бъде поставен живота на хората. А хората са свикнали със своя комфорт и ако той бъде нарушен, те може и да се огънат. И наистина ислямът получи и доста отстъпки. След 11.09.2001г. изненадващо започна да се твърди, че ислямът е религия на мира. А тези, които осъществиха терористичните актове по света, не били представители на чистия ислям. Но ислямът е обявил смъртна присъда на всеки, който е отстъпил от Бога. Както казахме в началото, това са главно евреите и християните. Може ли да бъде победен исляма? Светът започна да се огъва. Всяка световна сила иска да се отърве от евреите. Защо? Ако унищожиш посланиците, по принцип премахваш посланието. Но ислямът е духовна сила, която може да бъде победена само от друга духовна сила, която няма страх от смъртта. “А те го победиха чрез кръвта на Агнето и чрез словото на своето свидетелствуване, защото не обичаха живота си до толкоз, щото да бягат от смърт..” Откр. 12:11. Това е призванието на Църквата. Тук земните оръжия не помагат, а само Божията любов. Църквата е призована да занесе Евангелието и Божията любов до ислямистите. На тях Коранът им обещава райско блаженство, ако загинат в битка с неверниците. Дори и малки деца са готови да загинат, отнемайки живота на немюсюлмани. И само любовта може да спечели ислямистите за Евангелието. На света вече няма сигурно място, защитено от тероризма. Не е сигурно и при нас в България. Пред Църквата стои въпроса: готови ли сме дори с цената на живота си да занесем Благата вест на мюсюлманите?!
muncho
на 03.12.2009 в 17:24:09 #37Чужденци да се разпореждат? И това го казват някакви грозни миризливи вулгари дошли в европа от майната си в централна азия, приети по милост в ЕС и позволяващи си да оспорват изконни европейски ценности като тилерантността и религиозната свобода?
dante_18
на 03.12.2009 в 17:24:01 #36"Турция ще разреши отслужването на св. литургия в някои исторически църкви Днес историческите православни храмове в Турция имат статут на музеи !!
наситина сте много прости!!!
Бойчо
на 03.12.2009 в 17:19:00 #35Шефкете, никой не иска чужденци да се разпореждат в дома му. Освен това Швейцария никога не е била колониална сила. Всяка жаба да си знае гьола. Никой не е канил мюсюлмани в държавата си, нито пък ги е принуждавал да идват. Ние както не ходим при тях така и те да не идват тук, щом не желаят да живеят по нашите правила. Оставят ли ги тези хора да се налагат много скоро Европа ще се промени и загине. Даже и на мюсюлманите няма да им е хареса една "ислямска" Европа.
melcon
на 03.12.2009 в 17:17:01 #34за мен религията е много лично нещо, не ме интересува каква религия изповядва човека до мен стига да няма излишна показности парадиране. Точно това е проблемът при мисилманите, при които религията им диктува живота, а не религията да им обогатява живота както при е християните
. Та в този смисъл повечето от тях са прекалено нагли, защото се опитват да налагат този живот и сред останалите, а кактоказах религията е много лично нещо. Показноста е просто парадиране
boris
на 03.12.2009 в 17:16:54 #33шевкед То тогава православния храм стопансиван от българите в "крепостта на мормоните" Солт Лейк сити също е НАГЛОСТ? ---------------------------------------------------------------------------------------------- Ми не знам, може би. Задавал ли си си въпроса защо мормоните в Лейк сити до сега не са скочили да правят референдуми против православният храм?
ТеНеТеМе
на 03.12.2009 в 17:16:33 #32Пускам нещо показателно за толерантността на най-светската от ислямските държави. Беше пуснато и вчера от един потребител.
"Турция ще разреши отслужването на св. литургия в някои исторически църкви
Турското министерство на културата и туризма възнамерява да разреши веднъж в годината отслужването на св. литургия в различни исторически православни храмове в Турция, които сега са музеи. Между тях е „Св. Богородица Сумела” в Трапезунд, се казва в статия в англоезичната версия на Hurriyet Daily News. Преди няколко месеца в известния византийски храм група гръцки и руски туристи поискаха да запалят свещ, но им бе отказано. Това предизвика международен отзвук и по този повод тогава турският министър на културата заяви, че „ние уважаваме всички религиозни убеждения” и разясни, че се предприемат необходимите законови промени, които се намират в последен стадий. Също веднъж годишно ще може да се служи и в арменския храм на малкия остров Акхтамар в езерото Ван. На върха на арменския храм ще се постави и кръст, както е било в миналото. Днес историческите православни храмове в Турция имат статут на музеи и върху тях няма кръстове. През декември месец т.г. държавите-членки на ЕС ще трябва за пореден път да оценят напредъка на страната. "