Министърът на външните работи на Русия Сергей Лавров отрече твърденията на висши държавни служители на САЩ, че Москва и Вашингтон поддържат сходна политика към ядрената програма на Иран.
"Не бих казал, че сме противници, нито приятели", описа Лавров отношенията на Кремъл с новата администрация на САЩ в интервю за радиостанция Ехото на Москва.
Все пак, министърът отбеляза, че "чисто по човешки" се доверява на американския си колега Хилари Клинтън, както президентът Медведев се доверява на президента Обама.
Според министъра на външните работи позицията на САЩ и Русия по отношение на Иран съвпадат само в едно: "от съществено значение е да не се допуска нарушение на режима за разпространение на ядрено оръжие."
Лавров подчертава, че за Русия, за разлика от САЩ, Иран е близък съсед и партньор в много области: икономически, хуманитарни, военно-технически. Той открито призна, че Русия се интересува от благосъстоянието на Иран.
Лавров още веднъж подчертава, че Русия смята за неприемливи изявленията за намеренията на иранското ръководство да унищожат Израел.
idiabg
на 20.02.2010 в 20:25:08 #74Фрийк, с удоволствие бихме престанали да се любуваме на уменията ти с Photoshop...
Дъщеря ми(голямата) е на 16 и е по-добра от теб(аз съм я учил, ако искаш ще ти пратя DVD-та с уроци)...

rusnache
на 20.02.2010 в 20:23:58 #73Флагелум има да чакаш да клекне Русия пред САЩ. Много им е нужен Иран на Русия, няма как да го предадът. Това означава да обърнат Туркменистан и Азербайджан срещу себе си. А сега Туркменистан пълни Русия с евтини преработени горива. Само по справка, миналата година Туркменистан е продал горива на Русия за 40 милиарда долара, на Иран за 120 милиарда. Ти представяш ли си как ще се почувства Туркменистан, ако му се затвори пазара в Иран? Русия, че и се сговняса да припари в Каспийско море. Мани, там е толкова сложно, че няма как да се откажат.
bravolog
на 20.02.2010 в 20:23:10 #72всъщност, често забравяна истина е, че икономическите нужди движат историята....за къв му е било на Борис І да покръства с кръв България? ------------------ Всъщност Борис е покръстил христиани

thunderlord
на 20.02.2010 в 20:22:49 #71idiabg | 20.02.2010 20:16 Всъщност Юлиане религиите дори надживяха времето си... Сега по принцип не са нужни.. Но все още се използват от политиците... За оправдание...
Когато народа се откъсне от религията му идват щурутии на главата ... като например да вдига революции
Това го е казал Наполеон 
Юлиан-3
на 20.02.2010 в 20:22:17 #70rusnache | 20.02.2010 20:19 Юлияне, според мен просто е искал да бъде модерен ох......няма ли начин тва да не беше го казвал?....

bravolog
на 20.02.2010 в 20:20:30 #69thunderlord | 20.02.2010 20:18 ---------------------------------------- Ха, попрочел си нещо

idiabg
на 20.02.2010 в 20:20:11 #68Юлиане с теб се разбираме и с две думи...
Юлиан-3
на 20.02.2010 в 20:20:02 #67русначе, твоят скелет колко често се променя?....я попрочети Льо Бон.....

rusnache
на 20.02.2010 в 20:19:24 #66Юлияне, според мен просто е искал да бъде модерен. Тогава е било модерно да имаш такава религия, ако не си спомняш преди 50-тина години на запад беше модерно да стават мюсулмани. Сега стават будисти. Хората не разбират религиите и за това са на тоя хал. Не е нужно да си религиозен, нужно е да разбираш какво са това религиите и защо ги има за да можеш да растеш.
idiabg
на 20.02.2010 в 20:18:44 #65Най-добрия начин беше по времето на СОЦ-а, да превърне науката в религия...
thunderlord
на 20.02.2010 в 20:18:38 #64Сега Флагела ще ти отговори Липсва му капацитет...питай го да видим дали знае , колко пъти и къде се свързва Тангра , в историческите извори с българите
idiabg
на 20.02.2010 в 20:16:25 #63Всъщност Юлиане религиите дори надживяха времето си... Сега по принцип не са нужни.. Но все още се използват от политиците... За оправдание...
rusnache
на 20.02.2010 в 20:16:15 #62Юлияне, скелета не е само религия. Трябва дух, култура, възпитание. Но може би си прав, в религията ги има всички тези неща, но са много малко, трябва развитие, трябва промяна, а религиите не се променят, седят в застой, за това и дърпат повече на долу. Но да прав си, наука без дух, култура и възпитание е просто маса.
Юлиан-3
на 20.02.2010 в 20:16:01 #61idiabg, тва го знаем.....всъщност, често забравяна истина е, че икономическите нужди движат историята....за къв му е било на Борис І да покръства с кръв България?....като оставим настрана глупостите за сплотяване на два народа,според мен човекът просто е искал преференциални търговски отношения с Византия.....

bravolog
на 20.02.2010 в 20:15:37 #60Тенгрианството е било най-близо до Исляма -------------------- Сега Флагела ще ти отговори

thunderlord
на 20.02.2010 в 20:12:30 #59Тенгрианството е било най-близо до Исляма
Юлиан-3
на 20.02.2010 в 20:12:18 #58rusnache, религията е скелетът, а науката-мускулите на обществото....колкото и калциран да е скелета,без него не може.....

idiabg
на 20.02.2010 в 20:11:09 #57Булава, Юличне, при голямата експанзия на исляма, водещото е било, че икономическата система на ислямските страни е била по-добра от тая на феодалните Западни държави. Обикновените хора в ислямските държави по него време са били много по-независими от крепостните селяни. Затова хиляди крепостни селяни доброволно приемат исляма и получават земя за това...
bravolog
на 20.02.2010 в 20:10:52 #56Не спорете за исляма и християнството - просто тръгнете от първоизточника на двете религии
Давам жокер - паун, гълъб, агне, риба, лира 
rusnache
на 20.02.2010 в 20:09:30 #55Булава, религия и наука се себеотричат, религиите са мудни и бавно се развиват, много сложно променят възгледите си. Спомни си коя година Ватикана признава, че света не е плосък. И източно-православната църква е мудна.