"Партията на Владимир Путин - Единна Русия е най-лошата версия на КПСС", обяви първият и последен президент на СССР Михаил Горбачов, цитиран от АП. Той уточни, че критикува управляващата партия, защото тя се е превърнала изцяло в бюрократична и откъсната изцяло от реалността.
Горбачов смята, че в Русия няма парламент, защото неговите решения не са независими. Според него проблем са и вземаните често от съда спорни решения.
USD
CHF
EUR
GBP
bo4man
на 06.03.2009 в 16:08:53 #195не спорьте БОЛГАРИЯ = РОССИЯ http://www.youtube.com/watch?v=JbxuGkKysrA
Бокко
на 06.03.2009 в 16:08:10 #194Кихано, такива неща се говореха до 80 г. После дори щатните агитпроповци се отказаха от подобни изявления, щото провокираха откровен смях. Не знам как си ги запазил? Но на въпроса 1.Много нашенци работеха в арабския свят - Либия, Сирия. Има немалко имигранти в Латинска Америка, в ЮАР. В Запада вървеше номерът "политемигрант", който в Третия свят не минаваше. 2.В третия свят също имаше соцдържави - Йемен, Виетнам, Сев.Корея, Мозамбик, Ангола, Етиопия, Сомалия....Тях като какви ще ги водим? 3.За нечестните трудови отношения, бих те питал нещо. Аз съм те наел на работа и правим нещо. Продаваме го за 100 лв., разноските по бизнеса са 50 и си делим по 25. Един ден аз почвам да продавам нещото по 120 лв. и моят пай става 45 лв. Ти си стоиш на 25. Това честни трудови отношения ли са?
сан бернар
на 06.03.2009 в 16:07:00 #193JB, коментарите ти са глупави и неуместни. Ходи виж вилата на бай Тошо и я сравни с палатите на сегашните богаташи. ========================================================= Кихано, разликата от онова време и сегашното е следната. Тогава тези, които ни ръководеха ни обясняваха, че всички сме равни и всичко се разпределя справедливо. Което не беше така. А нали онзи строй претендираше за социална справедливост. Сега направо ти казват, че всеки сам трябва да се оправя. Поне не те лъжат.
JB
на 06.03.2009 в 16:05:06 #192JB, коментарите ти са глупави и неуместни ============================= Минаваш май границите? Да ти напомням за корекомите, затворените граници, партийните секретари по места, апартаментите, колите и прочие... Да си имаме уважението гадния капитализьм сьс закрепостяване на хората по места беше наречен социализьм.
сан бернар
на 06.03.2009 в 16:02:48 #191Западът може и да " ограбвал" Третия свят, но не забравяйте, че на колониалните държави даде ред, държавни структури, писменост ( да, и това), инфраструктура. А когато се изтеглиха оттам, местните се върнаха към диващината. Последно вижте ЮАР, за Зимбабве да не говори. Онзи венецуелски селяндур и той върви по пътя на Зимбабве. Няма да го отърве дори петролът.
нешо
на 06.03.2009 в 16:01:51 #190Киханош-по-заблуден си и от Булавата.Комунистите не допускали ограбване на Третия свят.В света има един народ-разделен на две,като едната част живее при комунизма,а другата при капитализма.и какво се получи-Южна Корея е един от световните лидери по стандарт на живот,а в Северна ядат корите на дърветата.като е толкова хубаво при комунизма защо беше построена Берлинската стена-за да не бягат жителите на западен Берлин в Източен или обратното.
Kihano6
на 06.03.2009 в 15:59:23 #189JB, коментарите ти са глупави и неуместни. Ходи виж вилата на бай Тошо и я сравни с палатите на сегашните богаташи. Та то едно време моторетките на синчетата на Милко Балев бяха проблем, а сега всяко богаташче седнало на БМВ че даже и Бентлита се мяркат. Бялото черно няма да стане колкото и да цапаш.
сан бернар
на 06.03.2009 в 15:58:23 #188Не си спомням някой някога от соца да е искал да бяга в страна от третия свят ========================================================= И това го имаше. Сума ти жени се изпожениха за разни африканци и араби, що хора работеха в третия свят за някой долар. Дори се натискаха. Значи, соца беше по-зле и от третия свят.
JB
на 06.03.2009 в 15:58:10 #187Ограбването на третия свят от запада е недопустимо от гледна точка на социалистическата етика ================================================== Ограбването на собствения си народ беше правило на "социализма".
сан бернар
на 06.03.2009 в 15:55:31 #186Огромната част от клошарите са разни малоумници и некадърници, които едно време ги влачехме на гърба си във всяко едно предприятие. Хора негодни да дойдат навреме на работа, да работят поне 1 час безпроблемно, пиещи от 5 часа сутринта. Трудно е нормален човек да изпадне дотам. На тези, които им е жал за клошарите, нека се опитат да ги вземат на работа в своята фирма. Аз давам работа да доста хора, а собствения ми брат е изпаднал почти дотам.На 49 години е, а има 3-4 години трудов стаж. Което означава, че не е работил дори по време на соца, когато имаше работа за всички. Не желае да работи, понякога кара такси, а пие и го хващат. За тези пари нямало да работи, за онези нямало. Поне да дойде да пали парното в цеха. И това не иска, трябвало да става рано. Рано идва един пенсионер, пали го и още няколко котела поддържа наоколо. Моят брат не ще, по-лесно му е да му дам пари. Не спекулирайте с клошарите.
Striker
на 06.03.2009 в 15:54:03 #185Ахахахах! Дори собствения Михи им го каза....смешна история.
Kihano6
на 06.03.2009 в 15:53:47 #184Бокко, не прави и ти дежурната грешка. Капитализма не са само западните страни. Капитализма включва и третия свят. Не си спомням някой някога от соца да е искал да бяга в страна от третия свят. Това е което ти обясних. Соца намали разликата между бедни и богати и естествено имуществоното състояние се установи по средата между най-богатите (запада) и най-бедните (третия свят). Да прави едни богати за сметка на други е онова срещу което соца се бори. Ограбването на третия свят от запада е недопустимо от гледна точка на социалистическата етика, както са недопустими и нечестните трудови отношения при които се формира частна печалба. Затова и Запада унищожи соца. Защото соца сочеше с пръст аморалността на запада и предлагаше реална алтернатива.
нешо
на 06.03.2009 в 15:52:15 #183Като Миша Горбачов втори човек досега не се е родил.Успя хем да свали комунизма,хем да остави парите при бившата номенклатура.Прозвището Великия комбинатор би му прилягяло най-добре.и бившите комунисти станаха най-големите капиталисти.у нас добър ученик му беше андрюхата Луканов.
TCP/IP
на 06.03.2009 в 15:42:45 #182"В същото време нямаше обратен наплив." Как да няма? К'ъв е тоя наплив на военни бази около "пропаднала" Русия?
Бокко
на 06.03.2009 в 15:42:43 #181Хаш-бе, дори въпросът не е в сараите на "некои". Системата беше дълбоко сбъркана в основата си. Тя е относително ефективна в условия на война, но иначе може да се поддържа само чрез тотална "казармениазия" на обществото. След смъртта на Сталин, казармата се похлаби малко и още в началото на 60-те години стана ясно, че не върви. Сега се говори за криза. При соца КРИЗАТА БЕШЕ ПЕРМАНЕНТНА. У нас започна в началото на 70-те години и не свърши докрая.
Бокко
на 06.03.2009 в 15:35:41 #180Кихано, просто не знам какво да ти кажа. Помниш ли преди 89 г. доста хора у нас, а и в целия соцлагер бягаха на Запад. Имаха образование, работа, но въпреки това отиваха там, почваха от нулата, миеха чинии. Вишист примерно, кандидат на науките вместо да бачка за 150 лв. на месец (плюс 30 лв. кандидатски) отива в Америка и мие чинии за 1000 долара. Що го прави? В същото време нямаше обратен наплив. Емиграцията от Третия свят също се насочваше на запад, не на изток. И там ги експлоатират. А у нас - образованиие, здравеопазване, свободен труд, няма печалби... Ама, бягаха
JB
на 06.03.2009 в 15:29:20 #179Соца не е държавн капитализъм. Едно държавно предприятие дори и да прави печалба тя остава държавна и се връща при гражданите като образование, здравеопазване или инфреструктура. =======================================================
Врьщаше се за сараите на некои...
Kihano6
на 06.03.2009 в 15:27:10 #178Бокко, няма такова нещо като държавен капитализъм. Всъщност сега се повявява в САЩ и означава, ползуване на държавната собственост за частни интееси. Соца не е държавн капитализъм. Едно държавно предприятие дори и да прави печалба тя остава държавна и се връща при гражданите като образование, здравеопазване или инфреструктура. А при капитализма отива в частни джобове и се харчи за лукс, седи в банка или се "инвестира" някъде за още по-голяма печалба. Факт е също че соца нямаше кризи на всеки 7-10 години и където се е нанесъл е извадил народа или от феодализъм или от крещяща бедност. Капитализма тъкмо обратното. Ей ги МВФ и С(А)Б. Където са се намесили все мизерия и затъване дългове. Най-голямата им гордост - Аржентина се срина 2001ва, но и без това си беше и е пълна с бедняци.
Бокко
на 06.03.2009 в 15:24:57 #177Митрофане, нямаше клошари в София, макар че около 87-88 г. се появиха просещи цигани в подлеза пред ЦУМ. Но защо нямаше? Щото имаше Наредба за жителство във всички окръжни центрове. И в паспорта се биеха печати - къде живееш и къде работиш. И разбира се, защото ги разгонваха.
JB
на 06.03.2009 в 15:24:17 #176Нямам проблем с това, нито с неразбирането ти ========================== Тогава пиши на бьлгарски .