Илон Мъск в нова серия публикации в X в четвъртък вечерта продължи нападките си срещу доскорошния си съюзник, президента на САЩ Доналд Тръмп, съобщава Axios.
След като по-рано открито заяви, че без помощта му Тръмп нямаше да спечели втори мандат, милиардерът призова за импийчмънт на президента Тръмп и заяви за предполагаемите връзки на Тръмп с известния престъпник Джефри Епстийн.
"Време е да хвърлим наистина голямата бомба: Тръмп е в досиетата на Епстийн. Това е истинската причина те да не са били оповестени публично. Приятен ден, DJT!", написа Мъск.
Той заяви, че SpaceX ще започне извеждане от експлоатация на космически кораб Dragon на SpaceX, който НАСА използва за превозване на астронавти до и от Международната космическа станция.
Заплахата на Тръмп да анулира държавни договори за милиарди долари с компаниите на Мъск предизвика нов кръг от ескалация в конфликта между двамата.
Разривът, предизвикан от несъгласия в политиката и лични нападки, доведе до 14-процентен спад на акциите на Tesla, изтривайки милиарди от пазарната им стойност.
Мъск атакува и икономическата политика на държавния глава. Той написа: "Митата на Тръмп ще причинят рецесия през втората половина на тази година."
Зашеметяващият крах на връзката е бил уж предизвикан от острата критика на Мъск към подписания от Тръмп законопроект, който се очаква да добави трилиони към националния дълг.
Тръмп предположи, че главният изпълнителен директор на Tesla е разстроен от отмяната на кредитите за електрически превозни средства и че той - подобно на други недоволни бивши служители - страда от "синдрома на Тръмп".
Случаят с Епстийн привлече световно внимание заради връзките му с влиятелни личности, включително Доналд Тръмп, Бил Клинтън, принц Андрю и други. Той беше арестуван през 2019 г. по обвинения в сексуален трафик, но почина в килията си в Манхатън при обстоятелства, които предизвикаха множество конспиративни теории. Официалният доклад на Министерството на правосъдието заключи, че смъртта му е резултат от "комбинация от небрежност и грешки" в затворническата система.
Министерството на правосъдието на САЩ публикува през февруари първата партида документи, свързани с Джефри Епстийн, но тя не разкрива нови подробности за скандалния случай с трафик на непълнолетни. Според наблюдатели в някои случаи публикуваните документи са по-редактирани от вече циркулиращата онлайн информация, която изтече в разгара на скандала.
bravebg
на 19.06.2025 в 17:27:56 #52ето един не лош коментар, малко старичък, пак според мен от тогава няма сериозна промяна, даже още повече поляризиране: https://www.nytimes.com/2018/01/27/opinion/sunday/hollywood-liberal.html
bravebg
на 19.06.2025 в 17:24:41 #51сподели тогава какво смяташ ти за фактологично вярно?
Somebodyelse
на 19.06.2025 в 16:06:14 #50Определено не е фактологично вярно.
bravebg
на 19.06.2025 в 13:14:04 #49Мога да направя анализ и предположение защо им е изгодно да бъдат част от това политическо движение.... има и много статии и анализи от най-различни експерти и анализатори... не мисля, че в текущият контекст е интересно какви са причините, ако за теб това е някакъв специален интерес може и тях да обсъждаме... за мен по-важно в конкретния контекст е че очеизвадно масово Холивуд заема тази позиция.... ако ти мислиш, че това не е фактологично вярно, това вече е друго...
Somebodyelse
на 18.06.2025 в 23:39:17 #48Ясно , не зняеш защо болшинството от "възложителите" принадлежат на "неолиберално-глобалисткия капитал". Нищо, че теоретично това няма как да се случи от самосебе си. На това аз му викам спекулация ако е от липса на логическо мислене, и откровена лъжа ако е продиктувано от пропагандни цели.
bravebg
на 18.06.2025 в 18:03:59 #47Ами не знам защо така са решили, иди ги питай.... всеки си има възгледи... въпреки че има и такива като Зукърбърк, които просто сменят палачинката както им е удобно и според силния на деня.....
Somebodyelse
на 18.06.2025 в 15:39:53 #46Мда, по някаква странна случайност "Първите 7-8 компании" , които "държат 90% от пазара" се оказаха част от "неолиберално-глобалисткия капитал". Как така се е получило, че не са част от консервативно-националистическия капитал например ?
bravebg
на 17.06.2025 в 23:45:08 #45ама защо ти е всички? Първите 7-8 компании държат 90% от пазара.... и 99% от хитовите заглавия..... техните филми обират наградите на най-престижните фестивали, те са най-добре маркетингово позиционирани, най-добри отзиви от критици и достигат до най-широка публика.... не знам къде видя конспирация.... чиста фактология..... оня ден гледах с дъщерята по телевизията новата Малка русалка - черна и дебела, имаща за приятел чувствително кльощаво гейче....
Somebodyelse
на 17.06.2025 в 16:51:35 #44Аха, всичките "възложители" на филми принадлежат на "неолиберално-глобалисткия капитал" , ВСИЧКИ ! Как пък няма един "възложител" , който да принадлежи на консервативно-националистическия капитал ? Странно и силно невероятно ! Звучи точно като ... конспиративна теория ..
bravebg
на 16.06.2025 в 23:01:30 #43Ами неолиберално-глобалисткия капитал, който е в симбиоза с демократическата партия..... а защо имат едни и същи изисквания? ами сигурно защото имат едни и същи възгледи как да се управлява и развива света.... обикновено хората с едни и същи възгледи се обединяват зад политически партии и проекти, за да си прокарват възгледите.... ама ако тепърва трябва да се учим на тия неща ще ти отговоря както ти на мен в другата статия, но доста по-обосновано..... "няма смисъл"
Somebodyelse
на 16.06.2025 в 17:49:05 #42bravebg на 15.06.2025 в 14:26:34 #41 Ами когато този, който ти възлага задача (да продуцираш филм), ти търси "отговорност",означава че имаш "задължение".... и ако искаш да си успешен и да те търсят, е хубаво да изпълняваш това което ти възлагат ... ------- И кои са тези , които "възлагат" задачи , че ми стана интесресно ? Те държавни служители ли са ? Някакъв мафиотски клан ли са ? И защо ВСИЧКИ тези "възложители" имат едни и същи изисквания ?
bravebg
на 15.06.2025 в 14:26:34 #41Ами когато този, който ти възлага задача (да продуцираш филм), ти търси "отговорност",означава че имаш "задължение".... и ако искаш да си успешен и да те търсят, е хубаво да изпълняваш това което ти възлагат ... (не всички задължения са свързани със закони и строги административни санкции)... А как администрацията на Байдън е свързана? Ами не е тайна, че най-силните Холивудски кръгове са едни от най-яростните демократи, пряко замесени във кампании събития и т.н. (нали не мислиш, че го правят заради сините очи на Бай Дъно).....
Somebodyelse
на 13.06.2025 в 21:04:49 #40Значи говорим за "тенденция" , а не за задължение, което произтича от закон или друга административна принуда ? И как точно администрацията на Байдън е наложила "задължителното присъствие на хомо сцени във филмите." след като няма юридическа принуда за това ???
bravebg
на 12.06.2025 в 22:35:32 #39Ето ти едно обобщение, което онагледява тенденцията: https://lens.monash.edu/@business-economy/2022/03/28/1384556/and-the-oscar-goes-to-inclusion Many movie producers might have long wished to promote LGBT inclusiveness, but there’s a business reality, and movie producers are also held accountable to their investors
Somebodyelse
на 12.06.2025 в 17:44:20 #38Е, дай поне 3 ?
bravebg
на 11.06.2025 в 21:40:44 #37Много са линковете, няма да ми стигне мястото
Somebodyelse
на 11.06.2025 в 16:38:29 #36bravebg на 11.06.2025 в 10:59:52 #35 . със задължителното присъствие на хомо сцени във филмите..... ----------- Задължително ? Дай линк моля !
bravebg
на 11.06.2025 в 10:59:52 #35ОК, тъй като историите ми не са от първо лице няма как да споря за това с теб... може те да са уцелили кофти място, кофти компания, кофти училище/учители... може и просто да са си търсили извинение.... специално хората от Канада (с две деца) ми разказваха, как в училището където са били това да си "различен" се е превърнало в мода сред децата.... разказа няколко истории от първо лице как най-добър приятел на едното дете решил да почне да сменя пола... как психоложката в училището задължително привиквала всяко дете и изрично разпитвала дали не се чувстват привлечени от същия пол, че няма нищо лошо да се опитва и т.н. .... пък какви материали по темата им раздавали и така ..... така или иначе това са вторични наблюдения и частни случаи..... частта отбаче с навлизане на мъже в женския спорт.... със задължителното присъствие на хомо сцени във филмите..... с финансиране на процедури за смяна на пола.... избщо даването на възможност да се взимат тежки лекарства за спиране на пубертет..... тези неща са видими и с тях определено се прекалява....
Somebodyelse
на 11.06.2025 в 01:30:57 #34Е, а живея в Канада от доста години и нищо подобно не ми пречи или възмущава. Същото важи за всичките ми приятели, роднини и познати ( голяма част канадци ) . Да се върнеш в България заради децата, които по никакъв начин не са застрашени в меко казано глупаво. Имай в предвид, че някои имигранти не могат да се интегрират и си намират други извинения за завръщане в България , където отношението на обществото към децата е далеч по-лошо от това в Канада например.
bravebg
на 10.06.2025 в 23:34:23 #33Аз лично също съм на мнение че прекаляват... познавам лично две семейства, които се върнаха от чужбина заради децата си (от Канада и от Англия), а една съученичка, въпреки че остана в крайна сметка в Щатите и там отглежда детето си, беше доста възмутена и до последно се чудеше какво да прави.... разказвали са ми доста истории от първа ръка и хич не съм на мнение, че е толкова безобидно.... тяхното е прекалено.... да пуснеш мъж да се боксира и да пребива жени... или плувец със жените... или това че във всеки филм вече задължително трябва да се мляскат мъже.... примерите са много.... кой с когото иска да си ляга и да прави във спалнята си каквото иска, грам не ме интересува.... но да го превръщат в пропаганда ми идва в повече....