"Партията на Владимир Путин - Единна Русия е най-лошата версия на КПСС", обяви първият и последен президент на СССР Михаил Горбачов, цитиран от АП. Той уточни, че критикува управляващата партия, защото тя се е превърнала изцяло в бюрократична и откъсната изцяло от реалността.
Горбачов смята, че в Русия няма парламент, защото неговите решения не са независими. Според него проблем са и вземаните често от съда спорни решения.
USD
CHF
EUR
GBP
Бокко
на 06.03.2009 в 14:24:13 #155Кихано, у нас нямаше социализъм, а държавен капитализъм. Социализмът е просто мечта, това, което се получи беше именно държавен капитализъм. Плюс тоталитарна власт, тъй като няма как иначе да бъде търпян. Не е вярно, че разликите между хората са били "сравними". Разликите бяха сравними с днешните. Просто не беше прието да се парадира. А що се отнася до ВСВ, помисли върху въпроса, защо Хитлер нападна Сталин? Защо западните държави бяха против СССР?
JB
на 06.03.2009 в 14:23:02 #154Разликата между най-бедния и най-богатия при соца беше многократно по малка от тази в която и да е несоциалистическа страна =================== Не е баш така като се опитваш да го изкараш. Власт имеющите имаха право да използват "дьржавната собственост като лична с една малка подробност - народа требваше да плаща за подрьжката (и за построяването)". Иначе всички бяха еднакво бедни - прав си.
ascent
на 06.03.2009 в 14:17:32 #153Сори, зле се изразих, но нали 3 дена са мълчали за аварията.
Бокко
на 06.03.2009 в 14:16:11 #152Е, аз не мога да ти дам дефиниция за "хубаво", пък дори да го направя, ще тръгне спор по самата дефиниция, което ми изглежда безсмислено. Не сме на симпозиум, а на най-обикновена раздумка. Затова няма да се мъча да формулирам дефиниция, а ще се опитам с пример - например интернет. При стария режим щяха да забранят достъп до "вражески" сървъри. Сега не е забранено. И това, че не е забранено, е хубаво. Няма "врагове" между другото. Това също не е лошо.
JB
на 06.03.2009 в 14:15:12 #151Горби е едно политическо недоразумение, ясно показващо кризата на социализма през 80-те =================== А какво беше Буш??? Политическо откритие ?!
И сега няма криза нито на глобализма нито на така наречения капитализьм... 
Kihano6
на 06.03.2009 в 14:13:16 #150Бокко, ако не разбираш разликата между соца и капитализма значи си много назад с материала. Или напред зависи от гледната точка. Целта на соца е премахването на обогатяването на определени лица чрез нечестни трудови взаимоотношения. Това поражда имуществено равенство. Разликата между най-бедния и най-богатия при соца беше многократно по малка от тази в която и да е несоциалистическа страна. Такова справедливо равенство лишава хората от необходимостта да се конфронтират едни с други относно пари и печалби или по точно свежда тази конфронтация до пренебрежим минимум. Това действува солидаризиращо на хората. Не случайно в СССР въпроса с националностите бе решен гладко и не чрез насилие. СССР е управляван повече от хора от републиките отколкото от руснаци. Соца ценеше всички хора независимо от социално положение, пол, възраст раса и националност. Капитализма обратното, позвлява трупането на богатство и власт чрез нечестни трудови взаимоотношения. Нещо повече, оня който е оставен без средства е презрян. Никой не го е грижа за никого, всеки е обект за извличане на печалба. Хората се делят на "висши" и "низши" и на "низшите" се отрича правото дори на живот. Такава е основата на фашизма. Хората са обвързани в безумното състезание за това кой да "изплува" и съответно да потопи другарчето. На това му казват конкуренция и се хвалят с нея. Естествено при такива условия непрекъснато се създават вражди и конфликти, кроят се съюзи вършат се предателства измами и в крайна сметка войни. Разликата мезду соца и капитализма е огромна. Следва да отбележа, че соца не е диктатура, както се пропагандира. Диктатурата се налага поради агресията на западните страни от още от самата поява на СССР.
ascent
на 06.03.2009 в 14:10:41 #149*противоречиви
ascent
на 06.03.2009 в 14:10:05 #148Горби е едно политическо недоразумение, ясно показващо кризата на социализма през 80-те, докарала него и Шиварнадзе на власт. Щом партията е опряла до такива като тях значи и е било крайно време да си ходи. Винаги е говорил само глупости, изреченията му винаги били несвързни и протоворечиви. Да добвим и това че човека - Гластност, забравил да предупреди света и страната си за Чернобил. Е какво повече?
Бокко
на 06.03.2009 в 14:04:22 #147Недко, спомни си кък тръгна лафът. Кихано рече, че Горбачов е долен тип, щото е предал соца. Аз му отвърнах, че никой и нищо не му пречи да си направи собствен соц, ако това го радва. После полюбопитствах, кое е всъщност това, дето толкова го радва. Той рече Азис, ти рече - някой си Маринов. Аз възразих, че вие подменяте темата. Не става въпрос, кое е лошо днес (това е друг въпрос, ако настояваш, ще говорим и по него), а кое е било толкова хубаво в миналото.
Бокко
на 06.03.2009 в 13:52:31 #146Избирайки самоизолацията погубваш част от нацията. -------- Извинявай това не го разбрах. Сега, ти подменяш въпроса. Аз те питам, кое е онова , по което въздишаш, ти ми викаш, че американците и Азис са кофти и попарта не бил добър. Ми, не ги гледай! Изтегли си нещо "старо" и гледай него. Сложи си сателит и гледай стотици канали. Светът е шарен. Някои неща ми харесват, други - не. Но не съм длъжен да гледам (слушам, чета) нещо, дето не ми харесва.
Бойчо
на 06.03.2009 в 13:52:13 #145Най-лошото е, че една простотия беше заменена с друга още по-голяма - фасадна демокрация и пладнешки грабеж.
Бокко
на 06.03.2009 в 13:46:11 #144Хайде сега. Кво пречи да си изтеглиш Пърпъл, Юрая Хиип,...квото си изкаш. Можеш да си купиш музиката от някой пазар или дори да се изръсиш за лицензирана. Никога не съм слушал чалга; не стъпвам в Китен, щото там друго няма. Не разбирам, как някой може да те задължави да слушаш някой си. Точно в това е доброто - не си длъжен!
Бокко
на 06.03.2009 в 13:40:22 #143they were given books to poison their minds. --------------- Недко, Много поетично, но и при социализма имаше пари. И някои имаха повече, други по-малко. Но моят въпрос беше друг - къде е и коя е онази ценност на соца, която не можеш да имаш днес? Какво ти пречи да я имаш? По какво са сълзите и въздишките? Животът в крайна сметка не е станал кой знае колко по- различен, най-важното е, че не си длъжен да строиш социализъм. Но, ако някой иска да строи - кой му пречи?!
Kihano6
на 06.03.2009 в 13:36:21 #142Бокко, Асиз ми пречи.
Бокко
на 06.03.2009 в 13:32:22 #141Кихано, винаги съм се чудил, какво всъщност ти пречи да си правиш соц. В смисъл - да си отбелязваш 7 ноември, 9 септември, 22 февруари и т.н. После по битовата част - караш си лада, гледаш телевизор електрон, слушаш ВЕФ. Българският лев е вътрешно конвертируем, но ако това те дразни, може да си обръщаш парите в рубли, монголски титрици, виетнамски вони и т.н. Дето се вика, соц на корем!
Kihano6
на 06.03.2009 в 13:24:47 #140Гледайте тук, да видите до къде стигнаха перестройката и гласността - да продават билети в Австрия. http://www.youtube.com/watch?v=1eBs7cuLFOc Тоя човек няма срам, няма идеали, няма достойнство! Такива съсипаха соца! При това той е сравнително невинен. Неговото беше по-скоро невнимание и най-обикновена глупост. Ама защо пак излиза от дупката си. Ще да е свършил парите и пак се е обърнал към старите приятелчета от САЩ, а те са го натирили да оплюва Путин. Щото Русия пак се съвзема. Това вече е непростимо! Горбачов е антируснак!
Бокко
на 06.03.2009 в 13:22:23 #139Латинец, има 7 Вселенски събора преди схизмата - три в Константинопол, два в Ефес и два (първият и последният) в Никея.
Бокко
на 06.03.2009 в 13:13:18 #138Доньо, Павел създава патриаршиите в Антинохия и Александрия. На практика той изнася християнството от Йерусалим и го прави световна религия.
Доню Д. Донев
на 06.03.2009 в 13:12:27 #137Поставен ми е сериозен въпрос: "г-н Донев, а как волжските българи хем са мюсюлмани хем християни по вродена същност?" Но в момента нямам повече време и оставям отговора за по късно. Във всеки случай имах предвид вродени неща, заложени по начало в българите, които се проявяват независимо от конфесионалността. А и исляма има също достойнства,... но наистина нямам време...
Бокко
на 06.03.2009 в 13:10:29 #136Недко, за католицизъм и православие говорим от 1054 г. (Схизмата). А историята на Запада от падането на Рим (476) до създаването на Свещената империя (960 г.) е именно история на тази неразграниченост църква-държава. На Изток те пак са едно. Императорът е закрилник на вярата; гони ересите, богомилите и т.н. 9 и 10 в. на Изток са време на императорите - иконоборци...