Серийните атентати в индийския град Мумбай разкриват едно ново качество на международния тероризъм.
Чувството на страх и несигурност, което атентаторите успяха да създадат в Бомбай, може да се сравнява само с онова в Америка след 11 септември 2001 година.
Свидетели сме на ново равнище на глобалния тероризъм, твърди в коментар Дойче веле.
През последните години индийските градове привикнаха, за съжаление, с тероризма. Дълго време, винаги когато имаше терористични акции в Индия, по инерция се сочеше съседен Пакистан.
Постепенно обаче индийските власти проумяха, че съществуват различни индийски групи от терористи, които действат от вътрешнополитическа мотивация: индийски мюсюлмани, които се чувстват дискриминирани от радикалните индуски политици; всевъзможни сепаратистки групировки, от Кашмир до североизточна Индия; и не на последно място предполагаеми индуистки групи, които от своя страна атакуват ислямски обекти.
Но схемата на последните атентати е по-различна.
Координираните нападения срещу "меки цели" - това може да е само дългата ръка на „Ал Кайда". Цялата тази сложна операция не би била по силите на локални или национални групи.
Целенасоченото подбиране на американски, британски и израелски заложници също се покрива с целите на международния тероризъм.
В първото си изявление индийският премиер Манмохан Синг заяви, че групата, стояща зад сегашната офанзива, действала от "бази в чужбина". Макар че той не назова поименно Пакистан, най-вероятно станалото отново ще повиши напрежението между двете съседни страни и ядрени сили.
Нищо чудно тъкмо такава да е била целта на терористите.
Аналогията се налага с инцидента през 2001-ва, когато само няколко месеца след 11 септември терористи нахлуха в парламента в Делхи.
Индия обвини Пакистан и мобилизира войските си. Докато двете страни стояха на прага на войната, „Ал Кайда" се възползва от заетостта на пакистанската армия по източната граница на страната и след американското нахлуване в Афганистан се установи в пограничния район на Пакистан.
Тъкмо в този район сега „Ал Кайда" е под натиск от страна на пакистанската армия и американската авиация.
Терористите са силно заинтересувани от влошаване на индийско-пакистанските отношения и отклоняването на пакистанската армия на изток.
С други думи, станалото в Мумбай надхвърля може би границите на Индия.
Това е предизвикателство и към новия американски президент, и неговите амбициозни планове за Афганистан и Пакистан.
USD
CHF
EUR
GBP
Кьдрав-Сладур
на 30.11.2008 в 12:13:35 #6Явно сме вав свинеферма
gard
на 29.11.2008 в 00:01:51 #5Имах впредвид че "Георги Д" е свиня
gard
на 29.11.2008 в 00:00:50 #4Да, този отдолу е свиня.
Vergeltungswaffe
на 28.11.2008 в 23:50:37 #3А този над него е тъпо копеле-свиня. Напълно прав е kihano6. А в глобалния тероризъм отдавна има безспорен победител и това са СЕЩ.
Георги Д
на 28.11.2008 в 22:08:40 #2Този по-долу е или рязана ислямска свиня, или руско-червена комунистическа свиня.
Kihano6
на 28.11.2008 в 21:24:55 #1Запада едно си знае едно си пее и пак манипулира. Каква демагогия само "Целенасоченото подбиране на американски, британски и израелски заложници също се покрива с целите на международния тероризъм." ??? Как го разбирате това? За какво пък точно американци, британци и израелци са "избраните"? Тия от деменция ли страдат или от кокоша слепота? А аз си мислех, че точно американците и британците водят война с арабите в Ирак и Афганистан, а Израел с палестинците. Не случайно се нападат хотели, а не "меки цели". "Меки цели" е термин на ЦРУ въведен за целите на американските контри в Никарагуа и включва още болници училища и всякакъв вид граждански обекти (нападани в името на "демокрацията"). Да напомня, че наскоро имаше голям взрив пак в луксозен хотел в Пакистан. Тази атака в Мумбай, както и атентатите в Испания и Великобритания са отговор на арабите на водената срещу тях война от страна на западната "цивилизация" главно в лицето на САЩ, Великобритания и Израел. В случая тероризма става оръжие на слабите, явно арабите вече дори и Европа не могат да достигнат (ако някога въобще са можели). Какво индийците са им виновни не мога да кажа, но САЩ не се посвениха да разпалят грузинската криза подкокоросвайки Саакашвили да бомбардира Цхинвали без да ги е грижа за цивилните жертви. Защо тогава мюсюлманите да не дестабилизират Индия. Индия и Пакистан минават за американски съюзници в региона. (Даже им е позволено ядрено оръжие) За действията на американците в латинска америка пък не ми се започва. Така че с какво американците са по-добри от тия "терористи"? С това, че медиите им непрекъснато ни облъчват с лъжи, а всъщност крият реалните цел и резултат от военните им действия или с това, че имат течаща топла вода? А защо англичаните бомбардираха съвсем ненужно Дрезден и Кьолн в края на Втората световна - жертви - главно цивилни. Същото в Хирошима и Нагасаки. Може би арабите трябва да направят злодеяние от този мащаб за да "ги признаем" за равни? Съгласен съм и с това, че действията им са чиста проба тероризъм в който има немалко духовна мръсотия (както писа един друг форумец) и наистина са възмутителни, но винаги има "обаче". Хората от страни като Ирак, Афганистан, Палестина и прочее са преживели поне една война, поне един въоръжен конфликт и в повечето случаи западните сили (и веднъж СССР) са били ако не пряко то поне косвено замесени. Твърде оптимистично е да се очаква, че под бомбите и съпътствуващите ги хуманитарни условия ще израстат духовно извисени хора. То в западните и в нашите условия, се въдят толкова мижитурки, а ние говорим за Ирак, Афганистан, Пакистан и Индия. Освен това теоретично, а и практически, няма европеец или американец, който да не носи вина за войните в Ирак и Афганистан. Ако не са искали войните - имат демокрация, да са стачкували и демонстрирали докато правителствата изтеглят войските си. Стана ли такова нещо? Не. Всеки си гледа паничката, а войната върви по телевизията като реалити шоу. Това важи и за нас Българите и за мен включително. Онова което искам да убедя хората е, че запада и САЩ са злосторника, не само по отношение на арабите, а по отношение на целия незападен свят. Нещо, което всъщност е очевидно. Запада умишлено гради имиджа на "ислямския фундаментализъм" (както и на Русия/СССР като империя) тъй като последния му служи за повод да се намесва военно в региона. Освен това, и Ирак (преди Саддам) и Иран тръгват по сравнително правилен и цивилизован път на развитие който се прекъсва от преврати организирани от САЩ и Великобритания (така идва Саддам на власт). Така че арабите имат основания да мразят САЩ и запада от дъното на костите си. А тя омразата унищожава първо ония които я изпитват. И още, забалежете какви снимки съпътствуват новините от Мумбай в този сайт. Не гледам телевизия, но предполагам, че и там вървят подобни кадри. Такива кадри и снимки от военните действия на САЩ в Ирак и Афганистан обаче не се пускат, въпреки че мащабите на насилието са много по-големи. Можете обаче да си намерите такива кадри от Ирак на ютубето. И те са адски гадни и много далеч от реалити шоуто наречено война за "демокрация" в Ирак. И това е още една манипулация на "цивилизования" запад. Естествено, няма как да не изречем и заклинанието "Ал Кайда".