От Овалния кабинет - там, където Джордж Буш обяви началото на инвазията на САЩ в Ирак, сега президентът Барак Обама официално провъзгласи края на американските военни действия на територията на страната.
В специално обръщение към нацията той посочи, че „САЩ са платили голяма цена, за да предадат отговорността за бъдещето на страната в ръцете на иракчаните.
Припомняме, според официалните данни около 4 400 американски военнослужещи са убити, а повече от 34 000 са ранени по време на операциите на САЩ в Ирак.
Ние изпратихме нашите млади мъже и жени да направят огромни саможертви в Ирак и изразходвахме значителни ресурси, изтъкна американският държавен глава и отбеляза, че това се е случило и във време на съкращаване на разходите в САЩ.
Въпреки че обяви края на операция „Иракска свобода", Обама не провъзгласи победа, отбелязва АП. Операция „Иракска свобода" приключи и сега народът на Ирак носи отговорност за сигурността на собствената си страна, заяви той.
По думите на американския президент САЩ са поели своята отговорност към Ирак, а сега „вече е време да обърнем страницата".
Той допълни, че най-спешната задача пред Ирак в момента е възстановяването на икономиката.
Обама изтъкна, че САЩ ще продължат да подпомагат иракското правителство и народ.
От продължилото по-малко от 20 минути изказване на американския държавен глава стана ясно, че той е провел телефонен разговор с предшественика си Джордж Буш.
За всички е ясно, че с него имахме противоречия за войната, напомни той. Въпреки това Обама посочи, че никой не трябва да се съмнява в патриотизма на експрезидента.
Никой не трябва да има съмнение за неговата подкрепа за нашите военни, за нашата страна и отговорността му към нашата сигурност. Както съм казвал, има патриоти, които са в подкрепа на тази война, и патриоти, които са против. И всички ние обаче сме единни в признателността си към нашите мъже и жени, които служиха там, и в надеждата си за бъдещето на Ирак, коментира още американският държавен глава.
Световните агенции припомнят, че от днес до края на 2011 г. в Ирак ще останат около 50 000 американски войници. Техните задачи ще са само съветване, обучение и помощ при борбата с тероризма.
Междувременно в Багдад пристигна американският министър на отбраната Робърт Гейтс. Той ще присъства на церемония, на която досегашният командващ на войските на САЩ в Ирак генерал Реймънд Одиерно ще бъде сменен от генерал Лойд Остин.
Инвазията в Ирак започна на 20 март 2003 година с нахлуването на многонационалните военни сили, ръководени от САЩ. Кодовото название на операцията бе „Шок и ужас".
В 3:30 българско време на 20 март 2003 година серия от силни експлозии разтърси централен Багдад. В 4:15 президентът Джордж Буш обяви, че е заповядал извършването на атаката, вярвайки че може да премахне Саддам Хюсеин още с първия удар.
По заповед на Пентагона са изстреляни 36 ракети Томахоук и бомби GBU-27, всяка с тегло от близо половин тон. Няколко часа по-късно иракската държавна телевизия излъчи реч на президента Хюсеин, но американските информационни служби не успяха да потвърдят, че иракският лидер е жив.
Впоследствие стана ясно, че масираният удар по щаба на Саддам не е бил успешен.
Преди да започне войната, правителствата на Съединените щати и Великобритания твърдяха, че Ирак притежава оръжия за масово унищожение. Експертите на ООН не откриха доказателства за това.
USD
CHF
GBP
sedese
на 01.09.2010 в 07:13:54 #13Вие и във Виетнам сте я платили, и в Корея, и в Афганистан, и в Сомалия. Въобще, къде ли не.....
Harvester
на 01.09.2010 в 07:12:30 #12Самурай, ами който може го може. Идеята ми беше, че маймуната не бива да изкарва САЩ жертвено агне, предвид далаверката. През първата световна са гинали за час толкова хора и то за превземане на бункер, пазен от 1 немски гренадир
12 без 2
на 01.09.2010 в 07:11:45 #11http://www.monitor.bg/article?id=258822
HydroPower
на 01.09.2010 в 07:11:33 #10Някой я платил тази цена, друг пък си я прибрал в "джоба" и така..
samoray
на 01.09.2010 в 07:05:14 #9Harvester Съгласен съм, само трябва да те поправя, че в Ирак не се тестваше въоръжението а му се правеше реклама. Само от продажба на оръжие америка си върнаха разходите и потушиха ефектите от кризата като откриха нови работни места във военно промишления си комплекс. Останалото с петрола всички го знаят, сега Ирак продава на САЩ петрола си, който преди това американците не помирисваха. Сега навлизат много американски фирми за възстановяване на разрушенията - нови пари и печалби. Всъщност америка си създадоха колония - те купуват високи технологии от америка а продават нискостойностни ресурси като суровина за производство. Затова в америка вземат 3000$ заплати а в Ирак 300! Така се прави политика. Ние стоим отстрани и ръкопляскаме респектирани от силата и вещината.
arhar
на 01.09.2010 в 07:03:43 #8' Ирански вестник нарече Карла Бруни проститутка Скандал назря между Франция и Иран заради ирански вестник, нарекъл проститутка съпругата на френския президент Карла Бруни-Саркози. "Заявихме на иранските власти, че обидите на вестник "Кейхан", които бяха разпространени и от ирански интернет сайтове, по адрес на френски личности, сред които Карла Бруни-Саркози, са недопустими". Това каза говорителят на министерството Бернар Валеро, пише Франс прес, цитиран от БТА. Изпратихме това послание по обичайните дипломатически канали, добави той. Ултраконсервативният вестник "Кейхан" нарече Карла Бруни-Саркози проститутка заради личния й живот, сметнат за "безнравствен", стана ясно вчера. Обидата дойде, след като бившата моделка подписа петиция в защита на 43-годишната иранка Сакине Мохамади Аштиани, осъдена на умъртвяване с камъни по дело за изневяра и убийство на мъжа си. Майката на 2 деца призна вината си, но после обясни, че го сторила под натиск. В днешния си коментар пък "Кейхан" пише, че първата дама на Франция "заслужава да умре заради неморалния си начин на живот", съобщи АФП. "Проучването на досегашния живот на Карла Бруни ясно показва защо тази неморална жена подкрепя друга жена, иранка, осъдена на смърт за извънбрачна връзка и за съучастие в убийството на съпруга й . . . всъщност Карла Бруни също заслужава да умре", пише вестникът. Сайтът на правителствената пресгрупа Иран www.inn.ir написа вчера, че "като са описали многобройните й прояви на неморалност, западните медии негласно са потвърдили, че тя заслужава да бъде наречена така". Оскърбителни нападки на иранския вестник предизвикаха остра реакция и възмущение в чуждестранните средства за информация. Междувременно иранското външно министерство също заяви, че не одобрява обидите към френската първа дама. На редовен брифинг говорителят Рамин Мехманпараст призова иранските журналисти да избягват "некоректни изказвания" и заяви, че властите в Иран нямат никакво отношение към избухналия скандал. Консервативният ирански интернет сайт "Асриран" писа, че "ексцесиите на един журналист или на един вестник не представят мнението на правителството или на иранския народ", посочва Франс прес. ' Нека да си припомним случая с Бил Клинтън и Моника Люински и как индиректно американският президент беше принуден да започне война и т.н. ! Всички знаем кой седеше зад този сценарий ! Дали и сега не е същото и някой търси предтекст да обяви война на Иран ? А и всички знаем, че проституция няма никъде по света, дори и у нас !
Harvester
на 01.09.2010 в 06:59:34 #7Браво, дърдориш глупости. 1. Да, интересуват се най-вече от икономиката, а войната (специално за САЩ) благоприятства развитието на икономиката и мисля, че съм го описал. 2. Повечето кашици са латиноси и го знам, защото 4 години бях кажи речи сред тях 3. Ясно е, че логистично не може да ги отзове веднага, но в първата му кампания той се обяви и обеща изтегляне. Като встъпи каза, че войната ще продължи до демилитаризирането на Ал Кайда, талибанските формирования и останалата паплач. Сега пак заговори за изтегляне 4. Не, не живея в БЪЛГАРИЯ, поне през 90 % от годината
12 без 2
на 01.09.2010 в 06:52:00 #6Това не беше никаква война, това бе поредният американски театър, който представляваше фактически водевил. В Ирак Саддам отдавна даваше индикации, че или е кукла на ЦРУ, или се е примирил с многогодишните санкции и оная постановка на американците в Кувейт от 1990 г., когато светът бе излъган, че уж Ирак е нападнал и подпалил петролните кладенци. От военна гледна точка американската армия и т.нар. коалиция на желаещите не постигна никакви успехи - насреща им имаше една обезоръжена и демотивирана армия, чието фиаско се знаеше от разузнаването години предварително. Нито Русия, нито Китай се бяха ангажирали по-сериозно със защитата на Ирак, та затуй и американците бяха оставени да ни лъжат за "успехите" си по фронтовете необезпокоявано... От външнополитическа гл.т. войната бе незаконна - без съответната разрешителна резолюция от страна на ООН. В този смисъл, наред с причинените съпътстващи цивилни жертви извън фронтовете и разгорялия се тероризъм, тази война е престъпление срещу човечеството, за което сме съотговорни и ние (нашите управници), че сляпо следваха престъпната политика на Буш и Блеър. За вътрешнополитическите и икономически резултати от разрухата, причинени от тая инвазия, сме говорили многократно - знаят ги и децата в детската градина... Единственият що-годе успех, заради който си струваха и жертвите, и рзрушенията, и огромните финансови разходи за САЩ, това са геостратегическата позиция в един район, богат на петрол, за да могат да се контролират световните борсови цени на тази суровина и да се цака Русия. Но цената е жестока, и кармата се наслагва на гърба на де що е американец и юдеин. Някой ден тя ще бъде плащана... При това положение е ясно, че Иран няма да бъде нападнат, понеже с него вече са ангажирани и Русия, и Китай, и Турция. А предпоставките за американо-чифутски военен резил при тия обстоятелства нарастват многократно.

bravo
на 01.09.2010 в 06:42:27 #5Harvester, говориш неща единствено предизвикани от расистките си схващания. На няколко фази ти издиш тезата. Първо, в момента на никой в Америка не му пука за войната в Ирак, а за икономиката. ако ще се правят популистки действия, то те ще са в тази област (предполагам, че живееш в Булгаристан). Второ, Обама беше гласувал така или иначе против войната в Ирак. Ако си мислиш, че можеше да отзове момчетата веднага с встъпването си в длъжност, много се лъжеш. Трето, това ти схващане, че повечето военни са латиноси и черни, е супер погрешно - повечето са бели. Може да са бедни бели, но са бели.
velikiat
на 01.09.2010 в 06:42:02 #4Harvester
на 01.09.2010 в 06:34:58 #3Наближават избори и черния президент почна да си прави PR сред неговите избиратели - негри и латиноси. Именно тези прослойки са против войната, тъй като именно те дадоха тези 4400 жертви. Какво обаче спечели от войната САЩ? - тестване в РЕАЛНИ БОЙНИ УСЛОВИЯ оръжия и техника, като резултат продължават 300 милиардните инжекции за военни технологии, а това са стотици хиляди работни места и фирмено развитие в УСЛОВИЯ НА КРИЗА - тестваха доста успешно безпилотни технологии и то с голяма точност - допреди 3 години се тръбеше, че тези технологии се използват за метереологични нужди - ТРИЛИАРДИ барела нефт, под формата на "храни срещу нефт" и други подобни весели програмки. То затова сега в САЩ барела тунджа е 1 евро за галон, от които 90 % държавни акцизи. Гот, а?
- Пълна политическа шапка над енергийния резерв на Земята: Ирак, Кувейт, Суадитска арабия и ОАЕ
Та, г-н Негър, преди PR-а би трябвало да кажете какво спечелихте и защо, като сте толкова опечален не изтеглихте военните още с встъпването си в длъжност, а чакахте времето за агитация за втория мандат???
bravo
на 01.09.2010 в 06:28:14 #2Обама няма да нападне Иран. Не мога да разбера защо разни псевдо-поддръжници на американската система винаги се обявяват за агресия из света. Не че режимът в Иран не заслужава да бъде сменен - не е това въпросът. и режимът в Ирак заслужаваше същото, но какво донесе това?
Мордехай
на 01.09.2010 в 06:21:24 #1Да се готви Иран.