Президентът на САЩ подписа историческия закон за здравната реформа на САЩ.
Барак Обама подписа революционната здравна реформа, използвайки 22 химикалки.
Конгресмените посрещнаха американския държавен глава в Източната зала на Белия дом с бурни аплодисменти.
В залата на историческата церемония присъстваха и обикновени граждани.
Направихме това, което е правилно, това което е необходимо.
"Днес след почти век на опити, днес след година на дебати, днес след като всички гласове бяха съгласувани, здравната реформа става закон в САЩ", каза Обама пред конгресмени от Демократическата партия на церемония в Белия дом.
Революционният закон осигурява здравни застраховки на 32 милиона американци.
Празнуваме „нов сезон в Америка", заяви Обама в Белия дом по време на емоционалната си реч.
Припомняме, главни прокурори републиканци от 11 щата обявиха, че ще обжалват утвърждаването на реформата като закон.
USD
CHF
EUR
GBP
critic
на 24.03.2010 в 05:57:52 #52Така е, но за данъците бъди сигурен... Не знам от кога си тук, но след всяка икономическа поразия на републиканците (причинена и от неадекватни данъци) следва неизбежно покачване на данъците за тези с високи доходи (в случая над $250000). Не виждам как ще се разминем и сега Колкото до здравната реформа - 2014 звучи оптимистично. Да не говорим, че републиканските щати ще се юрнат да търсят вратички в конституцията, че да се "разграничат" на локално ниво от новия закон...
critic
на 24.03.2010 в 04:11:15 #51Единственият проблем на Обама беше, че се усъмни за момент, че може да има компромис с дървени глави (републиканци). Протакането на дискусиите по реформата беше абсолютно ненужно, наложи се да се правят големи компромиси, но... такъв е живота с дървените глави. Някой ме беше питал във форума преди 2 години какво очаквам от Обама, та му отвърнах, че очаквам 3 неща: 1. Здравна реформа. 2. Спиране на войната в Ирак. 3. Връщане на данъците на нивата от Клинтъново време. Вярно, че не беше бързо и в степента, която очаквахме, но обещанията бяха изпълнени. Въпроси?
dddddd
на 24.03.2010 в 02:45:44 #50"Който не може да предостави добри здравни услуги, нека да удари кепенците и да си намери друга работа "
Само ми посочи как Обама го прави.
dddddd
на 24.03.2010 в 02:43:30 #49"Планът е много добър. Дори толкова добър, че ще намали бюджетните дефицити и то доста." Засега Обама иска едни много милиарди от бюджета за реформата, та как ще се намали дефицита? За военните обещания на Обама не говрим, че си бяха пълни измишльотини и тма шеф е Клинтън. С прости думички, ако може, че с критика друг път.
Justice for ALL
на 24.03.2010 в 02:34:23 #48Както и да го увъртат мазните републиканчета сега парите на данъкоплатеца ще отиват за самия него. Разбира се ще има ПО-МАЛКО ПАРИ ЗА ВОЙНИ
Планът е много добър. Дори толкова добър, че ще намали бюджетните дефицити и то доста. Сега гадните дебеловарати чичковци от застрахователните компании, които само се чудеха как да оберат обикновения човечец като се разболее ще трябва да са изложени на истински пазарни принципи. Който не може да предостави добри здравни услуги, нека да удари кепенците и да си намери друга работа 
Републиканците опитаха всичко: заплахи срещу демократите в конгреса, че няма да бъдат преизбрани; купуване на гласове; заплахи срещу използване на Рикънсилиейшън в Сената; извозване на шепа лумпени, които да крещят пред Капитолия за убиването на законопроекта - опитха се да прествавят 500 души за 10,000, но журналистите ги усетиха; и какво ли още не. НЕ УСПЯХА. Обикновеният човек спечели.
dddddd
на 24.03.2010 в 02:04:55 #47"иначе - много е просто. Питаш пет пъти безмислен въпрос. Все едно да покажеш небето и да питаш "бяло ли е или черно"? Държавата няма да плаща на незастрахованите. Самият въпрос е оксиморон."
Тогава за какви милиарди от бюджета говори Обама?
dddddd
на 24.03.2010 в 01:44:10 #46Медик еър, не меди кеър.
dddddd
на 24.03.2010 в 01:43:22 #45critic | 24.03.2010 01:26 Ако въприсът 1 е за медикеър, не съм много запознат, но можем да се обзаложим, ако искаш, че това медик еър е от мандата на Клинтън. Не се стърпявам да ти напиша сещай се.
dddddd
на 24.03.2010 в 01:31:20 #44critic | 24.03.2010 01:26 Ето това е грубото, застраховай се, защото нямаш избор, дори имаш глоба.
Сега ти си задай въпросъа кой има интерес от задължително застраховане. Няма да питам за 5 път, че няма смисъл.
critic
на 24.03.2010 в 01:26:40 #43Има само един "Въпрос 1". Явно няма да отговориш, така че: чао. А иначе - много е просто. Питаш пет пъти безмислен въпрос. Все едно да покажеш небето и да питаш "бяло ли е или черно"? Държавата няма да плаща на незастрахованите. Самият въпрос е оксиморон. Вземи питай бай Гугъл и не се излагай за пореден път. Идеята е всеки да е задължен да се застрахова. Който не се застрахова ще плаща глоба. Който не плаща глоба ще му се случи това което се случва на човек който не си плаща другите сметки. Застрахователните компании ще са задължени да НЕ отказват застраховки, така както правят в момента на хора с pre-existing conditions.
dddddd
на 24.03.2010 в 01:21:45 #42А ти кога ще отговориш на 4 пъти поставен въпрос кой ще плати на незастрахованите?
dddddd
на 24.03.2010 в 01:19:58 #41critic | 24.03.2010 01:16 Кой е въпрос ти 1?
dddddd
на 24.03.2010 в 01:19:10 #40"Ти май съвсем не си в час. Ти ме питаш мен, ама май наистина не знаеш. В момента има много повече незастраховани от тези, които ще бъдат (евентуално) след 4 години. Хайде, обясни ми, рожбо, кой според теб плаща в момента (!) на незастрахованите, които получават медицинско обслужване. Е?" Критик, като ги регистрират и се запишат сигурно ще им подобрят медицинското обслужване? Я слез на земята. Затова те питам за 4 път, кой ще плаща. Напиши го, както е по програмата на Обама.
critic
на 24.03.2010 в 01:16:29 #39Дидедски, Ако не ми отговориш на Въпрос 1, се оттеглям до появата на по-интересен събеседник. Ако не знаеш за какво иде реч - питай. Нямам време за наддумване.
critic
на 24.03.2010 в 01:12:37 #38Цитат: "Схващаш ли разликата с медицинската застраховка? Ще я поеме държавата, а откъде пари? Кой ще е застрахователят? " Ти май съвсем не си в час. Ти ме питаш мен, ама май наистина не знаеш. В момента има много повече незастраховани от тези, които ще бъдат (евентуално) след 4 години. Хайде, обясни ми, рожбо, кой според теб плаща в момента (!) на незастрахованите, които получават медицинско обслужване. Е?
dddddd
на 24.03.2010 в 01:10:26 #37critic | 24.03.2010 01:07 За трети път питам, кой ще плаща на незастрахования, било пешеходец, било клошар.
critic
на 24.03.2010 в 01:07:25 #36Цитат: "Никой пешеходец не е накара насила да бъде застрахован, защото пресича булевард." Не съм казал, че е същата услуга. Отговорих на въпроса ти как ще се процедира с незастрахованите и кой ще плаща за тях. По този въпрос няма разлика. Т.е. ти увърташ.
dddddd
на 24.03.2010 в 01:05:39 #35critic | 24.03.2010 00:58 ю Виж как го увърташ. Даде пример, щом има задължителни автомобилни застраховки, защо да няма медицински. Човек, автомобилната застраховка е услуга, която се ползва, ако си шофьор. Никой пешеходец не е накара насила да бъде застрахован, защото пресича булевард. Схващаш ли разликата с медицинската застраховка? Ще я поеме държавата, а откъде пари? Кой ще е застрахователят?
critic
на 24.03.2010 в 01:04:53 #34Да, дидедски, в момента (не бях ли ясен?).
critic
на 24.03.2010 в 01:04:21 #33Приятелю, къде беше ти, преди Обамата да подпише? Тоест, защо след толкова години в щатите и поне петилетка у нюза тази здравна реформа досега не предложи и защити ти? Не си ме видял, драги, защото си зает да се занимаваш с по-благородни дела и си ми отминал постовете, един вид. Толкова засега. Както знаеш - пиша по темата. На тебе - успех.