Президентът на САЩ Барак Обама заяви, че трябва да получи ясна представа колко време е необходимо на Афганистан, за да бъде стабилизиран и да бъде ръководен от по-демократично правителство и едва тогава ще обяви конкретният брой на американските военни, които ще бъдат изпратени там.
В интервю за списание Newsweek, държавният глава коментира, че едно от най-трудните решения, които е трябвало да вземе след встъпването си в длъжност, е за изпращането на още 17 000 военни в Афганистан. Те трябва да се присъединят към намиращия се в страната американски контингент, който се състои 38 000 военни.
Обама не изключи възможността за разполагането и на още военни в Афганистан, но подчерта, че за момента едно такова решение би било необмислено. По мнение на президента, американските военни действия в района не са единственото решение, което ще доведе до стабилизиране на страната.
Ние трябва да видим нашите военни действия в контекста на едни по-широки усилия, които целят да стабилизират района, да доведат до създаване на възможност за провеждане на национални избори, заяви Обама.
Убеден съм, че няма да успеем единствено само ако изпращаме повече и повече войски, коментира още той. Военният компонент е изключително необходим, за да постигнем целта си, но той не е напълно достатъчен сам по себе си, допълни американският държавен глава.
Юлиан-3
на 17.05.2009 в 21:05:46 #7цивилните жертви естествено могат да се "разграничат" и това е добре направено от статистиката.....огромният им брой в случая с Виетнам е само върха на айсберга,като отдолу стои тоталната разруха на икономика и инфраструктура на Виетнам , връщането му 30 години назад във всяко освен във военно отношение, дестабилизация за десетилетия напред на целия регион,като с това са постигнати две важни цели-трайно изваждане на региона от световната икономика и превръщането му в огнище на извращения с марксистка окраска-нещо, което прекрасно устройва САЩ в "борбата срещу комунизма"................колкото до Ирак,не мисля,че имам какво да добавя, освен може би, че американските загуби там не са големи на фона на постигнатото.....
dqdopop
на 17.05.2009 в 19:04:43 #6http://www.vbox7.com/play:3636ce78 прав е колегата, че броят на жертвите не е критерий за победа, понеже не може да се разграничат цивилните жертви. Войната в Ирак, до момента американските военни са дали повече жертви от иракската армия с която воюваха, това означава ли, че са загубили, или защото са пряк или коствен убиец на няколкостотин хиляди цивилни ги прави победител?
sandokan_P
на 17.05.2009 в 18:48:31 #5До Юлиян-3 да жертвите са много повече от виетнамска страна заради напалма и химическите оръжия,как ли ще се чувстват САЩ при война ако ги нападат с напалм над Ню Йорк, ще има "повече жертви от американска страна"
Юлиан-3
на 17.05.2009 в 16:24:14 #4djakona,никой никога не си е патил от слаба дипломация при наличието на достатъчно силна войска.....САЩ победиха във Виетнам, ако не си забелязал......само сравнявайки жертвите на двете страни ще стигнеш до този извод.....от Ирак пък даже в краткосрочен план насмукаха толкова нефт, че свалиха цената му.....

djakona
на 17.05.2009 в 16:03:25 #3USA са се опитвали много пати да компенсират слабата си дипломацяа с пове4е военна сила..Не си извадиxа поуки от виетнамската война или много барзо ги забравиxа....И в Ирак и в Авганистан вси4ките им жертви щте са напразни..Маxнат ли се от Ирак и Авганистан марионетните им правителства 6те руxнат след месеци само.../примерас Виетнам/..
posetitel
на 17.05.2009 в 10:28:06 #2http://www.obamadeception.net/
Минувач
на 17.05.2009 в 10:24:57 #1Можем да им изпратим и българската армия, за да удвоим контингента. От нея половината ще са генерали, щабни офицери, снабдяване и помощен персонал.