Министърът на отбраната на САЩ Робърт Гейтс обяви мащабни икономии във военния бюджет на САЩ, съобщи БиБиСи. Оповестеното сега съкращаване на средства е в размер на 78 милиарда долара. Икономиите ще бъдат реализирани в следващите пет години и се очаква да спестят общо 100 милиарда долара на Вашингтон.
Робърт Гейтс многократно е настоявал за ограничаване на бюджета на Пентагона и намаляване на текущите разходи. Според него е необходимо съкращаване на щатове, драстично намаляване на числеността на персонала на щабовете, сливане на отбранителни агенции и орязване на офицерския корпус.
Бюджетният дефицит и затруднената от кризата икономика засилиха още повече обществения натиск срещу разточителните военни сили на САЩ.
По думите на Гейтс голяма част от икономиите ще дойдат от премахването на голям брой щатни места, отлагане на някои програми на Пентагона и съкращаването на административните разходи.
БиБиСи отбелязва, че сред оръжията, чиято разработка ще бъде изоставена, е амфибийната експедиционна бойна машина EFV (Expeditionary Fighting Vehicle), разработвана за нуждите на морската пехота от компанията General Dynamics.
Икономиите ще засегнат и най-голямата оръжейна програма на Пентагона - изтребителят F-35 на корпорацията Lockheed Martin.
След оповестяването на мерките Робърт Гейтс коментира, че е крайно време САЩ да преустановяват политика си, породена след атентатите от 11 септември, при която „безкрайни потоци пари се харчат без това да е обмислено внимателно".
USD
CHF
EUR
GBP
batigol
на 07.01.2011 в 12:33:18 #6айде пак популизъм.... 100 милиарда за 5 години (общо)!!!!!! Това прави средно по 20 милиарда на година. Нямам точна информация, ама бях чел, че за 2011 например бъджета е към 700 милиарда (за предишни години 550 - 600)..... И какво излиза - няма да е 700, а 680 - голямо съкращения!!!! С тези пари на година, за едно десетилетие Сахара може да стане райска градина.... Ако парите, вложени в кампанията в Афганистан, бяха инвестирани в здравеопазване, инфраструктура, земеделие и т.н. ефекта щеше да е невероятен.....
12 без 2
на 07.01.2011 в 12:31:48 #5vesel | 07.01.2011 12:12 Другарю оперативен дежурен на ПВО и ВВС от БНА, кажете ми не просто какви са били фактите около операцията, а в какво се състои приносността на фактите срещу един фактически предварително изтощен чрез ембарга и разоръжен, сиреч беззъб, Ирак. Понеже аз още от първия буквар, прочетен в ШЗО-то знаех, че крилатите ракети са за това - да подавят щабовете, командните постове и възловата инфраструктура на противника, ала поне с риск да срещнат съответното ПВО-противодействие, което разузнаването на США предварително е докладвало, че почти няма да се състои - и следователно новаторството тук е силно под въпрос!
Harvester
на 07.01.2011 в 12:27:21 #412 без 2 | 07.01.2011 10:14 США са най-безогледно пилеещата средства икономическа и социална система. Нещо (работа), което други народи при по-неподходящи условия вършат с 1 единица разходи, американците го вършат с 10 единици и пак не могат да го свършат като хората, особено във военната област. Нямат спечелена битка без съюзници (и при това без да пуснат съюзниците в авангарда на боя) и срещу един сериозен противник, освен срещу абсолютни аутсайдери като Гренада, Панама, полуразрушен от санкции и от ембарга Ирак (за който рарузнаването им бе казало, че не може да се съпротивлява сериозно). В Афганистан просто не излизат от базите и пердашат по цивилни само от въздуха. 2/3 от територията на страната се контролира от талибани, а в останалата 1/3 която уж контролират, трябваше руските специални части да им взривяват лабораториите за производство на наркотици, щото наште брадърушки не могат, понеже ги е шубе. Тотална неефективност, разчитане само на постмодерните инструменти на ПР-а и рекламата, вкл. и във военната област, сякаш действителността е някакъв холивудски екшън - ето това е жалката картинка, която по нищо не се различава от клоунщина. --------------------------
Тва некой чете ли го? Чернова на сибирския сифилистик Г. Димитров. Баси, седя пред РС и се хиля като идиот. Колегите ме гледат странно!
vesel
на 07.01.2011 в 12:12:15 #3Въпреки всички критики към въоръжените сили на САЩ операцията в Ирак от 2003 г. ще остане в учебниците. Причините за това са много, но ето поне две от тях: 1. В резултат на изреварващи удари с ракети Томахоук бяха разрушени командните кули, радиолокаторите и повечето важна инфраструктура на ВВС. Така се стигна до първата война в модерната история, в която авиацията на нападнатата страна не е изпълнила нито един боен полет. Все пак е впечатляващо. 2. За разлика от други кампании, сухопътните сили бяха приведени в действие по-рано и много добре синхронизираха действията си с авиацията. Всички военни експерти в света (включително руските) бяха впечатлени от тази операция и специално руските екстерти използваха този факт, за да подчертаят ефективността на наемната армия за разлика от наборната. Както е известно, в руската армия се прави реформа, като целта е преминаване на принципа на наемна армия. Една от последните армии с обща военна повинност в Европа - Бундесверът, също прави реформа към наемна армия и прекратява призива на наборници. Един неприятен епизод ат кампанията в Ирак от 2003 година беше кражбата на артефакти от иракските музеи. Както се разбра по-късно това било дело на журналисти акредитирани към армията. Що се отнася до военните разходи, Робърт Гейтс много разумно преценява приоритетите и разходите се съкращават чувствително.
12 без 2
на 07.01.2011 в 10:57:12 #2Льоши, много льоши новини за отчаяните седероуроди: США пред фалит през март 2011 http://www.dnevnik.bg/sviat/2011/01/06/1021045_sasht_pred_problemi_s_obslujvaneto_na_durjavniia_dulg/
12 без 2
на 07.01.2011 в 10:14:12 #1США са най-безогледно пилеещата средства икономическа и социална система. Нещо (работа), което други народи при по-неподходящи условия вършат с 1 единица разходи, американците го вършат с 10 единици и пак не могат да го свършат като хората, особено във военната област. Нямат спечелена битка без съюзници (и при това без да пуснат съюзниците в авангарда на боя) и срещу един сериозен противник, освен срещу абсолютни аутсайдери като Гренада, Панама, полуразрушен от санкции и от ембарга Ирак (за който рарузнаването им бе казало, че не може да се съпротивлява сериозно). В Афганистан просто не излизат от базите и пердашат по цивилни само от въздуха. 2/3 от територията на страната се контролира от талибани, а в останалата 1/3 която уж контролират, трябваше руските специални части да им взривяват лабораториите за производство на наркотици, щото наште брадърушки не могат, понеже ги е шубе. Тотална неефективност, разчитане само на постмодерните инструменти на ПР-а и рекламата, вкл. и във военната област, сякаш действителността е някакъв холивудски екшън - ето това е жалката картинка, която по нищо не се различава от клоунщина.