Пакистански военни са стреляли във въздуха с цел сплашване на американски войски, които са се опитвали да навлязат в района Южен Уазиристан, съобщиха местни власти, цитирани от Би Би Си.
Седем американски хеликоптера са се приземили в афганистанската част на границата, след което американски военни са се опитали да пресекат границата.
Южен Уазиристан е един от основните региони, от където ислямистки бунтовници организират атаки в Афганистан.
Инцидентът с американските военни идва точно, когато Пакистан се разгневи заради американските операции по граничния регион.
Обстрелването е започнало около полунощ. Точно, когато американските военни са се опитали да пресекат границата от афганистанската провинция Пактика, те са били забелязани от паравоенни части на контролно-пропусквателен пункт в Пакистан. Пакистанските сили са започнали да стрелят във въздуха, след което американските части са решили да не продължават напред.
Стрелбата е продължила няколко часа. Местните жители са напуснали домовете си. Инцидентът е станал близо до град Ангорада.
Micky
на 17.09.2008 в 12:27:25 #51"СТЕЛТА ГО СВАЛИ КУБ И НЕ Е ОТ 63 ГОД" Ф-117 над Сърбия има ударени 3 бр. 1 - от "Игла" - връща се с триста зора на резервното летище, 1 - от "Куб" с незначителни поражения, третия - борд 82-806 е свален със S-125 "Нева", кодово име "Вега 31". Пропусната позиция на ЗРК е основната причина според Пентагона От Нева нема спасение, ако ще да си тройно невидим
spiritbgbg
на 16.09.2008 в 11:51:51 #50After Shock Регистриран на: 29.08.2008, 00:57 Пуснато на: 15.09.2008, 16:09 Факт. Не е нужно. С доста по-стари комплекси ги свалят. Справка ЗРК Нева. На служба от 1963-та. Оная Нева, дето свали невидимия ........................... СТЕЛТА ГО СВАЛИ КУБ И НЕ Е ОТ 63 ГОД
FTA
на 16.09.2008 в 08:45:42 #49pointzero Регистриран на: 27.11.2007, 17:46 Пуснато на: 15.09.2008, 18:05 И аз без да се будалкам: защо мислиш, че нато има принос към икономическото развитие? Дори и по дефиниция това е военен алианс. Тук не става дума за ЕС. Единствената полза от НАТО е "гарантираната" сигурност на националните граници... Вредата е, че на всички е ясно кой командва в НАТО, а тях напоследък нещо не ги бива.... -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Щото пич, инвеститорите отвънка ги интересува дали е възможно в подобна държава да стане някоя мизерия като в Грузия и да си загубят паричките и освен ако не твърдиш че чуждите инвестиции не влияят на нашата икономика, то това че сме член на НАТО е допълнителна сигурност (колкото и да ти е странно)
FTA
на 16.09.2008 в 08:39:18 #48After Shock Регистриран на: 29.08.2008, 00:57 Пуснато на: 15.09.2008, 16:09 Факт. Не е нужно. С доста по-стари комплекси ги свалят. Справка ЗРК Нева. На служба от 1963-та. Оная Нева, дето свали невидимия ----------------------------------------------------------------------------------- Единствения факт е че си неосведомен. Тва е се едно да ти вържа очите и да стреляш с картечница по движеща се котка в хангар - след 2 часа може и да я убиеш. Пък ако сте и повечко дебилите в хангара, котката няма шанс
Life
на 15.09.2008 в 20:58:44 #47Поредното доказателство че исляма във всичкит ему измерения требе да се нюква..хеликоптели ми пратили...бе там 2-3 круиз ракетки пък нека пак да си пуцат чалмите
Бокко
на 15.09.2008 в 20:08:15 #46рр, и Русия си има ислямски съюзници - Сирия, Йемен, Египет (по насърово време), Ирак, Сомалия. Южните рупублики до една са мюсюлмански и са в ОНД. Сега лекичко се будалкат и с Иран.
pointzero
на 15.09.2008 в 20:07:37 #45Макар, че Русия в ЕС е малко утопия... Франция, Германия, Русия - голяма борба за лидерство ще пада...
pointzero
на 15.09.2008 в 20:06:04 #44Бокко Европа да се издърви на Америка? ------------------- именно.. а си представи сега ЕС + приятелска (ако не член) Раша - кво говорим?
Бокко
на 15.09.2008 в 19:47:02 #43Европа да се издърви на Америка? Трудна работа; всъщност те се дървят и без въоръжение. Примерно Грузия. Технично и без крясъци - грузинците са криви.
pointzero
на 15.09.2008 в 19:38:37 #42А, има, има... Имаше една организация - ЗЕС - е те тва трябваше Европа да развие, а не НАТОТО...
Бокко
на 15.09.2008 в 19:34:36 #41Ами, значи нямаме различия. Което всъщност е лошо, щото няма за кво да чегъртаме.
Бокко
на 15.09.2008 в 19:32:32 #40пък и БЮРМ не са натовци ------- Ами това е! А за Кипър - Турция също е в НАТО. Ако има претакована държава, това всъщност е Турция. Щото, НАТО - да; ЕС - не. Ние засега нямаме причини да се оплакваме.
pointzero
на 15.09.2008 в 19:30:39 #39И не ме разбирай погрешно - аз не съм против да сме в "клуба". Просто мисля, че не трябва толкова да се прехласваме (като някои форумци) а да гледаме на нещата трезво...
pointzero
на 15.09.2008 в 19:27:01 #38Щото сделката е "пакетна". НАТО плюс ЕС. ---------------------------- не беше сделка, а морков, пък тоягата си е винаги готова (сърбите я пробваха)... --------------------------- Пък и няма нищо страшно. НАТО е клуб, който решава световните проблеми. По-добре е да си вътре, отколкото да чакаш на улицата да ти кажат, кво са решили. Ще кажеш - може и да сме вътре, ама кой ни пита? ----------------------------- Именно. Не стига това , ами и нашите управници се дупят преди да са им поискали... ----------------------------- За Ирак, естествено няма да ни питат. Но, ако писнем сериозно, ще ни чуят. Не, защото преливат от любов към нас, но такава е политиката - слушат се и малките, ако имат валиден интерес. Гърчетата писнаха за името на Македония и ги чуха. ------------------------------------ Абе според зависи... Гърчетата реват за нещо дребно и формално, пък и БЮРМ не са натовци още.... Кога реваха за Кипър - кой ги чу?
pointzero
на 15.09.2008 в 19:21:32 #37Финландия, Швейцария, Швеция - все НЕ-членки на нато..... не бих казал че са зле...
Бокко
на 15.09.2008 в 19:20:39 #36Щото сделката е "пакетна". НАТО плюс ЕС. Пък и няма нищо страшно. НАТО е клуб, който решава световните проблеми. По-добре е да си вътре, отколкото да чакаш на улицата да ти кажат, кво са решили. Ще кажеш - може и да сме вътре, ама кой ни пита? За Ирак, естествено няма да ни питат. Но, ако писнем сериозно, ще ни чуят. Не, защото преливат от любов към нас, но такава е политиката - слушат се и малките, ако имат валиден интерес. Гърчетата писнаха за името на Македония и ги чуха.
pointzero
на 15.09.2008 в 19:05:53 #35И аз без да се будалкам: защо мислиш, че нато има принос към икономическото развитие? Дори и по дефиниция това е военен алианс. Тук не става дума за ЕС. Единствената полза от НАТО е "гарантираната" сигурност на националните граници... Вредата е, че на всички е ясно кой командва в НАТО, а тях напоследък нещо не ги бива....
Бокко
на 15.09.2008 в 18:51:43 #34Е, щом съм "разкрит", вече без да се будалкам - НАТО нямаше алтернатива. Мнозина не харесват Америка, но каква друга реална възможност имаше. Алтернативата беше - Молдова или Армения - 50 евра средна заплата и плътна съветска орбита. Не че сме хванали Господ за оная работа, но все пак е малко по-добре от Молдова (респ. Армения).
pointzero
на 15.09.2008 в 18:50:27 #33Боко е Щирлиц...
Бокко
на 15.09.2008 в 18:35:05 #32Няма империя, която да се е хванала с България и да е прокопсала. Само през ХХ рухнаха Австро-Унгария, Райха и СССР. Така че, нормална е Америка да запада.