Пентагонът обяви, че Иран може да изстреля балистична ракета, с която да удари по райони в Източна и Южна Европа.
Това предаде gazeta.ru
Директорът на Агенцията за противоракетна отбрана на САЩ генерал-лейтенант Трей Оберинг съобщи, че Иран притежава ракети с обсег 2 000 км. Той отказа да съобщи дaли с тях са били проведени тестови изстрелвания.
Властите в Иран обявиха през изминалата седмица за проведени два изпитателни теста на ракети, включително на ракетата "Шахаб - 3" със среден обсег на действие, която може да достигне територията на Израел.
USD
CHF
EUR
GBP
dddddd
на 17.07.2008 в 01:37:00 #328Точно заради такива аксиоми дори македонците почнаха да твърдят, че те са написали славянската азбука. На някой им е смешно, но след 10 години знае ли се. Това ли са аксиомите? Както виждаш, всичко има значение и е взаимносвързано. И след като езиците направиха тази каша, редно е специалистите да положат някакво усилие да помислят върху аксиомите и приетите норми и правила. Обратното е комформизъм, ако искаш, и убийствата, които споменах са реални, а Тандъра нека си бръщолеви за конспирации.
Mens Liberalis
на 17.07.2008 в 01:36:56 #327dddddd за какво говориш, бе пич? Първо никой не приема цяла една наука за аксиома... и второ: за езикознанието българският и македонският език са в еднаква степен славянски езици... те са дори двата най-силно "деславянизирани" славянски езика, което е логично, доколкото са най-силно смесени с други езици...
thunderlord
на 17.07.2008 в 01:35:16 #326ИМЕННО ! ТАМ Е ПРОБЛЕМЪТ ! СПОРЪТ Е БЕЗСМИСЛЕН ! ПОДОБНА НАУКА НЕ МОЖЕ ДА ПРЕТЕНДИРА ЗА ТОЧНОСТ, АКО ИМА НЕЩА, КОИТО НЕ МОЖЕ ДА СЕ ДИСКУТИРАТ ! МОЖЕ БИ Е ВРЕМЕТО НА НОВА НАУКА !
dddddd
на 17.07.2008 в 01:33:52 #325Менс, аз също работя с факти, не може българите да са тщркска езикова група. след като тщрките се появяват в средна Азия чак 6 век! На това емоция ли му казваш?
dddddd
на 17.07.2008 в 01:32:39 #324Менс, няма лошо и да следваш точно и строго научните правила в твоята наука. Мое право е да го оспорвам, но по-важното е да ти покажа, как именно тази наука се използва от фалшификатори с определени цели и как служи за промяна не само на историята, но и на политика, че дори с манипулация да води до какви ли не крайности. И една от причините са измислените понятия в тоята наука, които ти приемаш за аксиома. Е с това не съм съгласен! Пак прочети, че българите са с тюркски произход, а днешните македонци са със славянски. Има ли отговор от твоята наука на това прието за аксиома от преди 50-100 години твърдение, проповядвано от престижните университети, любими на Тандъра?
Mens Liberalis
на 17.07.2008 в 01:30:49 #323dddddd Регистриран на: 28.12.2007, 01:25 Пуснато на: 17.07.2008, 00:27 Всяка наука има аксиоми?! ================= Всяка наука е иснована върху аксиоми... недоказуеми първоначални допускания, чиято вярност просто по презумпция се приема от всекиго, извършващ научна дейност в рамките на тази парадигма....
Mens Liberalis
на 17.07.2008 в 01:28:04 #322ДДДДДД, проблемът е, че ти липсва академичност... това по принцип не е нещо лошо, но в случая два свята се сблъскват... два светогледа... ти работиш с ирационални, емоционални и езотерични аргументи, аз работя само с рационални, лишени от емоционален заряд, принципно казано, строго научни аргументи... затова просто не можем взаимно да се разберем, камо ли да водим смислена дискусия...
dddddd
на 17.07.2008 в 01:27:12 #321Всяка наука има аксиоми?!
dddddd
на 17.07.2008 в 01:25:32 #320Менс, прочетох много добре. Има и науки и науки. Особено за езика, историята и други. Или за езика е една, доказана и универсална?!
dddddd
на 17.07.2008 в 01:24:09 #319Тандър, ти се изцепи, че знаеш къде е намерена най-древната. А в древен Египет това е било основно въоръжение в пустините. Все пак, Руската академия на науките е по-голяма от днешната египетска.
Mens Liberalis
на 17.07.2008 в 01:23:03 #318flagellum dei, всяка наука има аксиоми! Без аксиоми не може да съществува научност... Нови аксиоми : нова наука...
Mens Liberalis
на 17.07.2008 в 01:21:44 #317Не! Разликата между език и езици е от земята до небето! Ти дори не си и прочел, какво съм писал, щом говориш за разлика между наука и науки!....
thunderlord
на 17.07.2008 в 01:21:14 #316dddddd Ти започна и археологически находки да оспорваш вече. Хайде ми кажи коя е най древната намерена египетска колесница
dddddd
на 17.07.2008 в 01:20:25 #315Менс, само това ли имаше да кажеш, неточност за наука и науки? Да си полсужа освен с твоето определение за мащабите на мисленето.
dddddd
на 17.07.2008 в 01:18:22 #314Тандър, вече го пуска това, иначе интересен материал, но пак в степите и в Урал каваш бойни колесници, по-стари от египетските. Айде стига вече. Потърси въоръжението на бойните колесници в Египет и тогава се върни на бойната каруца.
Mens Liberalis
на 17.07.2008 в 01:17:57 #313flagellum dei по кой въпрос?
thunderlord
на 17.07.2008 в 01:16:56 #312flagellum dei за кое
Mens Liberalis
на 17.07.2008 в 01:14:27 #311dddddd Регистриран на: 28.12.2007, 01:25 Пуснато на: 17.07.2008, 00:08 Чистата наука за езиците едва ли има нужда от такава класификация, която очевидно се използва със съвсем друга цел. ============= Е, благодаря, че ме просветли относно целите и задачите на "науката за езиците"... аз досега дори не я бях чувал.... лично аз се занимавам с "наука за езика"....
thunderlord
на 17.07.2008 в 01:14:16 #310Тандър, ти да не сънуваш вече монголски бойни колесници нощем? Смее се Смее се не съм твърдял за монголски колесници
, Това е едно от нещата по които се отличаваме от арийските народи
dddddd
на 17.07.2008 в 01:14:08 #309Очевидното и за Тандър е, че там са думите народ и етнос, никъде няма бележката, че се отнася за език. Сега, кое е вярното? И как тюрките се появяват 6 век и са наши предци? Ей затова е най-вече спора, където се вади тюркската "принадлежност", която уж била езикова. Мисля, че едно и също обяснявам вече няколко пъти, но както и да е.