НАТО винаги е готова да действа, но аз не мисля, че някой беше предвидил ситуацията в Северна Африка. Това каза генералният секретар на Алианса Андерс фог Расмусен в ефира на БНТ в отговор на въпроса правилно решение ли е взела НАТО, като се е намесила в Либия.
На въпрос дали това не е било основно решение на Франция и Великобритания Расмусен отговори, че според него това е бил правилният начин да се постъпи.
„Съветът за сигурност на ООН прие резолюция и трябваше много правилно да се действа. Но по-ефективно щеше да бъде НАТО да действа и да поеме командването и ние го направихме. НАТО има амбицията да може да управлява големи конфликти", каза шефът на северноатлантическия пакт.
Расмусен посочи, че ще завършат мисиите си и в Либия, и в Афганистан. Три военни цели са определени за Либия и първата от тях е прекратяване на атаките срещу цивилното население, изтъкна той.
Относно това как НАТО ще реагира в подобните ситуации в Йемен, Сирия и Египет генералният секретар на Алианса посочи, че НАТО няма намерение да се намесва нито в Египет, нито в Либия.
„Ние сме в Либия заради резолюцията на Съвета за сигурност на ООН", подчерта той.
За това как НАТО гледа на връзките с Русия и на идеята за изграждане на общ противоракетен щит Расмусен изтъкна: „В нашите връзки с Русия има подобрение. Ние взехме обаче решение да установим система за противоракетна отбрана вътре в НАТО. Помолихме и Русия да съдейства. Сътрудничеството с Русия ще направи ефективна системата и нямаме намерение да я заплашваме".
Генералният секретар на НАТО каза, че те смятат, че трябва да има две независими системи - руска и натовска, които да обменят данни и да си сътрудничат. Той подчерта, че разговарят с руската страна как да разработят това сътрудничество и да приключат този процес до 2012 година, когато е следващата среща на върха на НАТО. Расмусен каза, че новата идея за противоракетна защита е много гъвкава.
На въпрос как гледа на Китай и как биха се справили с неговото предизвикателство в глобален мащаб той заяви, че трябва да се започне конструктивен диалог с Китай, защото той е и ще бъде играч в международната сфера.
Задържането на босненския сръбски генерал Ратко Младич, издирван за военни престъпления по време на конфликта в бивша Югославия, Расмусен определи като важна стъпка за Западните Балкани. Според него това е много важно в посока на осъзнаване от необходимостта на интеграцията на всички страни от Западните Балкани в евроатлантическите структури.
Ivan Костофф
на 30.05.2011 в 12:12:54 #15терориста вика дръжте терориста
12 без 2
на 30.05.2011 в 12:12:50 #14Верно, ти си бивш идеолог на дружеството "Георги Кирков" (такива бяха по занаят повечето партийни доносници, какъвто беше и си оставаш ти), а аз съм елитен философ по професия и по призвание - вчера, днес и завинаги!
12 без 2
на 30.05.2011 в 11:59:20 #13Неподозирано самоубийствен е тоя месиански инстинкт да си предлагаш лайната за развлекателни играчки на всички останали, които даже не искаш да признаеш за играчи.
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/mad.gif?_=1446728989)
Трезвият глас
на 30.05.2011 в 11:54:02 #12Че Кадафи не е стока - меко казано, за никого не е тайна. Но че е много добър шахматист и цар на заплетените ходове - никой не може да оспори. Кадафи се подигра открито с САЩ, Великобритания, Франция, отчасти с Италия и други. Той заложи на лакомията на американските и западните петролни монополисти, които притиснаха правителствата си да водят преговори и да се подмазват на Кадафи. През 80-те години САЩ бомбардира и обстрелва Триполи - с какво право или неправо, друга тема. По-късно либиец свали самолет над Локаби. След години Кадафи си призна греха и предложи по 10 милиона долара обещетение на загинал - огромна сума. Но 4 милиона дава веднага, а останалите 6 милиона, ако / след като САЩ прекрати ембаргото срещу Либия. Тоест САЩ с правото на световен полицай налага ембарго където и когато пожелае - не само на Куба, Ирак, Иран, Северна Корея, преди СССР и соц. лагера. После Кадафи предложи на US-петролни компании най-добрите кладенци/рафинерии за експлоатация, защото те разполагали с най-добрите технологии. Естествено петролното лоби в САЩ натисна правителството и църната Кондо-Лиза Оризова дойде на крака да моли Кадафи за обещаното право на добив на петрол в Либия. Саркози лично го покани на среща - Кадафи си разпъна шатрата на центъра на Париж, за да докаже мощ и превъзходство. Същото стана и с Тони Блеар, с Берлускони, с канцлера Шроедер. После се избазика и с нашите мед. сестри, за да докаже колко невзръчни са нашите политици и колко велик е той, Кадафи. За освобождаване на мед. сестрите, Кадафи получи куп привилегии, почит, признателност и подмазване, освен това големи превилегии за страната си! В крайна сметка Кадафи 40 г не прави нищо друго, освен да се ГАВРИ с лакомията на Американските и Западните монополи, които в стремежа си за печалба на всяка страна, принудиха правителствата си да се унижават пред Кадафи!!!! Затова и омразата им сега към него е огромна и безкрайна - ще направят всичко възможно, за да си избият комплексите, които Кадафи им насади!!!
12 без 2
на 30.05.2011 в 11:27:56 #11Бивши и настоящи доносници ментарстват от името на оригиналите. Оригиналът всякога е обграден от кохорта доноснически ментарджии, представящи се за него. Безумци, всуе се морите, не се гаси туй, що не гасне! Ментак, кажи си името бе, или барем прякора!![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
Justice for ALL
на 30.05.2011 в 11:23:33 #1012 бeз 2, Невероятно кух си. ПРО не може да спре масирана руска атака. Руснаците добре го знаят. Всичко е просто перчене. ПРО е срещу Иран и евентуално Пакистан, ако вземат, че се активизират тия идиоти. Всичко останало са приказки от хиляда и една нощ. Да не говорим, че руснаците имат оръжия, дето вообще не са ни известни и мога преспокойно да разрушат каквото си искат в Европа. Разбира се някак не върви да стрелят по най-добрите си клиенти.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_wink.gif?_=1446728989)
lotsopa
на 30.05.2011 в 11:17:46 #9Пълна демагогия. Няма такава резолюция на ООН !!! НАТО отдавна прави неща, които не попадат в рамките на тази резолюция. И няма кой да се противопостави на това. Руснаците си направиха харакири в Либия. Дали е много далновидно? Сигурно са се спазарили за друго, ако предадат камиларя. И го предадоха.
velikiat
на 30.05.2011 в 11:12:35 #812 без 2
на 30.05.2011 в 11:05:00 #7Малко триумфец на двойните "правилни" стандарти: "Лондон обучил саудитците, потушавали бунта в Бахрейн Великобритания е обучавала Националната гвардия на Саудитска Арабия, чиито части бяха използвани в Бахрейн при потушаването на масовите протести през пролетта, съобщи британският в. "Обзървър". В отговор на запитване от депутата Джонатан Едуардс британското военно ведомство потвърди, че негови военни редовно са обучавали саудитската национална гвардия в "боравене с оръжия, тактики срещу улични вълнения, поддържане на обща военна бойна готовност, справяне с инциденти, използване на бомби, прочиствателни операции и снайперистка стрелба". В писмо до "Обзървър" министерството уточни, че годишно Великобритания е изпращала до 20 екипа, които да водят подобно обучение в саудитското кралство. Разноските са били поети изцяло от Рияд. Миналата седмица военният министър Ник Харви потвърди в парламента, че страната му обучава саудитските сили за сигурност. "Възможно е някои саудитски военнослужещи от Националната гвардия, които са били изпратени в Бахрейн, да са били обучавани от британски инструктори", призна той. През март кралската династия в Бахрейн (сунити) извика на помощ 1200 саудитски военни, които бяха хвърлени срещу бунта на шиитското мнозинство, което настоява за реформи. Тогава британското правителство изрази "дълбока загриженост от съобщенията" за потъпкването на човешките права, извършено от саудитците. Самият Джонатан Едуардс призна, че му е трудно да разбере защо страната му обучава части в полза на "репресивни недемократични режими". "За много хора по света това злепоставя нашата демокрация, защото ние подкрепяме режими от този вид", каза депутатът. М.г. Великобритания е одобрила 163 лиценза за износ на военна техника и оборудване за Саудитска Арабия, включително на БТР-и, снайперистки оръжия, наблюдателно оборудване и боеприпаси за стотици милиони лири. Официален Лондон твърди, че Саудитска Арабия е "ключов партньор" в борбата срещу тероризма. Според "Обзървър" саудитският режим пък иска да има силна национална гвардия, на която да разчита, защото не е сигурен в лоялността на армията."
жунгръц
на 30.05.2011 в 11:01:00 #6НАТО има амбицията да може да управлява големи конфликти", каза шефът на северноатлантическия пакт. ================================= по-точно определение за ролята на нато не бях чувал
точно това е мерака на натовци и на хората, стоящи зад четирибуквието - да управляват конфликти и да извличат максимални ползи от тях. Изпуснал е да спомене човека и разпалването на конфликти, като амбиция пред нато
Но в никакъв случай не и допускането на мирно разрешаване на конфликта ![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_biggrin.gif?_=1446728989)
12 без 2
на 30.05.2011 в 10:49:14 #5Извиненията и доживотните "презумпции за правилност" не възкресяват убитите: "Международните сили за поддържане на сигурността в Афганистан (ИСАФ) се извиниха официално за смъртните случаи на девет цивилни в афганистанската провинция Хелманд, предава АФП. По-рано афганистанският президент Хамид Карзай отправи критика за въздушно нападение на международните сили, за което каза, че е причинило смъртта на 14 души. Президентът дори добави, че това е "последното му предупреждение" към Вашингтон. Провинциалните власти също заявиха, че 14 души са загинали по време на нападението, сред които има единадесет деца и две жени." http://dnes.dir.bg/news/afganistan-nato-tzivilni-8730734?nt=4
12 без 2
на 30.05.2011 в 10:44:16 #4Не е такова правилото на демокрацията, което значи, че месианството да я налагаш силово тука е комикс: "Човешкият Син дойде на тоя свят не да му служат, но да послужи!" Ха сега преценете тоя изкуфял натовец, дето оправдава грабителствата и убийствата, от нашите ли е или от дяволовите!??!
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_redface.gif?_=1446728989)
12 без 2
на 30.05.2011 в 10:38:00 #3"Правилно" според канона да убиваш, понеже считаш, че друг не трябва да убива. Нищо божие, нищо христово в такива оправдания... не виждам какво брани Запад в случая, освен старата политика да се граби в името на пълния стомах. Може да е животинско, но не е човешко... но Западът си е такъв - еснафски и антихристов, откак свят светува.
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/mad.gif?_=1446728989)
velikiat
на 30.05.2011 в 10:37:05 #2bIuе fan
на 30.05.2011 в 10:25:30 #1Датска курво, терорист и убиец, кой определя кое решение е правилно![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_question.gif?_=1446728989)