Русия, Сирия и Иран категорично предупредиха САЩ да не извършват нови удари срещу Сирия и призоваха за международно разследване на химическата атака в град Хан Шейхун на 4 април, съобщава "Асошиейтед прес".
Руският външен министър Сергей Лавров, който беше домакин на иранския и сирийския си колега на тристранна среща в Москва, осъдил ракетния удар на САЩ срещу Сирия на 7 април като "крещящо нарушение" на международното право и предупредил, че всякакво по-нататъшно подобно действие би довело до "тежки последици не само за регионалната, но и за световната сигурност".
Сирийският външен министър Уалид Муалем от своя страна изтъкнал, че срещата изпратила "категорично послание" до Вашингтон.
Иранският първи дипломат Мохамед Джавад Зариф подчертал, че участниците предупреждават, че всякакви едностранни действия от страна на САЩ са неприемливи.
САЩ обвиниха сирийското правителство за извършването на смъртоносната химическа атака в Хан Шейхун, при която загинаха близо 90 души, като отговориха с ракетен удар по сирийска военновъздушна база. Русия твърди, че жертвите са загинали от химически оръжия, които изтекли, след като сирийски военни самолети ударили склад за боеприпаси на бунтовниците, като Москва предупреди да не се хвърля вината върху Дамаск, докато не бъде извършено независимо разследване.
Русия наложи в сряда вето на проекторезолюция в Съвета за сигурност на ООН, предложена от Запада, изтъквайки, че резолюцията не споменавала необходимостта да бъде инспектиран района на атаката.
Лавров обвини САЩ и техните съюзници, че правели опити да осуетят международното разследване на химическата атака. Той изразил силен скептицизъм по отношение на предварителното разследване, извършено от Организацията за забрана на химическите оръжия (ОЗХО), посочвайки, че техните експерти не са успели да посетят мястото на атаката и за Русия оставало неясно откъде са били взети пробите и как са били анализирани те.
Според Русия разследването, проведено от ОЗХО трябва да бъде разширено, за да включва експерти от много страни, подчерта Сергей Лавров.
"Ако нашите американски колеги и някои европейски страни смятат, че тяхната версия е правилна, те нямат причина да се страхуват от създаването на подобна независима разследваща група", добавил руският първи дипломат.
Лавров коментирал още, че ударът на САЩ срещу сирийската военновъздушна база подкопавал усилията за мир в Сирия и отразява фокуса на Вашингтон върху свалянето на правителството на сирийския президент Башар Асад. "Подобни опити няма да успеят", натърти той.
58eng
на 16.04.2017 в 06:38:53 #47Q99- Това,че икономиката са БГ,респективно Украйна са били "вързани" с тази на Русия рефлектира лошо и за двете страни,след като се ориентираха на Запад,но по-добре така,отколкото да продължават до "дупката" накъдето ги дърпаше Русия. Това,че математиката нере само корен от 9,е непосилно за светила на каруцарския език като тебе
. В нашият случай ,Русия продължава да ни граби чрез цените на газа и продажните кумонуиди,заседнали във властта. При Украйна е същото,плюс агресията в Крим и Донбас,но на всичко идва край: тук останаха само слъбскити продажници,Ю Осетия сащо показва своята "любов" на КГБ, Грузия заби клюна на ГАЗПРОМ,Черна гора неще руснаците-Империята на злото отива по дяволите и само коне с капаци като тебе не го виждат!
58eng
на 15.04.2017 в 22:03:13 #46Това,че икономиката била вързана с руската не означава,че нацията трябва да е вързана за Москва вовеки. Обясненията ти са несъстоятелни и ти си тази дето не може да защити съжденията си,понеже са руски мераци и нямат връзка с действителността. Щом Янукович я беше докарал до това,чеверните му войски и спецназ да не могат/искат да го поддържат,значи прав му път в Русия. Външни войски не са влизали,нали? Колкото до Крим,поддържам,че гламавщината си беше чисто на Политбюро,никой не е викал руснаците да защитават когото и да било,никакъв разпад на държавността не е имало-само търсене на теле под вола за оправдание на агресия! Тези басни не минават пред никого и затова Русия все по-успешно се самоизолира!
58eng
на 15.04.2017 в 16:56:10 #45Аз съм от тези накои и поддържам,че оприделенията "мирен и справедлив"за случая са неуместни. Издават желание за налагане на невярна версия от източник,който не знае какво означават тези понятия!
58eng
на 15.04.2017 в 16:31:15 #44Смятам спора за Крим и принадлежността му за съвсем излишен. В ССсР и Русия никога не се е вземало предвид мнението на хората. Разделянето на СССР е било "на маса" ,от "ръководството"- за качествата им може да се съди по това,че бъдещия руски флот е остабен без свястна база. Чак след това започват да се правят напъни "за Севастопол... Глупастта е на управляващите комунистически криминали
58eng
на 15.04.2017 в 01:25:19 #43Иванов,ти от кога стана българин,бе партенко на КГБ? Проблемът ви е в продажните ви комунисти,независимо политици или мрънкачи,като тебе- неуки,прости ,но зависливи. Не богохулствай,гнидо,нали си атеист-комунист! Аз не искам да живея по правилата на твоя "бог" Путя,нали се чувстваш освободен от него-айде,друм отивай там,никой не те спира. Само неук глупак може да повтаря до затъпяване баснята за освободителите-ей,сега е 2017 ,не 1957....слез на земята ,***!
58eng
на 15.04.2017 в 00:50:28 #42Соме,може ли да отговоря? Др.Q не би одобрил твоя вариант ибо той пречи на присъединяването към Русия,разбира се с законен референдув по закона нъ Путя
58eng
на 15.04.2017 в 00:46:54 #41О...най гнусния от всички червени комисари hmmm... повтаря заучени опорни точки
Гледай и се радвай на съюзниците ви,само Ким го няма
все велики лидери,уважавани престъпници.? Даже Путя го е досрамяло да се снима с тях. Няма нищо,скоро ще станат по-малко и никой нама да го засенчва. А на тебе ще ти секнат копейките,приближаваш се към шпиля
hmmm
на 14.04.2017 в 23:31:08 #40на американците нагорно ще им дойде, накрая ще си изпросят боя, а соросните им помияри дрискат глупости в несвяст, друго не могат, врътнати като кенефски райбери си въорбазяват че се кланят на силният на деня и да тролят по коментари за някой цент.
hmmm
на 14.04.2017 в 23:25:49 #3958 дупка, тролската ви грантовашка бъхлива пасмина защо се крие когато американците се осерат и оплетат в лъжите си?
58eng
на 14.04.2017 в 22:47:30 #38Дали ще има бонус тйзи вечер, дали ще бъдем уважени от "комиссаря та русолявите" hmmm или него просто го е страх?
58eng
на 14.04.2017 в 22:42:50 #37Интересно,че админите не трият q99,дали не им е колега?
friend
на 14.04.2017 в 22:41:41 #3658eng
на 14.04.2017 в 22:39:58 #351:0 за Френда
червен картон за q99 за просташки език
doco_
на 14.04.2017 в 22:32:32 #34Там където са звездите е ид иот!
doco_
на 14.04.2017 в 22:30:31 #33Абе какво комуникирате с това пияно говедо Q_1, този лумпен е посмешище във форума, ***!
friend
на 14.04.2017 в 22:16:25 #32Q Френде, пак си пиян на мотика. Резолюцията искаше първо да бъде осъден Асад. Демек пак без доказателства. Изобщо не си в час с нищо. Само евтина русофобия и демек чист идиотизъм от твоя страна. ------------------------- Ето ти три изречения, две от които са без информация и едното е чиста лъжа. Спри с хидроксилните групи.
friend
на 14.04.2017 в 22:14:29 #31Q Френде, пак си пиян на мотика. Резолюцията искаше първо да бъде осъден Асад. ------------------------------- Резолюцията искаше да има разследване. Никой не може да бъде съден без разследване и доказателства. Русия не искаше да има разследване. Чети малко.
friend
на 14.04.2017 в 22:11:44 #30Q Какъв е тук проблема? Имаше опити за референдум още 91-ва година. Руснаците там не желаеха да са в Украйна. Що се правиш на тъп? ------------------------ 1. Не е имало такива опити. Лъжеш. 2. Щом не са желаели защо са останали?
Q99
на 14.04.2017 в 22:11:15 #29"Русия наложи вето на резолюцията на ООН за Сирия" Френде, пак си пиян на мотика. Резолюцията искаше първо да бъде осъден Асад. Демек пак без доказателства. Изобщо не си в час с нищо. Само евтина русофобия и демек чист идиотизъм от твоя страна.
Q99
на 14.04.2017 в 22:09:22 #28"Никой руснак никога не е искал да бъде в Украйна, дори доста преди събитията с метежа там. "" Какъв е тук проблема? Имаше опити за референдум още 91-ва година. Руснаците там не желаеха да са в Украйна. Що се правиш на тъп?