Близкият съюзник на Сирия Русия се сблъска с европейски страни по време на заседание на Съвета за сигурност на ООН във връзка с доклад на Организацията за забрана на химическите оръжия (ОЗХО), обвиняващи сирийските военновъздушни сили за поредица атаки със зарин и хлор през 2017 г. срещу град, контролиран от бунтовниците, информира "Асошиейтед прес".
Москва отхвърли обвиненията като "безпочвени", а европейците настояха за отговорност за действията на сирийското правителство.
Разследващ екип на ОЗХО посочи в доклад от 82 страници, публикуван на 8 април, че сирийските военновъздушни сили са хвърлили бомби, съдържащи или хлор, или зарин по болница и открити земеделски земи в централния град Латамнех, като са били ранени над 70 души и убити най-малко трима - хирург и двама други.
Сблъсъкът между Русия и европейските страни се случи по време ежемесечното заседание във връзка с химическите оръжия на Сирия, което беше закрито. Русия, Германия, Великобритания и Естония разпространиха изявленията на своите посланици.
Говорителят на ООН Стефан Духарич уточни, че ръководителят на ООН за разоръжаването Изуми Накамицу е информирал Съвета за сигурност, включително за констатациите в доклада на ОЗХО, и подчерта, че те са "много печални".
Духарич отбеляза, че Накамицу е повторил позицията на генералния секретар на ООН Антониу Гутериш, "че използването на химически оръжия от който и да е, където и да е, е нетърпимо и безнаказаността за използването им е също толкова неприемлива. Наложително е да се идентифицират и да се търси отговорност на всички, които са използвали химическо оръжие". Но Сирия не беше посочена изрично.
Разследващият екип е стигнал до заключението, че "има разумни основания" да се смята, че извършителите в Латамнех за употребата на зарин на 24 и 30 март и хлор на 25 март 2017 г., са били част от сирийските военновъздушни сили, изтъкна координаторът на ОЗХО.
Когато докладът беше публикуван, служител на сирийското външно министерство, цитиран от държавните медии, заяви, че "Сирия осъжда най-силно заявеното в доклада" и "категорично отрича, че е използвала токсични газове в град Латамнех или в който и да било друг сирийски град или село".
Руският посланик в ООН Василий Небензя настоя пред Съвета за сигурност, че цялото химическо оръжие в Сирия било унищожено и обвини експертите от ОЗХО в "повтаряне на безпочвени обвинения" от някои неназовани страни, в "пристрастия" и подготвяне на доклад "без дори най-малки следи от надлежна проверка".
Сирийските власти многократно са отказвали да сътрудничат на разследването, се казва в доклада.
Разследването е включвало интервюта със свидетели, анализи на проби, взети от местата на нападенията, както и преглед на симптомите, докладвани от засегнатите и медицинския персонал, заедно с проучване на изображения, включително сателитни снимки.
Германският заместник-посланик в ООН Юрген Шулц каза пред Съвета за сигурност: "Отговорността е от съществено значение и безнаказаността за тези тежки престъпления не е вариант."
В отговор на Русия, без да я назовава, той каза: "Сега определено не е моментът да се повтарят стари и да се измислят нови, необосновани твърдения за подкопаване на легитимността на ОЗХО" или "професионализма, обективността, безпристрастността и независимостта" на техническите експерти.
Посланикът на Естония в ООН Свен Юргенсон подкрепи констатациите на доклада, осъди "използването на химическо оръжие от сирийския режим" и заяви, че "отговорните трябва да бъдат подведени под отговорност".
"Без отговорност зверствата ще продължат, ако не от сирийския режим, то от други, насърчени от способността да използват тези ужасяващи оръжия, за да удържат властта", изтъкна Юргенсон и допълни: "Ето защо призоваваме страните, които са част от Конвенцията за химическите оръжия и Съвета за сигурност, да действат решително и обединено, за да отговорят на констатациите на този доклад."
От своя страна заместник-посланикът на Великобритания в ООН Джонатан Алън отбеляза, че разследването на ОЗХО допълва доказателствата от две предишни разследвания под егидата на ООН, които са установили, че сирийското правителство е отговорно за използването на химическо оръжие срещу собствения си народ най-малко четири пъти.
Алън каза, че е взел под внимание изявлението на руския посланик, "но проблемът е, че не може просто да се твърди това, което човек иска да бъде истина, пред лицето на доказателства, които може да са са неудобно доказателство за противното".
friend
на 16.04.2020 в 19:00:03 #10Чавето Иначе всяка държава е мултикултурна. И Русия е такава, и Китай, а за САЩ да не говорим. България също е такава...В Германия има огромен брой французи, турци и руснаци...
friend
на 16.04.2020 в 18:57:20 #9Чафето Това със Залива на прасетата (Плая Хирон), беше изкарано, като американска агресия и как кубинците победили американците. Истината беше, че в САЩ се организира отряд от емигранти - кубинци, която със свои сили и средства организира нещо като десант, но бяха предадени и на сушата ги очакваха правителствени войски. Соц пропагандата се опита да докаже, че тези емигранти са обучавани от ЦРУ... и т.н. Цялото им обучение е било докато са били в лагера за бежанци...чиста проба опълчение. Дори баржата, с която бяха преплавали от САЩ до Куба беше наета на частни начала. Ти няма как да го помниш, но аз помня и самата революция и по-късно опитите за контрареволюция. Естествено 99% от опитите за покушение над Кастро бяха ПР акции на самия Кастро. Нали знаеш, че ако САЩ бяха организирали и решили да направят нещо, то щеше да стане. Иначе и в двата случая Куба и Сирия има доста прилика. И в единя помагат руснаците и в другия. И в единя наследникът е роднина и в друтия. Верно, можеш да кажеш, че и такъв народ се държи със здрава ръка, но би могло и по друг начин. Ето в Чили, Пиночет разстеля хора по стадионите, но вероятно е имало защо. Кастро не направи нормални избори никога, същото беше и в Сирия. Пиночет даде властта на цивилните, защото знае, че едно правителство с поенен режим не може да бъде признато по света и икономически и политически е обречено. Кастро, Ким и Асад, а сега и Путин, не ги интересуваше международното признание, а признанието на тяхните ментори.... а народът- псета го яли. В Куба плуваха с дъски и гумени лодки до Флорида и някои успяваха, ако не ги настигнат правителствените катери. То и у нас беше така. Ако Асад искаше да бъде нормален лидер и в нормална държава, то трябваше да направи честни избори и то в присъствие на международни наблюдатели. Да но както нашите комунисти казваха: "власт с кръв се взема и с кръв се дава". Знаейки, че е наследил една незаконна власт, той не може да направи нормални избори. Задай си въпроса защо Бай Тошо не правеше избори..... Защо Кастро не ги направи, защо Ким не ги направи.... Само не ми казвай: "Такъв народ така се управлява."
chafeto
на 16.04.2020 в 17:33:27 #8friend Пиночет даде властта на цивилните и се проведоха нормални избори. Той участва в тях, като нормален претендент, но не му достигнаха само няколко процента. Виждаш ли разликата? ********************************** Не само преврат, но и предателство спрямо човека, който ти е имал най-голямо доверие. И само ей така между другото бесеше и разстрелваше хора по стадионите. Това с превратите не е много уместно да го използваш като аргумент, защото ако започнем да мерим и да броим "кой кого", няма да ни стигне цяла вечер. Знаеш ли само след неуспешната операция в "Залива на прасетата" колко опита има за атентати срещу Кастро? Изобщо темата за Лтинска Америка и превратите е неизчерпама. Но то схемата е универсална за целия свят. Затова не е много уместно да споменаваш как Хавез Асад е дошъл на власт. В крайна сметка синът му поддържаше мира и светския характер на една наистина мултикултурна държава в "сърцето" на ислямския свят. И пак ще ти спомена, че това не е Европа, Канада или Австарлия и там нещата няма как да се случват по същия начин, това е наивна демагогия.
chafeto
на 16.04.2020 в 17:20:14 #7friend В случай, че не си разбрал още - пълномащабна война там не се води от много време. Има спорадични действия. Даже и в провинция Идлиб, където е последния развъдник на терористи. Не знам дали го осъзнаваш, но тази война не беше на сирийците, а конфликтът беше индуциран от друго място. Въпросната "опозиция" в основната си част всъщност си бяха главорези, "внос" най-вече от СА, Турция и Катар, като всяка от споменатите страни имаше интерес Асад да падне, но това е друга тема и то доста дълга. И естествено ролята на САЩ, които наляха милиарди в обучение и въоръжаване на въпросната "опозиция". Даже оли*гофрена Николай Младенов събра въпросната опозиция в Правец. Успоредно с това се опитваха да ни пробутват безумията за цели батальони от Християни, биещи се срещу Асад. Всичко се оказа фиаско и беше пуснат в действие план Б. И вероятно щеше да успее, ако не се беше намесил още един фактор и не беше объркал американо-юдейските планове. А американците за пореден път си платиха "полицата" към Израел. Но това е обяснимо, имайки предвид от какво е обезпечено съществуването на Израел и с какви хора е инфилтриран американския (а и световния) финансов и политически елит. А самия факт, че въпросния политик е приеман от по-голямата част от сирийците можеш да си го обясниш като си направиш сметка как в продължение на толкова години поддържаше мира и баланса в в най-разнообразната в етно-религиозно отношение страна в региона. Даваш ли си сметка как се постига това в Бл. Изток? Защото там не е Дания или Нидерландия и принципите са "малко" по-различни.
pointzero
на 16.04.2020 в 17:17:16 #6friend Щом е приеман радушно от мирното население защо там се води пълномащабна война? ------------------- френда, човека го е казал: "мирното население". Страните във войната са правителствените сили, подкрепяни от Русия и главорезите, подкрепяни от САЩ и Турция. А последните изобщо не са "мирни"
friend
на 16.04.2020 в 17:02:29 #5Наско Защо му е на Асад да използва химическо оръжие срещу народа си? Той има подкрепата на мнозинството. Има и армията да се справи с терористите, които почти вече нямат окупирана територия в западна Сирия. ----------------------- 1. Като си има и армия, която да се справи с терористите, защо са руските войски там и какво правят Вагнер в Сирия? 2. Като има подкрепата на мнозинството, защо не проведе нормални избори? 3. Защо му е на Асад да използва химическо оръжие срещу народа си?.... Ами щом го подкрепят защо му е да използва и обикновено оръжие? Не се прави на незнаещ. Бащата -Хафез дойде с военен преврат с помощта на руснаците. Синът наследи поста (не трона) на баща си и оттогава е несменяем. Знаеш как се правят в такива страни избори. Ако не знаеш, питай, ще ти кажа. Примери ... Сев Корея. Ако искаш още примери, ще ти дам. Освен това една власт, дошла с преврат, не е легитимна. Виж, в Чили, властта на Алиенде беше отнета с преврат, но няколко години след преврата, Пиночет даде властта на цивилните и се проведоха нормални избори. Той участва в тях, като нормален претендент, но не му достигнаха само няколко процента. Виждаш ли разликата?
friend
на 16.04.2020 в 16:47:50 #4Мунчо и Наско Не си иска много акъл, за да разбереш, че един потомствен държавник, който е приеман радушно от мирното население, няма никога да използва бойни отровни вещества срещу това население. ------------------------------- Щом е приеман радушно от мирното население защо там се води пълномащабна война? Значи нещо не е така, както казваш.
chafeto
на 16.04.2020 в 16:36:23 #3batnasko Защо му е на Асад да използва химическо оръжие срещу народа си? **************************************************** И то когато контролира почти цялата си територия. Това е "бастун с дъвка" за разни либерални капацитети. Явно сценаристите почти напълно са се изчерпали, щом ни пробутват такива евтини продукти. А и след грозната история с ОМП в Ирак, какво основание ни дават да им вярваме?
MyH4o
на 16.04.2020 в 16:19:13 #2Не си иска много акъл, за да разбереш, че един потомствен държавник, който е приеман радушно от мирното население, няма никога да използва бойни отровни вещества срещу това население. Време е авторите и поддръжниците на този нелеп цирк да бъдат назовани и линчувани публично
chafeto
на 16.04.2020 в 15:45:20 #1Очакваме либералната "разтропанка" либерално да си вдигне опашката и да пусне в действие словесната си тежка артилерия в епичната си борба срещу "демоничния" режим.