Комисията по разузнаването към Сената на САЩ потвърди изводите на американското разузнаване за безпрецедентната намеса на Русия в американските избори през 2016 г., съобщават американските медии.
Председателят на комисията - републиканецът Ричард Бар, и заместник-председателят демократ Марк Уорнър представиха нов доклад, съдържащ анализ на изводите, направени от разузнавателната общност за руската намеса във вота. В четвъртия, предпоследен доклад по темата, се анализират източниците и методите, на които се основава докладът на спецслужбите, подготвен и представен през 2017 г., посочва "Гласът на Америка".
По думите на Бар, "комисията не вижда причини да оспорва изводите на разузнавателната общност". Той посочва, че един от най-важните изводи на разузнаването е, че агресивната намеса на Русия трябва да се разглежда като "новата норма" в поведението на Москва.
Мащабът и агресивността на руската намеса са безпрецедентни по своя характер, смятат членовете на комисията, доминирана от представител на Републиканската партия, чийто кандидат Доналд Тръмп беше подпомогнат от Москва, за да спечели изборите.
В коментар за доклада в. "The New York Times" посочва неговата убедителност. Изводите, направени в документа, опровергават твърденията на Тръмп и неговото обкръжение, обвиняващи опонентите му в пристрастно отношение по темата, отбелязва изданието.
Сенатската комисия по разузнаването, която анализира казуса в продължение на три години, и преди е давала положителни оценки за работата на ЦРУ и ФБР. Но в новия доклад от 158 страници, представен на 21 април, са включени допълнителни детайли.
Когато през 2017 г. докладът на разузнаването е предоставен на Белия дом, някои части от текста бяха определени като "твърде чувствителни" и бяха цензурирани, подчертава "The New York Times".
В заключение вестникът цитира изявление на Марк Уорнър, който предупреждава, че успехът на руската намеса през 2016 г. може да поощри Кремъл да продължи агресивните си действия по отношение на американските демократични институции.
USD
CHF
EUR
GBP
krassimir-vassilev
на 23.04.2020 в 16:51:32 #6Поредната статия на задокеанския *** в която няма нито един факт а какво остава за истина.
chafeto
на 23.04.2020 в 11:52:41 #5Karamadurov Руската намеса е безсмислена , ако зад нея стои само Кремъл. Русия е обрулена държава и каквито и игри да прилага, тя е обречена. ************************************************* Черни скротуме, може ти да не си забелязал, но Русия през деветдесетте беше стигнала почти крайна степен на деградация във всяко едно отношение. Истинско опустошение. А федерацията на практика съществуваше само на теория. И до сега много хора не проумяват как страната започна да излиза от това положение, че и отново да започне да става фактор (справка - събитията в Бл. Изток, а и не само там), макар и не в мащабите от времето на СССР. Обаче такава унизена и "демократична" Русия беше много удобна за станалия едноличен хегемон и верните му пажове от Европа. Затова и отношението към нея беше "гальовно". Просто на въпросния хегемон и антуража му се нравеше,че таква сила не само се е скапала, но се е и превърнала в една голяма "кьорсофра". А там ресурсния и стратегическия залог е огромен. Промяната започна с "възкресяване" на деградиралите правоохранителни органи. И някъде към 2001-2002 стана ясно, че Русия се завръща бавно, но сигурно и занапред ще трябва да се съобразяват с нея. И че такива своеволно и еднолично разиграване на коня като в Косово вече няма да има. Както и че смученето на евтини ресурси ще става все по-трудно. И тогава се започна с черните пророчества за очакваното рухване на Русия и в частност на Путин. Много бяха настъпените по мазола, затова и хорът е доста многолюден. Още през 2005 Борис Березовский (един от сериозно ощететните от промените) в едно интервю, дадено в луксозната му лимузина предричаше епичен крах на Путин до две годи максимум. А къде е сега той, къде е Путин? И колко време мина от тогава? За това клакьорстването спрямо такива овехтели вече постулати е напълно излишно.
chafeto
на 23.04.2020 в 11:16:26 #4dafodil Комунистическата пропаганда беше наивна приспивна песен за пеленачета в сравнение с тази в УСА *****************************************************
chafeto
на 23.04.2020 в 11:12:07 #3Karamadurov, Breaking-News Веднъж четох една статия от един американски професор (чието име не помня) за етапите в развитието на развитите цивилизации. Та той обясняваше как нашата високо технологично развита цивилизация започва да се вкарва в противоречие със самата себе си. Как? За да се движи икономиката с достатъчно бързи темпове и да се генерират по-големи печалби системата се нуждае от все повече консуматори. И тя ги създава чрез съответни механизми, познати на всички ни. До тук добре. Но една такава цивилизация трябва непрекъснато да се движи напреди и да се развива. А за това са необходими умни и мислещи (вкл. критично мислещи) хора. Обаче откриването на такива хора сред една маса от вдебилени хедонистични личности, чиято основна цел в живота е плюскане и трупане на вещи става все по-трудно. И ето ви го противоречието. И това не е теория от някаква руска или китайска правителствена медия. Някаква друга личност пък се беше изказала, че съвременната цивилизацие е толкова крехка в своята усложненост, че само стига да и дръпнеш шалтера. Като това може да се разбира, както в преносния смисъл, така и буквално. Неведнъж сме ставали свиделети на хаоса, възникващ, когато се получи срив в електроснабдяването на някой голям град. Просто ви давам повод за размисъл относно динамичния свят. Извън стандартните клишета и постулати за руска подривна дейност и други подобни глупости, любими на такива като 58eng & Co. И ви намеквам да не се вторачвате така в светлото атлантическо бъдеще.
chafeto
на 23.04.2020 в 10:43:42 #2user avatar 79162 Следвай Karamadurov Руската намеса е безсмислена , ако зад нея стои само Кремъл. Русия е обрулена държава и каквито и игри да прилага, тя е обречена. Нещата коренно се променят обаче ако Кремъл играе по заръките на някой друг голям играч или в САЩ и/или Израел. Може да са републиканците , заедно с еврейските лобита в САЩ и Израел. Въпросът е какво са се договорили двете страни, какви са ползите за Русия и Путин от тая договореност?! ************************************************************** Черни скротуме, прав си няма смисъл от чиято и да било намеса. Вече описах нещата на брейки в един коментар, доколкото е възожно за един форум доста пространствено. С две думи, всяка развита цивилизация, която доминира света, има своя бърз възход, достига своя пик, следва известен застой и после закономерно следва някакъв (по-бавен или по-бърз) упадък. Или поне трансформация, но никога с предишната енергия и потенциал. И колкото по-интензивно и бързо е развитието, толкова по-бързо се износва човешкия фактор (стоящ в основата на всичко). За това там има изтрещеляци, които разстрелват хора по моловете или университетите. Друг фактор (който там се наблюдава доста явно) е постената подмяна на населението. Ако не ме разбираш - латиноси и негри няма как да поддържат досегашното ниво. Както и изтрещели и вдебилени бели консуматори. Както и да е, и без руснаци края на една хегемония е повече от явна, въпреки, че на много хора не им се вярва. А пък тя схемата се повтаря откакто хората са се организирали да живеят в по-големи общности, сиреч, от дълбока древност. Та и сега няма да има изключение. То индикациите са достатъчно много. Процесът е бавен (вече не чак толкова), но необратим. Може да бъде збаваен с някои "козметични" мерки, но не и спрян. Като корозията на стар Опел
Зарежи тези илюзии за непреходност, а просто погледни как се промениха нещата в геополитическо отношение в сравнение с деветдесетте. И това е само началото. И без руснаци, "руската връзка" е просто средство на едната страна от политичеката борба в САЩ.
dafodil
на 23.04.2020 в 05:19:59 #1Дълго повтаряната лъжа става "истина" - пълен тотален булшит е руската намеса! Отвличане на вниманието е стар похват от типа …дръжте крадеца! Точно толкова колкото Лий Харви е самосиндикалния стрелец по ДЖЕЙ Ф КЕЙ, или брадати муджахедини удариха кулите в Ню Йорк! Комунистическата пропаганда беше наивна приспивна песен за пеленачета в сравнение с тази в УСА! След 36 години от зрелия си живот го заявявам най-отговорно!