Турската армия проведе тази нощ поредната си операция срещу кюрдските бунтовници в Северен Ирак.
В съобщението от Генералния щаб на Турция, цитирано от световните агенции, се казва, че по време на операцията е неутрализирана група бунтовници.
Операцията е проведена в северноиракския район Зап Шиви, след като е засечена група от осем бойци, които са се били насочили към турската граница.
Те са били следвани на още една група от 20 екстремиста.
Турските военни са действали целено и са използвали артилерия. Повечето от кюрдските бунтовници са били убити, се казва още в съобщението без обаче да се посочва точният брой на жертвите.
USD
CHF
EUR
GBP
Бойчо
на 18.06.2008 в 11:30:48 #83На някои типове явно не им достига възпитание да не правят коментари за отсъстващи от форума хора.
шевкед
на 18.06.2008 в 09:32:56 #82БАГАТУР, Аз споменах Езиковите групи,а не езиковите семейства.Албанският е индоевропейски език, но е в самостоятелна гупа.
thunderlord
на 17.06.2008 в 23:18:30 #81Поредната тъпа шега ! Този път за сметка на дддддд . Жалко човече си ! В случая всяко съвпадение с форумни лица и събития е случайно и непреднамерено
thunderlord
на 17.06.2008 в 23:15:46 #80Тъндърлук, това ли ти беше анализа ????? смешник смешник смешник Пак ти казвам прочети поне нещо за Биляр, даже отиди и го виж на място ! Удивителна Разлика между критика и анализ правиш ли
И на това ли трябва да се обучаваме 
thunderlord
на 17.06.2008 в 23:12:22 #79КАТО КАЖЕШ НЕЩО, ГО ЗАЩИТАВАШ С ДОКАЗАТЕЛСТВА, НЕ С ПРАЗНИ ПРИКАЗКИ!
Не пиленцето ми, аз нужда от доказателства нямам, аз се придържам към общоприетото и официалното.
Този който представя нещо ново и нетрадиционно , той е задължен да формира рамките на тезата си , и да предостави необходимия доказателствен материал.
Понеже се занимаваш с история , малко исторически примери:
Не Папата е трябвало да представя доказателства на Кирил-философ , а обратното Кирил е трябвало да ходи до Рим , за да защити тезата си. До тогава обществото е вярвало на Папата и официалната позиция на Църквата.
Ако искаш да докажеш нещо , го направи пред някоя призната академична общност и тогава давай квалификации и коментари. Не съм чел да си направил подобно нещо.
За тази цел ,обаче ти е необходимо да познаваш официалната доктрина, дори по-добре от опонентите си. Това едва ли си го направил, по скоро си добил някаква бегла представа, лепнал си етикет "комунистическо" за по удаобно и си се отдал на дебрите на научната "ерес".
thunderlord
на 17.06.2008 в 22:52:56 #78Все пак ще го направя, а ти можеш да си направиш справка и да се консултираш със специалисти Ако бяха "истински" чергари, българите би трябвало да ядат само месо. А мръвките, колкото и питателна храна да са, не са достатъчни за нормалното развитие на човешкия организъм. Дори да се има прeдвид и консумацията на риба, която според византийския хронист от VII век Теофан Изповедник прадедите ни са ловували доста успешно в Днепър, Днестър и Дунав. Пълна тъпотияяяяяяяяяяяя. Месо, мляко, мас, лой, плодове, ядки,диворасли растения, мед са абсолютно достатъчни за нормалното развитие на организма. Ролята на житните растения , е НЕСЪЩЕСТВЕНА. това е така поради факта , че организма е в състояние сам да си синтезира въглехидрати, чрез т.н. биохимичен процес ГЛЮКОНЕОГЕНЕЗА. Необходими са и съдържащата се в зърнените култури скорбяла и въглехидрати. Скорбялата е също въглехидрат. ... че древните българи са били и добри земеделци. В последните 30 години при археологически разкопки на прабългарски селища в Украйна и в Североизточна България бяха открити делви със запазено жито и просо. Анализът на зърното, направен от агрономите, показва, че става въпрос за високодобивни сортове, които могат да се получат само след нeколкостотингодишна селекция. Това означава, че българите са имали вековни традиции в земеделието още преди да дойдат в днешните си земи. Най-вероятно придобити още в прародината си Балхара, където столетия са водели уседнал живот. Абсолютен профански доводддддддддддд Това че , аз имам 2 кг.жито в къщи , не означава че съм сял, копал, жънал и т.н. Търговията и стокообмена , съществуват открай време.Находката не доказва произхода , дали е собствено производство или е придобито вследствие на търговска сделка. На такива олигофрении ли ,ме караш да вярвам
thunderlord
на 17.06.2008 в 22:33:21 #77БогаЧурка, Искаш ли да ти посоча глупостите една по една
Ама да ли ще можеш да ги разбереш 
thunderlord
на 17.06.2008 в 22:21:17 #76Ако бяха "истински" чергари, българите би трябвало да ядат само месо. А мръвките, колкото и питателна храна да са, не са достатъчни за нормалното развитие на човешкия организъм. Дори да се има прeдвид и консумацията на риба, която според византийския хронист от VII век Теофан Изповедник прадедите ни са ловували доста успешно в Днепър, Днестър и Дунав. Необходими са и съдържащата се в зърнените култури скорбяла и въглехидрати. Но истината е, че древните българи са били и добри земеделци. В последните 30 години при археологически разкопки на прабългарски селища в Украйна и в Североизточна България бяха открити делви със запазено жито и просо. Анализът на зърното, направен от агрономите, показва, че става въпрос за високодобивни сортове, които могат да се получат само след нeколкостотингодишна селекция. Това означава, че българите са имали вековни традиции в земеделието още преди да дойдат в днешните си земи. Най-вероятно придобити още в прародината си Балхара, където столетия са водели уседнал живот. БогаЧурка, Само е те това като изчета , разбирам че това е писано от пълен профан, със високо самочувствие.
thunderlord
на 17.06.2008 в 21:38:40 #75богатур Аз от истината за произхода си не се притеснявам , гледам ти имаш терзания
А за генотипа наистина си написал , голяма глупост.
thunderlord
на 17.06.2008 в 20:41:50 #74Чети по-внимателно какво съм казал ! Древните българи и сегашните не се отличават много по генотипа си ( духът е съвсем друго ).
Фюфюююююююююююююю, фюфююююююююююююююю
Индоевропейското ти е дошло от славяните 
Merlin-Marlan
на 17.06.2008 в 19:41:12 #73Казах : предимно в Мала Азия. ========================= Да бе да, а: България,Кипър‚ Гърция, Македония, Румъния са все в Мала Азия нали?
Merlin-Marlan
на 17.06.2008 в 19:38:15 #72И на всичко отгоре турският е официален в: Турция, Кипър, Република Македония, Косово
thunderlord
на 17.06.2008 в 19:37:12 #71богатур Кое , кое я кажи какви са хазарите по произход? Арийци
Merlin-Marlan
на 17.06.2008 в 19:35:32 #70П.П. Турският език не е включен, ЗАЩОТО се говори предимно в МАЛА АЗИЯ ! ======================================================== А как ще коментирате тези данни за турския език? Говори се в: Турция, България,Кипър‚ Гърция, Македония, Ирак, Румъния и други Общо говорещи: 65 000 000-75 000 000
шевкед
на 17.06.2008 в 18:25:45 #69Бойчо, То мен ако питаш Западната Цивилизация също е в апогея си и ще западне в близките 300 години.Признаците са налице.
Бойчо
на 17.06.2008 в 18:20:59 #68Никой не е казал, че мюсюлманската култура не е превъзхождала европейската, но това е било до средата на 15 в. Със започването на западно европейския ренесанс нещата се променят коренно. И една от главните причини е, че ислямската цивилизация почти не се е променила от тогава или се е променила много малко, по-точно казано. Става въпрос за днешния ден.
шевкед
на 17.06.2008 в 18:15:09 #67Географски карти, разработки по анатомия,медицина,лексика и куп други дисциплин.Глобуси, карти на земното кълбо.Ръкописи, инженерни съоръжения чертани и проектирани от мюсюлмански учени и прочие.Толкова много неща че един ден не стигат да ги разгледаш.
шевкед
на 17.06.2008 в 18:12:21 #66...по точно Института за изследване на Ислямската Цивилизация.
Бойчо
на 17.06.2008 в 18:10:49 #65destino, аз същото го казвам. Трябва да има пълна интеграция, а не постоянно делене. Шевкете, има там едни неща, дето доказват нещо, ама какви са никой не знае. Обясни поне за какви доказателства говориш.
шевкед
на 17.06.2008 в 18:09:26 #64БОЙЧО, Този музей е създаден изцяло със съдействието на Франкфуртския Гьоте Университет.