Сайтът Уикилийкс (WikiLeaks) хвърли бомба, предизвиквайки дипломатически 11 септември, отбелязват световните медии.
Той разкри нови 250 хил. секретни американски документи на Държавния департамент на САЩ, които застрашат човешки живот.
Създателят на WikiLeaks Джулиан Асанж заяви, че тези документи касаят всички най-сериозни проблеми в света - "от убийствата в Източен Тимор до поведението на най-големите америксански банки".
Сайтът WikiLeaks дори беше блокиран от хакерска атака, съобщиха световните агенции. От сайта заявиха, че въпреки хакерската атака, документите ще бъдат оповестени, тъй като предварително са били предоставени на различни медии.
За България.
През юни 2009 г. в телеграма до американското посолство в София Държавният департамент иска информация относно усилията на българското правителство в борбата срещу прането на пари, наркотрафика, злоупотреби с кредитни карти и компютърни престъпления, детска порнография и други.
Вашингтон се интересува и от детайлите относно личните отношения между българските лидери и руските официални лица и бизнесмени, корупцията сред високопоставени служители, включително извънбюджетни финансови потоци в подкрепа на висши ръководители, както и подробности за отбранителната индустрия.
Притеснението идва от Вашингтон и Лондон и е свързано със секретна документация около военните действия в Близкия Изток. Подборка от секретните документи вече се разпространява от вестниците "Монд", "Гардиън", "Ню Йорк таймс" и други медии.
Документите разкриват редовните контакти между Държавния департамент и посолства и консулства в около 270 държави. Много от тях са с рутинно съдържание, но други съдържат подробности и коментари, които може да се окажат неудобни. Повечето от документите са от 2005 до 2010 г., уточнява "Ню Йорк таймс". Те разкриват усилията на Буш и Обама в битката с тероризма и разпространението на ядрените оръжия и изказват опасения за иранската ядрена програма.
В документите, според сп. "Шпигел", може да се прочете как американски дипломати определят афганистанския президент Хамид Карзай като "слаба личност, обладана от параноя и конспиративни теории".
Руският президент Дмитрий Медведев е описан като "безличен, колеблив", а германският канцлер Ангела Меркел като политик, избягващ рисковете и не особено креативен, а на външния министър Гидо Вестервеле му липсват външнополитически познания.
В друга дипломатическа грама руският премиер Владимир Путин е наречен подигравателно "алфа куче", показвайки че все още контролира положението в страната. Медведев е обрисуван като политически заложник на премиера. От пресслужабта на Путин отказаха коментар на публикациите.
Американски дипломати в Рим докладват през 2009 г., че Путин поддържа изключително близко приятелство с италианския премиер Силвио Берлускони, което включва размяна на щедри подаръци. В документите се твърди, че Берлускони се утвърждава все повече като "устата на Путин в Европа".
Италианският премиер например е наречен „безполезен, суетен и неефективен като модерен европейски лидер". В друг документ премиерът е определен като „физически и политически слаб", като е направена бележка и за нощните му празненства, заради които не си почива добре.
Френският президент Никола Саркози пък е определен като „обидчив и авторитарен" дори към обкръжението си.
Афганистанският президент Хамид Карзай е описан като „изключително слаб" и с уклон към конспиративни теории.
Умопомрачителна блондинка - украинка е опората на режима на либийския лидер Муамар Кадафи. Той не се разделя с медицинската си сестра Галина Колотницкая. Кадафи е известен със слабостта си към красивите жени. Той има специален корпус от жени.
Според документи, които вестник "Гардиън" публикува, кралят на Саудитска Арабия Абдула призовавал непрекъснато САЩ да атакуват Иран, за да сложат край на ядрената опасност. Кралят уверявал също Вашингтон, че работи усилено за премахване на иранското влияние в Ирак, съобщава АФП. От някои от документите става ясно, че САЩ са шпионирали ООН и по лична заповед на Хилари Клинтън събирали данни за комуникацинните системи и за висшите служители.
Сайтът стана известен след скандала от юли, когато публикува около 90 хил. документа - класифицирана информация за действията на САЩ в Афганистан. По-малко от месец след публикациите в сайта главният му редактор Джулиан Асанж беше обвинен в изнасилване и сексуален тормоз. Асанж отхвърли обвиненията. Впоследствие обвинението за изнасилване отпадна заради липса на доказателства. Шведската прокуратура обаче поднови предварителното разследване за сексуален тормоз.
12 без 2
на 29.11.2010 в 22:53:27 #50Смърт на США, смърт на тая гнила и зловредна чифутска пасмина!!!!!!!!!!![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/thumbsdown.gif?_=1446728989)
Малки Течко
на 29.11.2010 в 20:58:14 #49Въобще нито се опитвам да те вкарвам в нещо, нито ти тегля локуми. Не съм те карал насила да пишеш, отговарям ти не постовете. А че го правя като се обосновавам по-подробно или че въобще го правя, а това те дразни явно, ами недей да пишеш. Просто е. И виждам че не разбираш какво пиша след като пропускаш детайли. Никой не ти е говорил за "договор срещу ООН" а за война на Варшавският договор (В.Договор) срещу ООН. Вместо да се пулиш, чети по-внимателно. И сори, но за мен не пишеш "ФАКТи". Ако за теб това че България била част от двете войни като член на НАТО е факт. Ето това е локум. Или както вече писах, или умишлено заблуждаване, или чисто непознаване на истинските факти. А ако моето гадаене след два напразни опита да получа прям отговор са партенки, то твоето заобикаляне да го дадеш тоя отговор си е чисто шикалкаване.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_wink.gif?_=1446728989)
Harvester
на 29.11.2010 в 20:21:08 #48Малки Течко | 29.11.2010 18:37 Една бърза вметка, че ми мина през главата.... Така и така споменахме кореите, и по време на корейската война, в огромната си част, страните членки на алианса участват на страната са САЩ, така както пък от другата страна са всички от Варшавският договор, а отделно първите се водят по егидата на ООН. Обаче в никакъв случай не може да се каже че и това е била война на НАТО, нито пък че конфликта е бил НАТО-Варшавски договор, или пък В.договор срещу ООН.... колкото и абсурдно да звучи. .................................... Звучи наистина абсурдно. За първи път срещам термини тип: Война на НАТО, или договор срещу ООН
Всъщност въобще не разбирам смисъла на примера ти, тъй че като ти е минало през главата, по-добре да беше заминало, вместо останало, ама нейсе ![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
Harvester
на 29.11.2010 в 20:17:28 #47Течко, опитваш се да ме вкараш във филм, в който не участвам. Търсиш в моите думи неща, които биха ти дали повод за спор, т.е. спориш си сам. Това, което съм написал е кратко, ясно, БУКВАЛНО и ФАКТ. Не ми разтягай локуми. А да ми вадиш партенки от типа, какво съм искал да кажа, като съм казал това и какво ти е мнението по това, което си мислиш, че съм искал да кажа, няма смисъл
Малки Течко
на 29.11.2010 в 18:37:38 #46Една бърза вметка, че ми мина през главата.... Така и така споменахме кореите, и по време на корейската война, в огромната си част, страните членки на алианса участват на страната са САЩ, така както пък от другата страна са всички от Варшавският договор, а отделно първите се водят по егидата на ООН. Обаче в никакъв случай не може да се каже че и това е била война на НАТО, нито пък че конфликта е бил НАТО-Варшавски договор, или пък В.договор срещу ООН.... колкото и абсурдно да звучи.
Малки Течко
на 29.11.2010 в 18:26:34 #45Значи войните нито в Афганистан още по-малко пък в Ирак са инициирани като операции на НАТО и за това е хубаво да се спре с тия откровенни заблуди как едва ли не България е била длъжна да участва в тях. Тези войни НЕ са на НАТО. Това че в участват голям брой натовски държава е естествен резултат на това че войните бяха започнати от най-големият член в алианса и техен съюзник, Америка. А точно това че там участват и страни като Украйна, Япония или Австралия, следва да покаже че това не са войни на НАТО. Още повече че страни пък на НАТО също и не участват. Като една Франция в Ирак. Така че всеки един път когато някой каже че става дума за война на НАТО, това е или умишлено заблуждание или непознаване на материята. И не мисля че точно моята аналогия е грешна, ами ти давам прост пример защо твоят пример или пак аналогия е грешен. Далеч ЕС не ми е любим съюз под формата в който съществува. Но е абсурдно да се сравняват даването на финансова помощ от група страни във политико икономически съюз (който с приемането на все повече институции като ЕС Президент и други) на друга страна от този съюз, която напрактика е един вид "федеративна" част от самият него, да се сравнява с това една друга федерация макар и много по-интегрирана и със по централизирано управление и дори история, да подпомага съвсем отделни трети страни. С други думи примерът ти САЩ да даде на Тринидад е все едно ЕС да даде на Тринидад. Или хайде да сме по близо, ЕС да даде на Тунис. Още повече че става дума за страни с единна монетарна политика, респективно задължения в ЕС. И все си мисля че отлично ме разбираш и всичкото това "надлъгване" и надписване сега е излишно. Като цяло определенията които си дал за поведението на отделните страни в ЕС се покрива с мнението ми, но дори само за да ти покажа че ако както казваш се влезе в детайли, могат да се споменът и следните примери с които да се покаже че в известна степен, федеративността в ЕС е по-силна от тази в САЩ. А разликите между двете са единствено заради начина по който се оформят двете или просто казано, липсата на "националност" при формирането на САЩ, където всичко е "американци". И все пак, ако сега аз питам, дадена страна член на ЕС, пожелае да напусне съюза, какви са механизмите за това, да кажем под формата на популярните roadmap, какво следва да се задвижи, едва ли ще се намери не само в тоя форум човек, ами дори и сред евродепутатите ни, да ми даде отговор. Защото просто такива според много хора няма. Докато в САЩ това ясно си е описано в конституцията им под общото название "State Rights". Скоро губернаторът на Тексас открито предупреди че щатът може да се принуди да упражни правото си на самопределение, заложено още при присъединяването си към съюза, ако им бъдат наложени някои икономически мерки, предлагани от Обама и сие. Или друг пример, миналата година, щатският сенат на Джорджия гласува резолюция отхвърляща общо федералните закони за притежание и регистрация на огн. оръжия и също предупреди че ако правото им да се самоопределят като щат не бъде уважено, САЩ ще престанат да съществуват. Отделно че всеки щат има свои собствени закони. Всичкото това е еквивалент в известна степен на правото на страни членки на ЕС на вето. На места дори го надминава! Защото всеки един щат на САЩ в много по-голяма степен регулира отделните си закони от образование до аграрни въпроси. Докато в ЕС, когато ЕК кажа това ще е, всички са длъжни да се съобразят. Което пък е много удобна изтривалка на българските псевдо политици, дето само знаят "От ЕС така казаха."
Малки Течко
на 29.11.2010 в 15:05:03 #44Значи има много неща с които не съм съгласен, ама за да не го обръщаме на разговор който няма да мога да водя точно сега, ще направя като теб. 1. Напротив, адмирира. Хервестър винаги адмирира, гат по-долните еволюционни нива се унищожават 2. Странно Е споменал към кой е нагъзена. Към празната, лишена от смисъл и тъпа ЕВРОПОЛИТИКА! 3. Да, не е фактор за БГ, защото няма интерес. Това не ни пречи да се учим от тях, как се защитава НАЦИОНАЛЕН ИНТЕРЕС и на НЕ се учим от Европа как се сере на национален интерес... защото САЩ не биха дали 100 млрд помощ на Мексико, само защото мексиканците ги мързи да бачкат, или пък 80 млрд. на Тринидад и Тобейго, защото последните щели да фалират 4. Бул Шит, както е казал Бъфало Бил Аре само не ми влизай в кръвната група, кое, къде, колко струва, а обиколи автокъщите ЗА НОВИ автомобили и виж откъде внасят баварците, Аудитата, Маудитата и т.н. Да не говорим за телефони, РС-та, ТВ-та и още и още 5. Не съм запознат с протекционизката политика на САЩ, но цифрите говорят. Ако 30 % от цената е данък внос, то значи, че колата е внесена от Европа на половин цена от европейската... Добър пазарлък, не мислиш ли? –––––––––––––––––––––– 1. Рпостият извод е че ти адмирираш изтребването на низшите южно корейци от може би по-висшите северно корейци. Иначе поне би го изписал като "самоизтребване". Ерго, адмирираш действията на северна Корея. Малко ми е трудно да си го представя като знам традиционно какво ти е мнението, но Ок. Ти не даваш точен отговор да или не, затова аз мога само да предпологам според казаното от теб. 2. Ако смяташ че е сериозно да се каже, че България е нагъзена само и единствено към европейската политика, и по никакъв начин към САЩ, това е повече от несериозно. Най-малкото сме част от две войни, инициирани от САЩ, не от ЕС. Без да се влиза в подробност. От това повече, здраве му кажи. 3. Аналогията е абсолютно грешна. САЩ все пак не е в политически и икономически СЪЮЗ, нито със Тринидад нито с Мексико. Реално, ЕС е форма на САЩ, тоест ти в момента казваш, че всички щати, цялата федерация, не би помогнала на Тенеси или Арканзас. Защото Ирландия или Гърция се явяват това на ЕС, "щат". За другите точка не са по темата, само ще ти кажа че след като постнах, поглендах БМВ Германия и американският им сайт. И оставам на същото мнение, но ти си знаеш.
Малки Течко
на 29.11.2010 в 14:47:44 #43Я как само "демократично" си ми дал три възможни опции за отговор, все водещи в горе долу една и съща посока. Аз съм против това да се бори свободата на словото, под фалшив предтекст за терризъм, а когато се извършва тероризъм от същите хора, те да го правят под фалшиви лозунги че го правят в името на защита на демокрацията ( и свободата на словото като част от нея.) Народа на това му казва, Крадеца вика дръжте крадеца. ––––––––––––––––––––––––––––––––––– Да те питам и аз тогава, по-рано не ми се влизаше в подробни дискусии, но накратко за това (Мой "въпрос" или констатация) 1. Ето, Северна Корея се почуства застрашена, както и нейните интереси и обстреля острова. Логично, Харвестър би трябвало да адмирира. Но не би. (Твой "отговор") 1. Напротив, адмирира. Хервестър винаги адмирира, гат по-долните еволюционни нива се унищожават В крайна сметка да разбирам че ти адмирираш изтребването на по-долните еволюционни нива, в случая явно южно корейци? Тоест, подкрепяш действията на Северна Корея?
Harvester
на 29.11.2010 в 14:27:23 #42Ама в крайна сметка ти против какво си? 1. Против изтребването на арабите 2. За изтребването на арабите, но не и от американци
3. Начинът, по който се поднасят новините и това, как обикновените хора биха били ги разбрали
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
Малки Течко
на 29.11.2010 в 13:47:14 #41От други медии: "Конгресменът и високопоставен член на комисията по национална сигурност Питър Кинг призова сайтът Wikileaks да бъде обявен за терористична организация. Според него той представлява реална заплаха за САЩ." Демократично!
Още по-демократично би било, направо да ги взривят както се случи днес в Техеран, където при два терористични акта с експлоазиви, един ирански ядрен учен беше убит, а при вторият взрив, друг учен беше ранен. Както и техните съпруги и още много други цивилни. Но вие се абстрахирайте от това, от тези терористични актове на убийци, и запоменете, следващият път като ви се заобяснява пак че всъщност терористичният режим е Иран, само клатете глава и се съгласявайте. Щото нали се сещате че в посолството на САЩ даже и ДНК-то ви може да имат. Имаше едно момче както някой припомни, влезна в посолството и повече никой не го видя.
;)
Harvester
на 29.11.2010 в 11:56:45 #40Малки Течко | 29.11.2010 11:31 1. Ето, Северна Корея се почуства застрашена, както и нейните интереси и обстреля острова. Логично, Харвестър би трябвало да адмирира. Но не би. 2. В същото време се признава че българската политика е нагъзена, но странно как се пропуска да се спомене към кой е нагъзена. Интересна селективност. 3. В тоя момент САЩ не е фактор. 4. А БМВ и Пежо (доколкото въобще присъства на американския пазар) далеч не струват по-малко там. 5. Заради протекционизма на Америка при вноса на чужди марки заради който често пъти близо една трета, от цената особоено на луксозните модели, са за внос. --------------------------------- 1. Напротив, адмирира. Хервестър винаги адмирира, гат по-долните еволюционни нива се унищожават 2. Странно Е споменал към кой е нагъзена. Към празната, лишена от смисъл и тъпа ЕВРОПОЛИТИКА! 3. Да, не е фактор за БГ, защото няма интерес. Това не ни пречи да се учим от тях, как се защитава НАЦИОНАЛЕН ИНТЕРЕС и на НЕ се учим от Европа как се сере на национален интерес... защото САЩ не биха дали 100 млрд помощ на Мексико, само защото мексиканците ги мързи да бачкат, или пък 80 млрд. на Тринидад и Тобейго, защото последните щели да фалират 4. Бул Шит, както е казал Бъфало Бил
Аре само не ми влизай в кръвната група, кое, къде, колко струва, а обиколи автокъщите ЗА НОВИ автомобили и виж откъде внасят баварците, Аудитата, Маудитата и т.н. Да не говорим за телефони, РС-та, ТВ-та и още и още
5. Не съм запознат с протекционизката политика на САЩ, но цифрите говорят. Ако 30 % от цената е данък внос, то значи, че колата е внесена от Европа на половин цена от европейската... Добър пазарлък, не мислиш ли? ![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_rolleyes.gif?_=1446728989)
posredstven
на 29.11.2010 в 11:32:17 #39Едно е да събираш инфармация за да пазиш държавата си съвсем друго е да я използваш за да се правиш на световен господар и да избиваш невинни хора. Това си е рекет във висше ниво. На теб приятно ли ще ти е Сащ да дойде в къщата ти и да ти каже - е сега не можеш да излизаш от къщи и ще ми плащаш данък че живееш необезпокоявано. Ако някой събира сведения как да те нападне няма да седиш и да го гледаш любезно нали. Те промиват мозъците дори и на своя народ а американците нямат никакви права макар да си мислят че имат. Във всеки момент в който решат могат да те осъдят за измислени от тях провинения. Както и правят. Потърси филма America from freedom to fashism. BTW какво стана с момчето което изчезна в американското посолство? Последно разбрах че камерите са го отразили само на влизане. Това са САЩ - отиват някъде и си правят каквото искат безнаказано дори убиват чужди граждани без последствие. Изключително се радвам за 11 септември макар да не е правилно защото пострадаха невинни американци а не които трябваше. Да не забравим че нападението е подкрепено неофициално от фбр да не кажа нещо повече за да си създадат мотив за агресията в Ирак. Обаче ужасно ми се иска иранците да им пратят една ядрена ракета където трябва. Напълно разбирам Афганистан ако бях в тяхното положение нарамвам една бомба и ги взривявам директно изобщо неми пука че ще умра.
Малки Течко
на 29.11.2010 в 11:31:21 #38По-рано писах че видно е от действията им, за САЩ всички останали са извънредни профани и идиоти от което следва те да си правят каквото поискат. В подкрепа на това, дори многократно надминавайки го, гледам адвокатстващите им отиват доста по-далеч. За тях не става дума за идиоти дори, а даже за животински видове, инсектоиди и всякъкви други низши форми на живот. Демокрацията изисква мачкане, убийства, унищожение, за да може собственото поколение да прогресира. При това положение защо да има цивилни американци? Ако толкова се оправдава не източникът на поведение а се адмирират актовете му, ами тогава всеки заел неговата политика следва да се радва на подкрепа от хора като Харвестър. Ама дали? Едва ли. Ами да кажем няма цивилни американци. Няма цивилни българи. Няма цивилни въобще. Нека убийствата "започнат сега" и който остане. Явно това е определението за демокрация според някои. Закона на джунглата. Навиваш вестника и трепеш. Ето, Северна Корея се почуства застрашена, както и нейните интереси и обстреля острова. Логично, Харвестър би трябвало да адмирира. Но не би. В същото време се признава че българската политика е нагъзена, но странно как се пропуска да се спомене към кой е нагъзена. Интересна селективност. В тоя момент САЩ не е фактор. През цялото останало време е, но когато се аргументираме така, изведнъж, тая държава и България се оказва нямат никъкви отношения, чували сме само едни за други. А БМВ и Пежо (доколкото въобще присъства на американския пазар) далеч не струват по-малко там. Заради протекционизма на Америка при вноса на чужди марки заради който често пъти близо една трета, от цената особоено на луксозните модели, са за внос. За това, трепете! За да имате поколение, трепете! Демократично е.
Harvester
на 29.11.2010 в 11:12:31 #37Баси странното племе... Вие като видите хлебарка, комар и муха, не ги ли трепете? Във всяко живо същество е кодирано да живее така, че да си създаде възможно най-добрите условия за живот и да даде поколение. А това е свързано с определени промени на околната среда, от страна на това живо същество, свързани с личните му интереси. И кво като застреляли цивилни араби? Спрете с тоя тъп популизъм! Цивилен арабин НЯМА!!! Американците като народ са тъпо племе, но постоянният им стремеж да защитават своите интереси на всяка цена, може да буди само възхищение. И покрай европейската и българската хуманно-нагъзена политика, която следва некакви пръдливи принципи, ще има още дълги години да ядем лайна, а г-жа Меркел и г-н Бруни-Саркози да се чудят аджеба, защо БМВ-тата и Пежата в Германия и Франция чинят 2 пъти повече отколкото в САЩ.
Карина
на 29.11.2010 в 10:44:03 #36и какво толкова необичайно са правили, ами всички събират информация един за друг, нали на базата на нея се вземат и съответните решения.
Малки Течко
на 29.11.2010 в 10:42:42 #35Ммм Да..
Американците пак в ролята на гамена на училището, изправен пред класа, се обяснява че то "не било баш така, други го наклепали". Така се увлякоха в еуфорията си от "спечелената" студена война че за по-малко от двайсет години изгубиха целия си авторитет и подкрепа по света.
Кофти пиянство имат. А тепърва им предстои махмурлук!
"От грамите публикувани днес, разкриват как САЩ използва своите посолства по света като глобална шпионска мрежа, в която дипломатите са инструктирани да събират не просто информация за хората с които се срещат, но и лични данни за тях като дори "frequent flyer number" (програмите на авиокомпаниите които награждават редовните си пътници с бонуси на база разтоянието/часовете в които са използвали техните услуги), номера и други детайли на кредитните им карти и дори ДНК материали.
Засекретените "човешки/личностни разузнавателни директиви" инициирани от Х.Клинтън или нейният предшественик, Кондолиза Райс, инструктират длъжностни лица, да събират информация за военни обекти, оръжейни обозначения и спецификации, детайли на превозни средства на политически лидери както и сканирания на очни ириси, пръстови отпечатъци и ДНК.
Най-противоречивата мишена (на програмата) е ръководството на ООН. Директивата изисква специфициране на телекомите и информационно технологичнте системи използвани от топ служители на ООН и техни подчинени и детайли за персоналните ВИП мрежи използвани при официални комуникации, бключително и наличието на "ъпгрейди" мерки за сигурност и лични кодиращи ключове (устройства или пароли)."
Гардиън.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/us-embassy-cable-leak-diplomacy-crisis?intcmp=239
Да, то несъмнено едва ли е първият подобен случай и едва ли разчитат само на това а не на службите си. Но се пита, що за държава е тази, която има аругантността и наглостта да предприема подобни мерки като издава подобни директиви под формата на документи, черно на бяло както се казва, по начин който може както и се случи, тези документи да бъдат прихванати и разпространени?! Или вече съвсем са се взели за нещо извъндредно а останалият свят за пълни идиоти, или политическата класа в САЩ е всичко друго но не и работеща за САЩ и в сътрудничество с тая държава, спрямо практиките за разузнаване и международни отношения. Иначе казано, май една самозабравила се хунта е на кормилото, въобразявайки си че извън САЩ живеят само безмозъчни катили.
Срам американчетата, срам! Уорлик?!
Госин wannabe генерал губернатора, дето се изказва по всички въпроси, жокер - Сега е времето да се обадите! А не на всяка манджа мерудия, но не и когато имате да обяснявате чисто дипломатически въпроси! ![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_redface.gif?_=1446728989)
Трезвият глас
на 29.11.2010 в 10:40:33 #34Да, ама не
Ще станем свидетели на доста US-изцепки
По Великден беше публикувано видео, на което US-солдати разстрелват от нисколетящ хеликоптер цивилни граждани. Оказа се, че клипът е предоставен от US-войник. И какво последва: вместо да съдят убойците, осъден бе именно войникът, предоставил изобличителния материал. Присъдата е: 52 години затвор за издаване на военна тайна. Дали това всичко бе известно на медиите?
Така че тепърва следват разкритията:
- Саудитска Арабия и Турция финансират Ал-Кайда - затваря се кръга USA - Саудитска Арабия - Ал Кайда - 11 септември - Афганиатан - Ирак .....Иран?!
- Саудитска Арабия е готова да финансира US-агресия в Иран
Harvester
на 29.11.2010 в 10:32:05 #33Номер 36 е отговор на една безмислица, която грам не е по темата, та как тогава 36 ще е по темата?![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
John Bond
на 29.11.2010 в 10:18:22 #32http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/212446 Хай, читети ся!!!!
Harvester
на 29.11.2010 в 10:04:46 #31За какви табелки говориш? Нещо по темата, или имаш свои кахъри?![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_rolleyes.gif?_=1446728989)