Русия е започнала да модернизира своята "божествена" артилерия, пише авторитетното американско издание The National Interest, позовавайки се на Агенцията за чуждестранни военни изследвания към армията на САЩ (FMSO).
Става въпрос за 240-милиметровата минохвъргачка 2С4 "Лале" и 203-милиметровата гаубица 2С7 "Божур". И двете оръжия са способни да изстрелват ядрени снаряди, от които, както отбелязва изданието, "НАТО щеше да има горчив опит, ако Студената война се беше превърнала в гореща".
След края на Студената война Русия изпрати голяма част от тази тежка артилерия в складовете, но сега е решила да адаптира оръжието за съвременните заплахи.
"Според някои информации 2С4 се модернизира, за да се интегрира в съвременните системи за командване и контрол и внедряване на усъвършенствани системи за комуникация и управлението на огъня. Също така се планира обновление и подмяна на тръбата и механизма на възвратната пружина", посочват от FMSO.
Независимо от това анализаторите от американската агенцията не знаят защо Русия връща на въоръжение старите оръжия. Според една от версиите такава артилерия ще бъде използвана, за да "унищожи" вражеските укрепления. Предполага се също така, че снарядите за 2С4 и 2С7 са по-евтини за производство в сравнение с балистичните ракети.
"Лале" е съветски 240-милиметров самоходен миномет. Той е създаден за унищожаване на укрепени сгради и въоръжение на противника. Неговата експлоатация е започнала през 1972 г. Бойното му кръщение е станало по време на войната на СССР в Афганистан между 1979 и 1989 г.
"Божур" е съветско 203-милиметрово самоходно оръжие. То е предназначено за потискане на тила, унищожаване на критично важни съоръжения и средства за ядрено нападение в тактическа дълбочина на разстояние до 47 километра. То е пуснато в експлоатация през 1975 г.
Nо name
на 28.09.2018 в 11:21:43 #10Браво на Русия!
NaskoZashtoto
на 25.09.2018 в 12:16:04 #9Почти няма оръжие, което е било на въоръжение в съветската армия през последните осемдесет години, което съществено да е превъзхождало въоръжението на противника (без значение дали на съветски или руски войски или на тези, които са го купили). Може би единствено изключение прави фиаското във Финландия през трийсетте на 20-ти век. Но в големия конфликт, решен с военни, а не с иконочически редства, се е доказало, че по-простите, по-евтини и масово произвеждани оръжие и военна техника печелят срещу превъзхождащи такива, но по- сложни, скъпи и бавни за производство. Високоточните, скъпи оръжия позволяват да се печели в съвременните "мироопазващи" малки войни. Но в евентуална конфронтация на НАТО срещу Русия (и може би още няколко стремящи се към "многополюсен свят" сили като например Китай) в която не се използват ядрени оръжия, аргументите на null определено имат смисъл. Има смисъл и още една идея. Руснаците рекламират "нов" експортен артикул, който всъщност е изваден от нафталина, изтупан от праха и евентуално с пришит нов етикет. Вместо да претопяват - ще продават.
jackson
на 23.09.2018 в 16:57:57 #8Какво стори СССР с тази "божествена "артилерия в Авганистан."Божествения" танк Т-55а ,където бях командир на танков взвод през 1972-3 година стреляше безобразно неточно,тогава са били на въоражение и тези "божества",вероятно затова и авантюрата при афганците свърши така безславно!
null
на 23.09.2018 в 13:41:55 #7ти да не си бил "муджахидин" в "афган" бе, война-интернационалист? толкова сте загубени - и коментиращите, и редактора в ни(у)з-а - че не сте си направили реално да изчетете оригиналаната статия. стволната артилерия е позната още от 19ти век като "бога на войната", на английски "god of war". в условия на активни радиоелектронни и лазерни смущения ракетите ще станат безсмислени. снарядите са относително евтини спрямо една управляема ракета (дори преносимите противотанкови TOW са по над $80 000 за брой), което позволява една батарея 122мм оръдия да изоре площ стотици пъти по-голяма от поразената дори с крилата ракета (~$1,5 млн). стотици, дори хиляди снаряди, като всеки следващ може да се коригира само по прицела или по таблица от закрити позиции. няма нужда от лазер, радар, GPS и т.н. руснаците очакват война, очакват все повече да нямат пари, затова извън ракетите с 500-2000км обсег модернизират фронтовата си артилерия и приемат нови образци ("Коалиция").
dad
на 22.09.2018 в 10:47:04 #6Доста странно и рисковано начинание-news.bg да се възхищава и лее суперлативи за руската артилерия,складирана и консервирана.Естествено възниква въпросът защо го прави?От истинска възхита?от страх?от желание да ни информира?.Май че истинската причина е друга-да услужи на американските ВК да напомнят на когото следва,че трябва да направят повече инвестиции в това дело,за да "преодолеят чувствителното изоставане".Надявам сетези творчески усилия на нюзада са оценени подходящо.Наздраве!Целта е постигната!'
halo
на 21.09.2018 в 21:37:23 #5Гласувам с + за купона, представен ни в статията.
Оценявам чувството за хумор на Автор: news.bg.
58eng
на 21.09.2018 в 20:31:16 #4Не мога да си спомня какво им попречи на руснаците,когато воюваха в Афган да го направят? Представяш ли си?
Panther
на 21.09.2018 в 19:54:04 #3В Афганистан американците и англичаните хвърлиха милиони за обучаване на ислямистки терористи и още милиони за въоръжаването им, включително с последно поколение зенитни ракети Стингър. Сега никой не пречи на наглосаксонците и пак седят вече 20 години там без съществени успехи. А представяте ли си, ако руснаците бяха изпратили няколко стотин от техните нови ПЗРК какъв рев, сълзи и сополи щеше да е сред "демократичната общност" и местните им тролове.
58eng
на 21.09.2018 в 19:27:00 #2Не е това,рови още...това е в твоята глава след Истамбулската конвенция,комуне!
58eng
на 21.09.2018 в 16:52:09 #1В Афган укрепленията на муджахидините бяха навсякъде!