Опасните тенденции за "четвъртата власт": АЕЖ за "Диагноза Здраве", червената лампа и делата "шамари"

Случаят на "Диагноза Здраве" е червена лампа за журналистите. Това заяви в интервю за News.bg заместник-председателят на Асоциацията на европейските журналисти Иван Радев. 

Радев обясни, че случаят на Мартин Атанасов с "Диагноза България" и отказаното му интервю в една от националните медии - bTV, по-скоро е потвърждение на един "симптом", който знаем, че по една или друга причина и то в различни медии има гости, които са забранени. Това само по себе си не би било проблем, защото медиите сами решават кого да поканят и кого не. Проблемът е, когато всичко това води до ограничаване на определени важни за обществото теми, посочи Иван Радев. 

Мартин Атанасов: Не съм политически или икономически проект! Диагноза България е обществен проект

Фокусът на Диагноза България е темата за здравеопазването

Той изтъкна, че в годините назад са провеждани много важни разследвания, които говорят за много сериозни нарушения, потенциални нарушения и престъпления са били замитани и не са получавали необходимото и полагащото им се отразяване от големите медии.

"Случаят "Диагноза България" потвърждава симптома, че неучастието на Мартин Атанасов се дължи на неправилния говорител. Този случай показва, че поканата към него не е оттеглена заради това, че не е бил компетентен, а поради други причини, свързани с неговата гражданска позиция", коментира зам.-председателят на АЕЖ. 

Иван Радев отбеляза още, че цялата история с "Диагноза Здраве" има още един аспект поради това, че Мартин Атанасов работи с големи количества данни и показва на обществото потенциални аномалии в данните, касаещи здравеопазването. "Това е свързано с работата на журналистите и с мисията на журналистиката - да се работи с данни и да се разкриват злоупотреби, когато има данни за тях. В случая с г-н Атанасов се вижда, че и със здравеопазването, и с регистъра на пътните инциденти се вижда, че тази ниша в България не е представена и липсват добре подготвени журналисти и медии, които също да свършат работа", обясни той. 

Според него вместо медиите да се занимават "кой с каква чаша е изразил гражданската си позиция" или ако някой успее да достигне до данни за потенциални злоупотреби, не трябва да се преписва политическа позиция. Медиите и журналистите трябва да се ангажират в разказването на важните истории, а отговорните институции да потърсят отговорност за потенциалните аномалии, нарушения и престъпления, призова Иван Радев. 

Той смята, че това, което "заглушава" журналистите в България е страхът от така наречените дела "шамари". Това е фактор, който спира журналистите да изпълняват своите задължения в полза на обществото, добави Радев. 

Зам.-председателят на АЕЖ каза още, че наред със субективните фактори за журналистите - икономически и политически натиск, има и фактори, които са свързани с вътрешнополитическата среда в България. Те са такива, че е много трудно човек да бъде журналист в България, защото е много трудно, особено като стане въпрос на местно ниво една медия да се издържа в по-малко населено място, посочи Радев и призна една горчива истина - много е трудно човек да издържа семейство, ако се занимава с журналистика. 

Той открои, че това, което също го няма е, че редакциите на медиите не са такива, каквито са били през последните 10, 20 или 30 години, а сега са много по-малки, което пречи на журналистите и медиите да се специализират в определени ресори. "Има нова тенденция, свързана със социалните мрежи, различни подкасти и платформи - всичко това влияе на плурализма на медиите, както и все по-голямото въвеждане на изкуствения интелект", уточни Иван Радев. 

Той добави, че друга тенденция, която се забелязва напоследък е, че все повече способни журналисти сменят професията и започват нова работа в съвсем друга област. 

Иван Радев каза още, че журналистите не трябва да правят прогнози, а да разказват за състоянието на нещата такива, каквито са. Тенденциите в журналистиката са за свиване на пространството за журналистика - заради интернета, социалните мрежи и изкуственият интелект, а всичко това води до загуба на работни места, допълни заместник-председателят на АЕЖ. 

Той е на мнение, че за добрите журналисти няма да е проблем, ако няма да продължат да работят като такива, защото биха се справили добре и в други области. "За да си добър журналист се изискват умения, които ще те направят успешен и на други места. Всяко свиване на журналистите води до възход на авторитаризъм, до все по-големи злоупотреби с обществен ресурс и застрашава демокрацията. Обществата трябва да инвестират в журналистика, но не можем да очакваме, че журналистиката, поддържана и издържана от аудитория може да покрие нуждата на обществото", завърши Радев. 

Мартин Атанасов: Възможно е болница да купи 10 пъти по-скъпо лекарство от друга

Платформата не посочва злоупотреби, а показва аномалии