Премиерът Румен Радев защити критиките на вицепремиера Иво Христов към българските медии и заяви, че негативните оценки са естествени, когато общественото доверие е загубено. В същото време Асоциацията на европейските журналисти - България определи изказванията на Христов за обществените медии като недопустим опит за влияние върху редакционната им независимост.
Спорът започна след интервю на Христов по БНТ, в което той заяви, че в миналото различни управления са си купували "медиен комфорт" чрез държавни медийни пакети и европейски средства, а днес, по думите му, "олигарсите" овладяват медиите. Като пример за медия, която според него устоява на подобен натиск, Христов посочи БНТ, докато БНР даде като противоположен пример.
"Не е тайна, че в миналото с държавни медийни пакети, с евросредства, всички власти си купуваха медиен комфорт. Сега "олигарсите" овладяват медиите и малко са местата, които устояват - като например БНТ", заяви вицепремиерът.
Христов отправи критики и към средата в социалните мрежи, като заяви, че "орди от тролове, всичките от ПП-ДБ, обезсмислиха диалога". Той призна и че комуникацията на правителството не е добра, но свърза начина, по който се представят политиките на кабинета, със собствеността на част от медиите, които определи като "медиите на олигархията".
В интервюто вицепремиерът засегна още убийството на 37-годишния Георги Кузев в Пловдив, като разкритикува политическите реакции по случая, както и темата за влиянието на социалните мрежи върху младите хора. Христов заяви, че "Прогресивна България" ще предложи законодателни промени, свързани с ограничаване на достъпа на деца до социални мрежи.
В Плевен Радев коментира думите на вицепремиера в ефира на БНТ, като посочи, че и медиите, и политиката се крепят на общественото доверие.
"И медиите, и политиката се крепят на доверието на обществото и когато това доверие бъде загубено, е естествено да има негативни оценки и реакции", заяви министър-председателят.
Той се позова на социологически проучвания, според които около 60% от българските граждани търсят информация и разчитат на източници извън официалните медии.
"Това трябва да ни говори много", каза Радев и изрази надежда медиите да заработят така, че да възстановят общественото доверие.
Според него медии, които защитават свободата на изразяване, не би трябвало да се притесняват от критични констатации. Премиерът добави, че всеки има право на мнение, но очаква българските медии да отговарят на високите очаквания на обществото.
Радев постави акцент и върху разграничението между интерпретацията на факти и публикуването на невярна информация.
"Разбира се, тълкуването на фактите може да има всякога всякакво, но когато почнат да се измислят факти, това вече е сериозен прецедент. Когато започнат и то водещи рубрики да вкарват думи в устата на политически лидери, които тези политици никога не са произнасяли, има върху какво да се работи", заяви той.
От Асоциацията на европейските журналисти - България обаче виждат в изказванията на Иво Христов различен проблем. Според организацията, когато висш представител на изпълнителната власт оценява работата на обществена медия, това не е просто упражняване на свободата на мнение, а може да представлява опит за влияние. Именно противопоставянето на БНТ и БНР, както и общите квалификации за медиите и критиците на властта, са в основата на реакцията на журналистическата организация.
АЕЖ определя подобни действия като несъвместими както със Закона за радиото и телевизията, така и с Европейския акт за свободата на медиите.
Организацията споделя и оценката на Съвета за електронни медии, че противопоставянето на БНТ и БНР от страна на Христов е неприемливо.
Според АЕЖ положителната оценка на вицепремиера за БНТ и отрицателната му оценка за БНР на практика могат да бъдат възприети и като признание за независимостта на радиото, тъй като задачата на една обществена медия не е да бъде удобна или симпатична на управляващите.
"Една от най-важните функции на медиите е да защитават обществения интерес, включително от представителите на властта", посочват от журналистическата организация.
АЕЖ признава, че Христов е засегнал и реални проблеми на българската медийна среда, включително овладяването на медии и купуването на медиен комфорт, в това число с публични и европейски средства. Според организацията обаче решението на тези проблеми не може да бъде засилване на политическия контрол, а създаване на плуралистична и независима медийна среда.
От асоциацията подчертават, че в такава среда неизбежно ще има медии и журналисти, които не споделят възгледите на управляващите, но въпреки това трябва да получават равноправно отношение от държавата.
АЕЖ отхвърля и подхода критиците на определен политик или политическа сила да бъдат представяни като партийни тролове, които възпрепятстват диалога.
"Точно обратното, диалог се получава, когато политиците чуват мнения, с които не са съгласни", заявяват от организацията.
Асоциацията настоява Иво Христов да уточни позицията си по отношение на Българското национално радио и да даде гаранции, че управляващите няма да се намесват в редакционната независимост на обществената медия.
USD
CHF
GBP
