Мостовете са трудни за поразяване цели; решенията относно целесъобразността на атаките срещу такива съоръжения - било то в Русия или в окупираните територии - изискват точна преценка както на стратегическата необходимост, така и на наличните способности. Например, изваждането от строя на Кримския мост би изисквало голям брой скъпи ракети, а същевременно стратегическото му значение понастоящем е намаляло. Тази оценка направи пред агенция УНИАН Иван Тимочко - военен експерт, действащ военнослужещ и ръководител на Съвета на резервистите към Сухопътните войски на Въоръжените сили на Украйна.

"Решението дали е целесъобразно да нанасяме удари по руски мостове точно сега трябва да се вземе от онези, които могат да преценят максималните щети за противника спрямо ресурсите, с които разполагаме. Може да ни се иска да взривим Валдай - където се намира резиденцията на Путин - и да видим как Кремъл гори, но емоциите сами по себе си не са достатъчни; трябва да се действа въз основа на реални възможности и ресурси, както и на разузнавателни данни, потвърждаващи важността на целта. Всеки удар по руска територия представлява мащабна задача за хората, планиращи тези операции", заяви той в коментар относно евентуален отговор на руските удари по мостове, като например тези в Киев.

Според Тимочко повечето мостове са проектирани така, че да издържат на земетресения, ракетни удари и дори ядрени взривове, което ги прави изключително устойчиви. Той добави, че мостовете са изключително трудни цели.

"Един мост може да бъде разрушен, ако бъдат унищожени голям брой от носещите му колони. Ако се повредят само участъците между колоните, те се подменят сравнително лесно. Да, експлоатацията на моста спира за известно време, но за пресичане на водната преграда временно могат да се използват шлепове и други средства", отбеляза Тимочко. Той подчерта, че ударът по моста би изисквал голям брой ракети и значителен брой пускови установки за едновременното им изстрелване с цел преодоляване на руската противовъздушна отбрана, тъй като подобни съоръжения са защитени както от авиация, така и от различни видове зенитно-ракетни комплекси.

Трябва ли Украйна да нанесе удар по Кримския мост?

Тимочко отбеляза, че изваждането от строя на Кримския мост също би изисквало голям брой ракети. "Винаги сме имали проблем с доставките на ракети. Възниква въпросът: кое трябва да бъде с приоритет - извеждането от строя на обекти от руската отбранителна промишленост и петролни рафинерии, или нанасянето на удар по мост, който към момента няма стратегическо значение? Ние избираме да поразяваме руски цели, които генерират бюджетни приходи и подпомагат военните усилия. Използването на оскъдни и скъпи ракети срещу Кримския мост - където врагът би понесъл сравнително малки загуби - едва ли е приоритет. Кримският мост беше символ за Путин, целящ да покаже, че Русия е дошла в Крим, за да остане", добави той.

Тимочко обясни, че в момента Кримският мост се използва предимно за пътнически транспорт, а не за военна логистика, поради което използването на скъпи ракети срещу него не е особено рентабилно. Той допълни, че е по-логично да се унищожават руските платформи, използвани за изстрелване на ракети по Украйна, както и обектите в Крим, подпомагащи военните усилия и логистиката на Русия. "Що се отнася до моста при Чонгар, който е наша цел, ситуацията е съвсем различна. Той пресича тесен провлак, където придвижването през заобикалящите го блата е невъзможно; следователно той е приоритетна цел, тъй като унищожаването му нарушава логистиката на врага - подобно на удара по пътя през Арабатската стрелка", подчерта военният експерт.

Ракети, способни да поразяват мостове

Той отбеляза, че мостовете могат да бъдат атакувани с ракети Taurus, Tomahawk, ATACMS или Storm Shadow; тъй като обаче Украйна не разполага с първите два типа от списъка, те остават само потенциална възможност.

"Вече разполагаме със собствените си "Паляниця", както и със системите "Нептун" и "Сапсан", плюс FP-7, FP-9 и други средства. Подобни удари обаче се извършват чрез комбиниран подход, тъй като разчитането само на един вид оръжейна система не би довело до желания резултат. Затова е логично да се използва съчетание от различни видове ракети и дронове", добави Тимочко.