Може да прозвучи невъзпитано и „евроскептично", но от определението „евроизбори" за неделното гласуване, трябва да махнем „евро".
Ясно е като бял ден, че никой не възприе този вот в контекста на законното му предназначение - да изпрати 17 българи за депутати в Европарламента.
Политическото говорене преди, по време и след изборната нощ е най-сериозното доказателство за това.
95 процента от коментарите, анализите и пресконференциите бяха посветени само на едно - парламентарните избори на 5 юли и вероятните пред и следизборни коалиции.
Темата за евроизборите беше леко маркирана - вероятно от кумова срама, и то непременно заедно с определенията „първо полувреме", „първа част на мача" и т.н.
Да, но дори и това не е така. Никакво първо полувреме не бяха тези избори, най-малкото, защото това предполага знак за равностойност на двете събития.
Неделният вот бе просто една загрявка преди големия мач на 5-и, ако искате още метафори - една генерална репетиция преди спектакъла, обиколка за загряване на гумите и т.н.
Чрез изминалите избори едни опипаха почвата, за да видят къде са, за други евровотът стана удобният повод да се провикнат „пак сме тук, живи сме" - но само толкова, едва ли имат основания за надежди от рода на - „синьо лято", "жълто лято" и т.н.
Трети пък просто изпробваха новите си схеми за набавяне на гласове - по един или друг начин.
Това е. Не мислете, че и хората, които гласуваха, го направиха изцяло с идеята за българското участие в европарламента.
Може и такива да има, но огромната част от тези 38 процента гласоподаватели отидоха до урните, за да подкрепят партията, на която симпатизират - да влеят във вените й малко от кръвта на самочувствието преди „мача" на 5 юли.
Видя се и друго - че ако изборите бяха 2 в 1, най-вероятно кашата в бъдещия 41-ви парламент щеше да е огромна, а партията победител от неделя с няколко изключително атрактивни опции за евентуално управление.
Или коалиция с подчертано сюрреалистичен вид - от 4-5 партии, сред които Лидер, РЗС и т.н., или „приставане" - в най-благочестивия смисъл на тази дума - на социалистите.
Третият вариант е кротко оттегляне в опозиция и подаване топката на противника - той да играе с нея.
И само в духа на шеговитото теоретизиране - не е ли по-добре да се намери вариант, по силата на който евродепутатите да си ги избираме служебно - примерно чрез решение на Народното събрание...
Така ще се съхранят силите за тези избори, които все още за от доста по-голямо значение за страната.
Dedova Usukanitca
на 09.06.2009 в 14:53:12 #6dawieba1 Мисля си, че Хахо и прав за мажоритарността при избора на част от кандидатите... При положение, че на НДСВ дааваха 2-3 процента, а те взеха 8 , заради Симеон ли, не, заради Кунева, разбира се! А на Кошлуков даваха 1-2 порцента, а той взе 6, заради Биг Брадър ... Чисто човешко, положителното отношение на хората пермина във избирателен вот... На тези избори хората гласуваха разбира се и по убеждения, и наказателно ... Вярно е, че темата за Европа остана встрани и никой неказа какво ще прави там, освен това, че ще остоява и лобира за българските интереси,пречупено през личностно-партийните възможности - а какво повече очакваме да ни кажат?.... За мен бяха честни избори, без манипулации, и без много строшени пари за гупости. Та аз ечувствам своя глас пропилян, като автора, но това е негово светоусещане!
Руслан 21
на 09.06.2009 в 14:49:34 #5orbitel Надявам се, че много хора като тебе са гласували за Кунева /която и аз харесвам като политик/, а не за скапаното ндсв. Тези 7% за ндсв на 5 юли може да ни изиграят лоша шега и да доведе до това да гледаме ехидната,гадна усмивчица на Доган още кой знае колко години.
Потребител
на 09.06.2009 в 14:05:31 #4Напълно съм съгласен с предходните коментари. За мен в резултатите от тези избори дори се прокрадва оптимизмът, че сериозна част от избирателите са гласували зряло и обмислено.
orbitel
на 09.06.2009 в 13:55:53 #3Haho абсолютно съм съгласен с теб! Аз самия гласувах за Кунева, а не за определена партия като НДСВ...Дори още не съм решил за кой да гласувам на 5 юли, но на 90% няма да е за НДСВ Поне ще е интересно след това какви коалиции ще се оформят
ivodeveloper
на 09.06.2009 в 13:53:38 #2Изцяло подкрепям мнението на Haho. В медийте се говореше като за генерална репетиция (срамота), политиците го приеха като генерална репетиция, но хората гласуваха за това кой да ни представя пред Европа и резултатите го показват.
Haho
на 09.06.2009 в 13:42:20 #1Според мен голяма част от анализа не е точен и не кореспондира с истината. Точно тези избори показаха, че голяма част от хората гласуваха мажоритарно - резултатите за Кунева и Кошлуков бяха точно такива. Високият резултат за "Сините" дойде след черния пиар и изкуствените трусове, които показаха, че доста хора в дясното са в спящо състояние, но събудят ли се могат да променят много от настоящата политическа сцена. Видя се че има паритет между ДПС и АТАКА, но този път част от гласовете на Атака бяха откраднати от Яне Янев и РЗС. Самият факт, че на изборите на 5-юли резултатите за гореописаните партии ще са доста по-различни, ще докаже неверността на тезата на автора. Хората гласуваха за евродепутати с неясната мисъл, какво правят точно тези избраници, но с ясното съзнание, че това са българските ни представители в Европа...