На 7 декември ООН се събра в Копенхаген, за да обсъди климатичните промени и бъдещето на планетата. Срещата по тази тема продължава.
Промените в климата са реалност - по-високи температури, покачване на морското равнище, по-малко прясна вода, засушавания, наводнения, лоши реколти.
Но хората ли са причина за това?!
Земята е преминала през много промени в климата. Естествен процес е тя да преминава през фази на затопляне и застудяване в различни периоди.
Хората, които мислят, че могат да променят това, са наивни. Независимо какво правим, земята ще се променя. Това е, което е. Ние трябва да се адаптираме към земята.
Целта на срещата в Копенхаген е да се предотврати глобалното затопляне. Те мислят, че могат да го спрат.
Но вероятно то ще се случи, независимо какво правим.
Междувременно Дейли мейл съобщи, че фермерите в Уелс ще изпробват нови диети за кравите си.
Храненето с чесън и овес може да е ключът към спирането на глобалното затопляне.
С тази специална диета значително се намалява количеството метан при оригването на рогатия добитък. ...
Но млякото може да има странен вкус.
USD
CHF
EUR
GBP
don
на 29.12.2009 в 19:28:57 #109Гледахте ли документалния филм "ДОМ"? http://www.home-2009.com/us/index.html ПОТРЕСАВАЩО.
neznae6t
на 29.12.2009 в 13:19:41 #108На мен пък ми е интересно защо хората в по-голямата си част не възприемат цикличността в природата. Затоплянето и последващия го ледников период се е случвало и преди. Нали не си мислите, че ние сме първата цивилизация, живяла на планетата Земя? Да, фактор сме, но на фона на милиардите години нали осъзнавате, че Кремиковци примерно е точно толкова вреден, колкото задължителната пръдня сутрин.
BugMaker
на 24.12.2009 в 21:49:45 #107Тоя климатолог е бившия вицепрезидент на Клинтън и кандидат за президент дето загуби изборите с повече гласували за него Ал Гор. Но някои от нещата които казва са малко извъртени и не много точни, но има и вярна информация.
Томов
на 17.12.2009 в 17:15:59 #106Понеже не сме учени и доста лесно можем да прихване някоя теза и да я браним като опълченците шипка. В нашата какафония се заглушава гласът на учените, истинските изследователи които трябва да решават. В ютуб намерих една много любопитна поредица от един климатолог, който разкрива позициите и на двете страни и разрушава няколко популярни мита. Надявам се че нюза няма да изтрият мнението ми заради линковете. Те са по темата и много полезни според мен. Ето ги и тях: 1. http://www.youtube.com/watch?v=52KLGqDSAjo&feature=PlayList&p=A4F0994AFB057BB8&index=0 2. http://www.youtube.com/watch?v=PoSVoxwYrKI&feature=PlayList&p=A4F0994AFB057BB8&index=1 3. http://www.youtube.com/watch?v=EU_AtHkB4Ms&feature=PlayList&p=A4F0994AFB057BB8&index=2 4. http://www.youtube.com/watch?v=N2B34sO7HPM&feature=PlayList&p=A4F0994AFB057BB8&index=3 5. http://www.youtube.com/watch?v=w5hs4KVeiAU&feature=PlayList&p=A4F0994AFB057BB8&index=4 6. http://www.youtube.com/watch?v=7nnVQ2fROOg&feature=PlayList&p=A4F0994AFB057BB8&index=5 За съжаление няма превод на български.
PowerDrift
на 15.12.2009 в 13:05:38 #105Да бер, знаеш ли кога ще започне да пада нивото на океаните? Когато влезем в следващата ледена епоха, и ако толкова го искате, ще стане сравнително скоро ( в геоложко време) има няма няколко стотин години и ще се почва. През последните няколко хиляди години нивото на океаните е почити спряло да се качва, днешните нива са направо смешни в сравниени какво е истинско покачване. А то няма и повече потенциал, ледниците са стопени почити до максимума който могат да достигнат. Климата на земята се управлява от слънчевите цикли, и в момента е максимален такъв. Най малкия от тези цикли е 11 хиляди години, най големия е 100 хиляди години. А ние в момента сме към края на един 11 хил. годишен цикъл. Цивилизациите са почнали да се развиват доста силно след 9 хил. год пр.Х. а сега сме 2 хил. след Х.
време е скоро да почнат са се случват разни неща...
keke25
на 14.12.2009 в 03:31:26 #104Кравите им се уригали...бе деба мама ви недъгава деба.
x-man
на 14.12.2009 в 02:36:48 #103brum Ти ме правиш на луд май........... колко много щяло да струва......... на древните хора им е струвало повече да си преместят дървените колиби, отколкото на нас ще ни струва да си преместим градовете, оставям те да си помислиш, защо това е така. Ако не откриеш защо проблема си е твой. Но аз нещо друго искам да вметна, ако една космическа цивилизация не може да се справи с промените в климата на собствената си планета, то тогава къде изобщо сме тръгнали. Но ние вече не сме космическа цивилизация, ние сме цивилизация от мизерници, защото така ни карат да си вярваме. Колко щяло да струва.......... ами ще струва толкова колкото искаме да струва, проблема да се преместят градовете или да се изградят диги е точно никакъв, Холандия има огромни територии които са отвоювани от морето........ ОТВОЮВАНИ от морето. Ние не можем за 50 години да издигнем диги и да предотвратим наводнения..... това разбира се са глупости, освен това не всички брегове са ниски или населени. Има и още нещо, когато се говори за глобално затоплане се говори само за ВРЕДИТЕ и загубите от него и никога, абсолютно НИКОГА не се споменава за ПОЛЗАТА и ПЕЧАЛБАТА от него. Ползата е един по топъл и по благоприятен климът и напротив, това за пустините изобщо не е вярно, пустините се образуват при СТУДЕН и СУХ климат, а не при влажен и горещ. Това за пустините са лъжи, те дори ще изчезнат в по голямата си част, точно заради по мекият климат. Човечеството ще спечели много повече трилиони от едно глобално затопляне, проблема е че тези които ни управляват не искат това, те искат всичко да става все по скъпо и енергията да бъде все повече кът. А при глобалното затопляне ще има все повече енергия. Човечеството като цяло има огромна полза от това затопляне, много по страшно щеше да е, ако имаше застудяване. Никой не казва какви щяха да са последиците от едно евентуално застудяване. Никой не казва че климата на земята НИКОГА, ама абсолютно НИКОГА не е бил постоянно един и същи и че винаги се е променял. Човек трябва да си зададе само няколко въпроса за да разбере че алармизма за глобалното затопляне е всъщност оправдание, за да се повишават данъците, дори за да въведат данък "глобално затопляне". Но какви въпроси да си зададем. Въпроси 1: Климата на Земята променял ли се е в миналото или не ? 2. Какви са ползите от глобалното затопляне ? 3. Дали глобалното затопляне е причинено от хората ? 4. Какво би станало ако вместо глобално затопляне имаше глобално застудяване ? След като си отговорите на тези въпроси, пак си помислете, за какво е този алармизъм и кой има печалба.
mswfaf
на 13.12.2009 в 20:36:26 #102Еее 28 трилиона не са чак толкова много за света. Около 6 месеца GDP на света за 2008. И то за 40 години до 2050. Справка http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29. Ясно е че това е пореден опит да се изтръска чергата на бедните държави за да платят те разходите а не богатите държави. Някой да не е убеден ???.
Hmm
на 13.12.2009 в 15:58:56 #101x-man, ако беше направил едно елементарно търсене в Google, щеше да намериш голям брой статии които оценяват икономическата загуба от повишаване на нивото на океаните с 0.5 метра до 2050 година: само в големите крайбрежни градове тя ще е около 28 трилиона долара ($28000000000000). А ако се включат и другите крайбрежни територии в оценката, то загубите ще са доста по-големи. Та какво казваше, че това не било проблем и аз не съм бил чел? Лошото е, че повишаването на морското равнище далеч не е най-големия проблем от повишаването на температурите. Много обработваема земя ще станне практически пустинна, много болести ще се пренесат на север (това вече става) и т.н. Светът няма да загине, разбира се, хората се приспособяват. Но цената ще е доста неприятна, както като пари, така и като човешки животи. И по-бедните ще го отнесат най-зле.
brum
на 13.12.2009 в 14:34:06 #100pfufinger II, Защо не се върнеш в първи клас и не се научиш на пунктоация? Пък тогава се пробвай да пишеш!
brum
на 13.12.2009 в 12:58:45 #99x-man, Приятелю, обвиняваш другите, че не са чели, но май и ти си като тях. Проблемът не е в това с колко ще се вдигнат океаните, а в икономическият ефект от това. Защото едно е да сглобиш една барака на ново място, а съвсем друго е да преместиш многомилионен град като Ню Йорк, примерно. Както едно е да обработваш 100 000 кв.км, съвсем друго е те да се превърнат в пустиня. Не че няма да го преживеем, въпроса е колко ще ни струва това?
x-man
на 13.12.2009 в 05:01:33 #98Първобитния неандертал, дето не е имал мозък, като види че се покачва нивото на морето, си строи къщата малко по на високо. Освен това обърнете внимание, този половин метър покачване ще е за 40 години
, абе тия са на пълно луди, помислете малко 
.
x-man
на 13.12.2009 в 04:59:47 #97Освен това глобалното затопляне не е толкова страшно колкото се опитват да го изкарат. В миналото човечеството е оцеляло при много по големи промени на климата, сега тия малоумници се опитват да ни изплашат с това че океаните щели да се вдигант с половин метър............ лелеееееее луди хора, то половин метър представяте ли си колко е много
. Толкова ли е трудно да се изместят градовете на малко по високо или да се изградят защитни диги където това е необходимо. Правят ни на луди, освен това ако до 2050-а година човечеството не може да се справи с половин метър покачване на равнището на океана, то и първобитните хора сигурно биха ни се смяли 
.
x-man
на 13.12.2009 в 04:54:24 #96И да добавя още нещо, който си мисли че човечеството познава климата на Земята в дългосрочен план, е напълно луд, та ние можем да измерваме точно температурите, едва от около 100 години. Това какви са били температурите в миналото може да се установи по косвени показатели но обикновено тези методи не са особено точни.
x-man
на 13.12.2009 в 04:51:39 #95Hmm Проблемът е че не ние причиняваме глобалното затопляне. Защо никой не иска да погледне извън Земята, единствената планета на която има застудяване е Уран и това се случва защото там наближава неговата зима. Никой не обяснява и не иска да обясни глобалното затопляне на Юпитер и Марс.......... да не говорим за Плутон. Просто хвани и прочети малко, на Марс глобалното затопляне е по голямо отколкото на Земята. Това не са някакви измислици, а факти.......... факти които обаче биват пропуснати и вместо да се дадат пари, за да се приспособим към новото по топло време, да речем да се издигнат някакви защитни диги където е необходимо и други подобни, просто се взимат едни пари, които се УСВОЯВАТ......... забележи........ УСВОЯВАТ, но реално на лице няма нищо, ти наистина ли вярваш че някой е в състояние да спре това глобално затопляне, което най вероятно е част от естествения цикъл на климата
?!
x-man
на 13.12.2009 в 03:46:09 #94Истинската цел на тези хорица е да усвоят едни пари уж срещу глобалното затопляне
.
Имам само един въпрос към тия дето искат да спрат глобалното затопляне........ по добре ли щеше да бъде ако имаше глобално застудяване 
?!
shakalaka-Man-U
на 12.12.2009 в 23:43:39 #93Нещо интересно по темата: http://www.ctvbc.ctv.ca/servlet/an/local/CTVNews/20091212/climate_emails_091212/20091212/?hub=BritishColumbiaHome#commentSection
Hmm
на 12.12.2009 в 16:27:20 #92Индустриите имат изключително богат опит в забавянето на научните изследвания които са им неудобни. Примери: лошите ефекти от олово в горивата, живака във водата, здравословните проблеми от цигарите и т.н. Начинът по който се атакува неудобната наука е един и същ: Тактика 1: Твърди наляво и надясно, че няма научен консенсус: "Как, няма никакви доказателства, че цигарите причиняват рак! Ето един учен който твърди точно обратното!" Тактика 2: Омаскари учените които защитават неудобната теза колкото се може повече: "Те са платени от Х, цензурират противниците си, и само искат да спечелят пари за други изследвания!" Тактика 3: Умаловажи значението на проблема: "Е, че какво че в рибата има малко живак? Това дори е полезно!" Забелязвате ли нещо подобно и в този случай? Ако търсите някаква конспирация, то ето я. А реалността е, че предсказанията на IPCC наистана се случват -- средната температура се покачва както беше предсказано, нивото на океаните се покачва (дори по-бързо от предсказаното) и т.н. За съжаление, фактите не се интересуват от мнението на хората.
Superhuman
на 12.12.2009 в 09:32:31 #916 милиарда евро отделени за тоя дето духа! Тъпанари! Защо не се направи един международен форум за рака, стареенето, вирусите... за тези проблеми трябва да се отделят трилиони, а те тъпанарите само милиарди за колайдери, космически сандъци, ПРО и какви ли не още измишльотини харчат. Какво ме боли мен, че климата се променя - едни области ще станат кофти за живот, други ще се оправят и хората съответно постепенно мигрират. Но преди да стане това милиони ще загинат от рак например
muad
на 12.12.2009 в 07:30:09 #90Никой нищо не казва за озоновата дупка, защото спирането на фреоните спря увеличаването и и даже се затваря вече. С една дума Old News. За съжаление с климата нещата въобще не са толкова прости и нямам доверие на учените, които казват, че знаят какво ще се случи. Никой не знае.