Русия не е заплаха за националната сигурност на България, а само част от действията ѝ. Това обяви външният министър Екатерина Захариева в сутрешния блок на Нова телевизия.
По думите ѝ, докладът на правителството за националната сигурност се интерпретирал погрешно, като там никъде не пишело, че Руската федерация е заплаха като цяло за нашата сигурност, а част от действията ѝ.
На въпрос дали трябва да има база на НАТО на брега на Черно море, както вчера поиска Соломон Паси, тя посочи, че в момента такова нещо не стояло на дневен ред, но не виждала нищо лошо в това да има бази в България, тъй като сме съюзник.
"НАТО не е военен съюз, а съюз за мир и стабилност. Нека да не бъркаме нещата. Целта му не е да предизвиква военни действия", допълни тя.
Външният министър коментира още, че цялата международна общност работела за това да има мир и стабилност.
"Така или иначе ситуацията в света не е такава и като съюзник в НАТО, недай си Боже да се случи война, със сигурност сме на външната линия с държава, която не е съюзник на Алианса", подчерта тя.
Захариева обаче не изключи, ако все пак се стигне до война, руски ракети да бъдат насочени към бази на НАТО.
"Това е реалността. Ние сме съюзник на НАТО, Русия не е. Това членство е и гаранция за нашата сигурност. С Русия трябва да поддържаме практични и равнопоставени отношения", увери Екатерина Захариева.
bistra-pencheva
на 29.09.2017 в 23:26:35 #8РУСИЯ ВИНАГИ ЩЕ БЪДЕ ПРИЯТЕЛ НА БЪЛГАРИЯ И РУСИЯ НИКОГА НЕ Е БИЛА ВРАГ И НЯМА ДА БЪДЕ!
Legalen
на 29.09.2017 в 12:09:48 #7"........ докладът на правителството за националната сигурност се интерпретирал погрешно, като там никъде не пишело, че Руската федерация е заплаха като цяло за нашата сигурност, а част от действията ѝ." -------------------------------------------------------------------- По моему в голямата политика не трябва да има такива формулировки в докладите на едно правителство, които да се интерпретират и така и така. Т.е. там калинкиният стил на изразяване е недопустим. А в случаят ми напомня за израза "малко бременна". Моят комшия е много добър, но действията му са безобразни. Кой както иска така да го разбера! А на всички 9 колеги, изказали своите лични мнения до тука, моите поздрави. Нима не може във форума да се поддържа винаги това ниво?
gru-h
на 29.09.2017 в 10:53:55 #6Пожелавам на госпожата много здрави синове и да отидат на фронта !
gru-h
на 29.09.2017 в 10:51:46 #5А, сети се !
Equinox
на 29.09.2017 в 10:45:52 #4Съвременното НАТО си е дъщерна фирма на Пентагона, чиято главна цел е да създава и поддържа огнища на военно и политическо напрежение по целия свят, за да се оправдае огромния военен бюджет на САЩ. Ако по света има мир и спокойствие, САЩ ще фалират за 2-3 месеца вследствие на огромния си външен дълг - вече над 20 трилиона зелени хартийки без покритие. Военно-промишленият комплекс, седемте надводни флота, 60-те ядрени подводници, стотиците бази по света, военните поделения в самите САЩ, НОРАД, военно-космическата индустрия и милионната администрация са ламя, която всеки ден трябва да се храни, а вече 87 процента от стоките, купувани от американците, са вносни, тоест доларите изтичат навън, главно в Китай. До 2014 Русия и ЕС имаха отлични търговски, финансови и политически отношения и се сбъдна кошмарът на Америка - съюз на индустриална Европа с огромните ресурси на Русия. Еврото започна да измества долара, а ЕС стана третият по важност фактор в света. Затова САЩ разбуниха целия Близък изток и Украйна, обявиха Русия за враг №1 и принудиха Западна Европа да играе по свирката им. Бивш немски министър открито каза, че Германия все още е "окупирана страна" и не може да провежда собствена политика. Нашите леснопродажни политици веднага си пречупиха гръбнака в нисък поклон и се озъбиха на единствената страна, на която винаги можем да разчитаме - Русия.
mclaranist
на 29.09.2017 в 10:14:38 #3Въпроса не е „какви бомби са хубави”, всички са лоши и водят до смърт. Но защо се натискаме и се пъчим след като никой не го иска. Разборам да се прибалтийска държава, те си имат история и страхове. Разбирам и да НЯМАМЕ бази на своя територия. Но нищо от това не е вярно. Единственото което за пореден път полазваме е дупедавство и нищо повече.
psp_11
на 29.09.2017 в 09:56:33 #2Захариева се бори за званието: "почетно недоразумение"', но не може да стигне още Плевнелиев..
mclaranist
на 29.09.2017 в 09:46:25 #1Господи, може ли такова падение. Външен министър да каже: НАТО не е военен съюз. Алоооо, че то при създаването му , както и в основните му точки пише ЧЕ Е ВОЕНЕН СЪЮЗ. То бива излагация, ама това си е вече.гавра. Да имам министрите на Бойко. Друго велико, при военен конфликт сме външна линия на НАТО?? Ако се огледаме единствената страна която ще е чужда е Русия. Това да го.разбираме.така ли г-жо министър??? Простоо нямам думи до какво дъно удряме