Подписка за промяна на законите започна гражданската инициатива „Срещу политиката на банките и привилегиите им, уредени в законодателството". Инициативният комитет е сформиран на 28 януари и според юридическия експерт на гражданската инициатива- Душана Здравкова, ще се включат хиляди хора.
Тя подчерта, че механизмът в българското законодателство гражданският глас да бъде чут е именно тази, която са предприели - сформиране на инициативен комитет и предприемане на подписка.
Искането в подписката е за такава законодателна промяна, че държавата и институциите й да не улесняват с поведението си сега създалата се ситуация, която поставя гражданите и бизнеса в неравностойно положение по отношение на банковите институции.
Проблемът на българските граждани с банките е преди всичко юридически. Той е породен от порочната правна уредба, създадена с гражданско-процесуалния кодекс, който е приет 2007 година и е в сила от 1 март 2008.
От сдружението заявиха, че настояват за отмяна на член 417 т. 2 от ГПК , уреждащ възможността по принудителен начин банките да събират вземанията си, както и едностранно да променят сключени с клиентите им банкови договори.
Според представителите на инициативата едностранното вдигане на лихвата е пример за вулгарно банкиране и крие опасност да срине държавата. Банките, в силата на въпросния член 417, т.2 са приравнени на държавата и общините по статут, изтъкнаха още от гражданската инициатива.
Душана Здравкова съобщи, че е извършила проверка на европейските директиви какви защитни мерки предвиждат и каза, че в България тези защитни мерки не се спазват.
По думите й, преди да достигнат до този член за събиране на т.нар. „лоши кредити", те се постарали да проследят генезиса им - как кредитите стават „лоши" и защо се създават такива условия за банките, че да си позволяват да диктуват своите условия.
„Има опит за въвеждане на тези директиви и по-специално на директива 9313 у нас, чрез закона за защита на потребителите, но от една страна в член 143 защитните мерки са въведени, а в член 144 - банките се изключват.", посочи Здравкова.
Според председателят на инициативата Веска Волева, банките в България не желаят да поемат риск и "от рекета на банките няма оправия". Тя съобщи, че още от днес гражданската инициатива ще сформира фейсбук група, чрез която желаещите могат да се присъединят към подписката.
dddddd
на 03.02.2012 в 04:24:33 #21rado907 | 02.02.2012 23:47 Ти си доста тъпо парче, взимай мерки.
MilenI
на 03.02.2012 в 01:48:45 #20"И още нещо, ККК - ти имаш право едностранно да прекратиш договора си с банката, но просто ще загубиш ипотекираното си имущество, защото няма как да излезеш от даден финансов договор едностранно, без да претърпиш сериозна вреда." То, ако беше така, никой нямаше да протестира, ама не е. Цялата работа е, че не само губиш ипотеката, но и ти налагат запор на останалото имущество, в частност заплатата. Така че съветът би следвало да е: Емигрираш, спираш да плащаш и казваш на банката да се ... в ....! Но трябва да емигрираш!
rado907
на 02.02.2012 в 23:50:11 #19На всичкото отгоре банките в България даже не са български. Ако поне бяха български, иди дойди, може да му щукне на банкера да пусне малко кредит за развинане на продуктивната икономика (заводи и т.н.). Но даже и това го няма с малоумната глобализация! Ужас и безумие!
rado907
на 02.02.2012 в 23:48:32 #18taz - банкера. Кукловода ли ще стреляш, или куклата? Кукли бол.
rado907
на 02.02.2012 в 23:47:53 #17Тва с договорите е егати логиката. А какво ще стане ако банкерите се наговорят и решат под 30% лихва да не дават? За няколко години целият народ ще им дължи измислени кинти. И от къде на къде частни банки ще раздават кредит? В смисъл, защо не правителството? В смисъл, то ако банкерите контролират парите, те контролират и правителствата. Да не мислите, че банкерите спестяват от закуска? Не! Ти им даваш 10 кинта на 2% лихва, а те от това раздават 100 кинта на 5% лихва! Това е в учебниците по икономика, прочетете! Пирамидите от 90-те ряпа да ядат. Банкерите са пълна измет, по-лоши са дори от комунистите. Между другото, комунистите са измислени и финансирани от банкерите. Прочетете Антъни Сътън (професионален историк бачкал в Хувърския Институт). Общо взето или световния народ ще пребори банкерите веднъж и завинаги, или всички ще станат роби на банкерите или просто ще умрат.
суяк
на 02.02.2012 в 21:32:59 #16Всички банки в България са собственост на червената финансова олигархия,техните лобита в парламента създават закони,облагодетелстващи само и единствено тях.
king_for_a_day
на 02.02.2012 в 21:07:42 #15Мисля си дали ние, гласоподавателите, да не поискаме един закон от депутатите, тези които сме избрали за да защитават правата ни? Закон, който да ни позволява еднолично да променяме лихвите по съществуващите си депозити към банки. Разбира се, няма да можем да правим това самоволно. Ще имаме право да индексираме лихвения процент само в корелация с ОСЛП (Основния Семеен Лихвен Процент). ОСЛП ще се определя официално на семейни събрания по усмотрение на двамата съпрузи. Ако банката не е съгласна с новия лихвен процент по депозита, винаги ще може да развали договора и да ни върне депозита + всички начислени до момента лихви + 5% наказателна лихва върху главницата. Да е мислила като се е набълбуквала с депозити, аааа. Не виждам причини да не може да се приеме такъв закон, защото реципрочен закон за кредитите вече съществува. М?
king_for_a_day
на 02.02.2012 в 20:38:45 #14"...Като не искаш да ти вдигат лихвата, то тогава не вземай кредит. Бензинът покачва ли се, покачва се - по твоята логика бензиностанциите трябва да продават бензина на цени от 2002г., тъй като ти тогава си си купил автомобил и си си преценил, че бензина ще е 1.20 лв/литъра и не искаш той да се увеличава..." ----------------------- Примерът ти изобщо не е коректен. С бензиностанцията нямаш договор, който те задължава да ползваш точно и само техния бензин през следващите 20 години, при прекратяването на който договор да дължиш солени неустойки (включително да си губиш колата). Представи си, че имаш такъв договор, който те задължава през следващите 20 години да купуваш бензина им на каквито цени те решат да ти го продават. Задължително да купуваш от тях, ако ще да е не 1.20 или 2.50, а 5.80 примерно. Ако искаш да започнеш да купуваш от друга бензиностанция - тогава дължиш неустойка на първата бензиностанция - 2, 4 или 5% наказателна лихва върху всички бензин, който ще купиш до края на тези 20 години от другата бензиностанция (аналог на наказателната лихва по остатъка от главницата при рефинансиране). Сещаш ли се за какво говоря и защо примерът ти съвсем не е правилен? Защото няма други законово регламентирани договори в България, в които двете страни да са неравнопоставени. А може би и в света. Няма вид договор, за който парламентът изрично да е приел закон, че едната страна може да променя условията по него без съгласието на другата. Ето това е проблемът. Не намесвай пазарните отношения с примера за бензина - това е съвсем друга бира.
Travis
на 02.02.2012 в 20:32:19 #13От 12г живея в Щатите, занимавал съм се със заеми, кредитни карти, ипотеки и тук и там, и всеки път през годините съм бил шокиран доколко безумно е положението и законите в БГ. Ако аз живеех в БГ, изобщо не бих ползвал банки за каквото и да е 1)Няма ипотека с фиксирана лихва. Това акъла ми не го побира. Тук, след кризата, ВСИЧКИ ипотеки са с фиксирана лихва. Договора е за 15-30г и лихвата не може да се променя 2)Безумните КК. Тук, ако имам фалшив чардж по КК, банката първо го опрощава и връща парите, после има 3 месеца да докаже че АЗ съм го направил - не обратното. 3)Такси за всичко - тук нямам такси нито по КК, нито по разплащателни сметки, нито по заем за кола или ипотека. В БГ има такса за да ПЛАТЯ НА ТЕРМИНАЛ с БГ КК??? Но и нещо трябва да се признае. Кредитния бум в БГ беше движен поне в началото от предишния такъв (на кредитните милионери) - народа масово реши че ще "изиграе системата" както червените/ДС я изиграха, че и те ще намажат и банкиет ще фалират 2-ри път или лева ще се обезцени. Просто не разбраха, че овцата си е овца а вълка вълк. Сега им излиза през носа - защото банките са собственост на вълците, и законите - също
sleeplessVegas
на 02.02.2012 в 19:33:40 #12дедо гошо , тва банката/държавата - беше при бай тошо бе маладеж . В България , хората не знаят все - още на кой свят живеят и за това вилнеят мутренските банки . Такъв рекет от банките ,няма никъде по света .
dioniss
на 02.02.2012 в 17:52:14 #11Темата е доста противоречива, за това всеки я интерпретира както е най-добре за него. Но е факт, че 2009 (или беше 2010), когато в САЩ фалираха банки и по целия свят всички банки бяха на загуба, някаква асоциация на банките в България обяви, че банките са приключили годинта с 2 милярда печлби и тогава същите банки увеличаваха през няколко месеца лихвите по кредитите. Това нещо беше подминато от бг медийте.
dioniss
на 02.02.2012 в 17:46:26 #10Dedo_Gosho, Ситуацията е доста по-сложна от колкото изглежда и всички ние много добре го знаем. Защото дори и ипотеката ти да е със стойност по-голяма от тази която дължим има ситуации, при които ще продължиш да дължиш пари на банката след като ти вземе имужеството. Така се случва, ако банката ти вземе имуществото и сама го продаде. Всички знаем какви далавери се случват на тези търгове и как се продават апартаменти с реална стойност 100к евро за 60к евро. И човек пак е прецакан! Също така като вземаш кредит не си длъжен да мислиш за печалбите на банката нали ? когато купуваш бензин на 2.50 ти не смяташ, че ще се повиши цената му след 5 години и тогава за този бензин, който вече си изразходвал ще трябва да платиш на петролната компания още 5лв, за да е на печалба от това.
HaideNashte
на 02.02.2012 в 17:13:34 #9Dedo_Gosho
на 02.02.2012 в 17:11:08 #8И още нещо, ККК - ти имаш право едностранно да прекратиш договора си с банката, но просто ще загубиш ипотекираното си имущество, защото няма как да излезеш от даден финансов договор едностранно, без да претърпиш сериозна вреда. Прекрати си договора, жилището ти ще стане собственост на Банката, а всичко, което си платил досега откакто си взел кредита, го губиш и толкова - така е напълно справедливо и не мисля, че някоя Банка ще ти откаже да си прекратиш кредитния договор ...
Другият вариант, разбира се, е да върнеш цялата сума, която си взел, заедно с лихвите, тъй като ти си обещал един вид на Банката, че ще й платиш лихвите и ако не го направиш ще отговаряш за неизпълнение на договора и до умишлено увреждане интересите на кредитор.... Така че опциите са ясни, но на никой не му е изгодно да говори за тях, защото всеки иска да е съвременен Робин Худ и .... дотам ... 
ТеНеТеМе
на 02.02.2012 в 17:09:29 #7Такса за нова лична карта - 18 лева. (модерен документ със защити и дълготрайност, снимка, безплатно заявление, услужливи служителки) Такса превод задължително - 3,50 лева. = 20% = още едно ДДС и за банката и една пикла ти взима от ръката едни 21,50 и ти принтира една хартийка на матричен принтер
Dedo_Gosho
на 02.02.2012 в 17:07:22 #6ККК, пак си чел-недочел - работодателят ти може едностранно да променя заплата ти, но само в частта й НАГОРЕ, за НАДОЛУ се иска и твоето съгласие, което ако ти не дадеш, след това всеки работодател за няколко месеца така ще ти стъжни животеца, че ти сам ще се махнеш от работата ...
Същото е и с банките - те са давали пари наляво-надясно, със и без читави обезпечения, и сега си носят риска от това. Но както на теб ти се отразява кризата на доходите, така и на банките кризата се отразява в приходите, и тъй като ти си длъжен на банката/държавата, а не тя/те на теб, то тогава ти винаги ще бъдеш в "наведено" положение. Така е в целия свят, така е и у нас ...
Пак казвам - не защитавам Банките, но който е теглил пари и не е предоставил читаво обезпечение, просто спира да си плаща и толкоз. Но който е взел жилищен кредит и не иска да му "секвестират житцето" ще си плаща като поп колкото и голяма лихва да се налага да плаща /лично аз също имам кредит и си плащам като поп .../. Като не искаш да ти вдигат лихвата, то тогава не вземай кредит. Бензинът покачва ли се, покачва се - по твоята логика бензиностанциите трябва да продават бензина на цени от 2002г., тъй като ти тогава си си купил автомобил и си си преценил, че бензина ще е 1.20 лв/литъра и не искаш той да се увеличава. Убеди петролните компании в правотата си и после мини и към банките по същата процедура ... 
Meteora
на 02.02.2012 в 17:02:52 #5Ще питате вие за "Ислямски финанси", ама такава специалност в български университет още няма...
sofeto
на 02.02.2012 в 16:09:14 #4Като е пазар, да е пазар. Банките също трябва да поемат своя риск на кой и за какво дават пари и да фалират когато клиентите им са фалирали
Минувач
на 02.02.2012 в 15:55:07 #3Най-добре ще стане, ако банките само дават, а не си прибират кредитите. Ако инфлацията изяжда стойността на парите и икономиката е дестабилизирана, банките да не си осигуряват защита! Комунизъм от всякъде! А въпросния член е вкаран от Сер! Честит празник, Сер!
Dedo_Gosho
на 02.02.2012 в 15:27:52 #2А га ядахте кифтета ни ривахте, а?
Че Банките са иззедници е ясно на всеки, но и че всеки, които е взел кредит, си е сам виновен и затова е тъпо да се иска промяна на правилата ... 