Днешният свят не е свят на ценности, а свят на силата. Той е безпощадно конкурентен и никой вече не се преструва - всяка голяма сила гони собствения си интерес. Това се казва в публикация на бившия съпредседател на "продължаваме промяната" (ПП) Кирил Петков във "Фейсбук", споделена от пресцентъра на партията.
Коментарът на Петков идва ден след събралия много негативни реакции подпис на премиера в оставка Росен Желязков за присъединяването на България към инициативата на президента на САЩ Доналд Тръмп "Съвет за мир". Към момента единствените представители на Европейският съюз (ЕС) в Съвета за мир са Желязков и унгарският премиер Виктор Орбан.
Позицията на Петков е озаглавена така: "Европа на нациите или силен Европейски съюз?". По думите му реалните центрове на глобално влияние в наши дни са САЩ, ЕС, Китай и Русия. Той отбелязва, че по номинален брутен вътрешен продукт (БВП) САЩ са първи с около 32 трилиона долара, ЕС е втори с около 22,5 трилиона като единен икономически блок, Китай е трети с около 20,6 трилиона, а Русия е далеч назад - около 2,5 трилиона щатски долара. Китил Петков уточнява, че това означава, че икономиката на ЕС е близо 9 пъти по-голяма от руската.
Той допълва, че по население ЕС отново е втори - с около 450 милиона души, а по територия е последен, но в глобалния свят територията отдавна не е решаващият фактор. "Ключовото е друго: САЩ, Китай и Русия са единични държави. Европа е съюз и е единственият съюз, който реално се конкурира с тях. Ако ЕС спре да функционира като съюз и се превърне в сбор от национални държави, той изпада от голямата игра. Силата му няма да е сборът на всички, а ще се свие до мащаба на най-силната отделна държава", пише още Петков.
Бившият съпредседател на ПП отбелязва, че най-голямата икономика в ЕС е Германия и тя заема около 17% от икономиката на ЕС. "Най-голямата територия - Франция - около 13%. Най-голямото население - отново Германия - под 20% от това на ЕС. При разпад на ЕС реалната тежест на Европа в света пада между 5 и 8 пъти. А България?", добавя той.
Петков чертае негативен сценарий в няколко точки за страната ни като малка държава по икономика и население при отслабване или евентуален разпад на ЕС:
- изчезваме от масата, на която се взимат решения, защото България сама представлява под 0,5% от икономиката на ЕС, около 1,4% от населението му и приблизително 2,6% от територията му. В свят, в който силата се измерва в мащаб, това не е "глас" - това е уязвимост;
- губим сигурност, влияние и европейски ресурси;
- оставаме в менюто, не на масата.
Той заявява също, че понеже Русия е най-близката от големите сили, именно Балканите първи попадат в нейната сфера на влияние и затова, когато "независими анализатори" като Иво Христов получават трибуна при Явор Дачков и говорят за "Европа на нациите", следва въпросът чии интереси обслужва тази риторика.
"Ако бях Русия или Китай, и аз бих я аплодирал. Един от четирите ми конкурента просто престава да съществува. За Русия това е особено ценно - слаба Европа означава по-силна руска периферия, зависими държави, скъп газ, политически натиск и икономически контрол. Разбирам защо Русия иска това. Не разбирам защо граждани на държави от ЕС го искат", изтъква Кирил Петков.
Той посочва още, че на сградата на Народното събрание пише: "Съединението прави силата". По димите му в глобалния свят това не е лозунг, а правило.
Според Петков в свят на империи истинският български интерес е не повече самостоятелност, а повече сила чрез съюз, повече тежест чрез общи решения и повече сигурност чрез единна Европа. "И следващия път, когато чуете призиви за "Европа на нациите", попитайте се не как звучи — а дали ни прави по-силни... или просто по-лесни за преглъщане", подчертава той.
USD
CHF
EUR
GBP
stoyanv
на 24.01.2026 в 01:15:03 #2Кирчо, добре е че се учиш от Майк Карни. Добре е, че разбираш че ще сме в менюто на Балканите, ако нещо стане с ЕС. Но Карни каза още важни неща: например, че в един триполюсен свят на агресивни свръхсили, ние от средните страни трудно ще намерим партньори, чиито интереси напълно да съвпадат с нашите. И той предложи за оцеляване и развитие единствено възможното-мирно сътрудничество в сферите на взаимните интереси. Така средните страни ще работят за прогрес, а не за война. Сега да помислим за това-ами когато всеки един такъв партньор има и интереси които не са нашите? Карни не го интересува негативизма. Не поставя "червени линии". Само напред... Е, къде ПП ДБ би завела България със своите "червени линии"? Този манталитет е пълен блокаж- на парламент и държава. Ето ти задачка за по-дълбоко мислене и повече позитивизъм-как България да изгради стратегии за догонване и прогрес като прилага принципа на Карни на партийно и парламентарно ниво, а после и на междудържавно? Как например да се постига парламентарно мнозинство от 2/3 за да се "отпуши" държавата? Да те чуя какво мислиш? И как ще отвориш очите на Мирчев и Василев, и други?
bravebg
на 23.01.2026 в 23:06:13 #1"За Русия това е особено ценно - слаба Европа означава по-силна руска периферия, зависими държави, скъп газ, политически натиск и икономически контрол." Точно това постигнаха брюкселските малоумници, дето в момента ни копаят гроба.... а беше елементарно - само трябваше да държат Усрайна като буфер..... Газ на безценица още щеше да върви по северните потоци, най-силната икономика в Европа щеше да е в растеж, а периферията да работи с пълна сила за нея.... освен, че щеше газа да е евтин, Газпром щеше да продължи да излива печалбите по спонсорски договори и реклами в Запада, както и повечето руски олигарси.... Русия щеше да си мълчи в ъгъла и да подкрепя послушно всяка западна приумица само и само да работи СП2.... тъпанapите обаче пратиха Европа на резервната скамейка, а Русия, САЩ и Китай пишат новите салфетки.... да са ни честити Урсули, Микрони и марионетки като Кирчо-Кокорчовците....