Следващата седмица депутатите Мария Капон, Нено Димов и председателят на „Новото време" Емил Кошлуков очакват да се срещнат с президента Георги Първанов, от когото поискаха среща за обсъждане на необходимостта от промени в избирателната система.
Нено Димов изрази надежда президентът да приеме тяхната позиция и да предложи референдум за определяне на избирателната система. Обикновено, когато се стигне до влизане в пленарна зала на промени в избирателния закон, оправданието е, че няма време, а ако сега президентът поиска референдум и ако парламентът го насрочи, той може да се проведе през октомври и да се подготвят изборите така, както хората са заявили в референдума, поясни Димов.
Той каза, че изложените от президента идеи за нуждата от промени в избирателната система, съвпадат с лансираните през годините идеи и от Мария Капон и от Димитър Абаджиев и от Емил Кошлуков и от Нено Димов.
„За първи път имаме такъв потенциално силен съюзник", каза Димов за президента. Нено Димов подчерта, че мажоритарният вот изчиства етническите партии.
„Няма държава с мажоритарна система, където да има етнически партии", изтъкна още той. За сравнение Димов посочи, че тук заради пропорционалната система един гражданин трудно би разпознал двеста от депутатите, ако ги види на снимка - дали са депутати или не.
При мажоритарен вот няма да е така - всеки ще „изрови" избирателния си район, за да спечели подкрепата на хората и едва на следващо място ще се стреми към партийна подкрепа, подчерта Нено Димов.
Всяка партия, която иска да печели, продължи той - ще има нужда от качествени биткаджии, а не от послушковци.
„Нима това няма да е по-добре за България", добави Нено Димов.
Podroben
на 20.06.2008 в 05:46:13 #15НетЛейди, Идеите ти са супер
. Но няма да стане, защото така наречената демокрация в сегашния и вариант предоставя на политиците идеална възможност да си купят депутатското място - 50К в Евро май беше да те сложат на листата.
Е как очакваш от хора, които си кууват място в парламента да играят честно??? 
мнението ми
на 20.06.2008 в 02:18:15 #14Защо ми се струва, че мажоритарната система се пуска в действие, когато тези които трябват не могат да спечелят от пропорционалната. Много е лесно - правят се 'специални' избирателни райони - от район 'София' се избира 1 депутат, от район 'Червен бряг' - 2-ма ... Е може да се направи и смесена система, така че мъглата да е пълна. С други думи 'опозицията' ( разбирай ченгетата и някой глупак между тях ) в момента помага на столетницата.
Марат
на 20.06.2008 в 00:09:01 #13a man of sense наври си кол в гъза!!!
Дойде ли БКП на власт, най-близо до БЪЛГАРИЯ ще бъдете в Диарбакър!
Да живее комунизмааааа

drunk-ula
на 19.06.2008 в 19:34:21 #12Няма значение каква е системата. Препоръчвам на всеки да прочете статията на проф. Х. Волфмайер в "Съвременник" бр. 1 от 2008... "Глобална стрижба на овце". Ясно е на кого служат вс. политици - нашите на господарити си от Запад, а те пък на своите госпадари-олигарси ... Впечатлинието е, че живеем в свят - конц. лагер - досущ като болшивисткия, само дето е по-голям
a man of sense
на 19.06.2008 в 17:20:36 #11Голям саир ще падне, ако се приеме мажоритарната изборна система! На наша територия, това ще означава: "Най-богатият печели!" Голям ще е интереса за попадане в разните избирателни комисии! Там ще става гласуването на практика. Ако някой купува на улицата гласове, това ще е провокатор, който се представя за представител на някой, който трябва да бъде сринат в очите на хората, най-често без вина! Каквато и изборна система да се приложи в България, тя ще бъде опорочена, защото у нас се даде ход в зората на демократичните промени, че успелите хора са инициативните хора, намиращи дупки и врати в законите и забогатяват от различно в зависимост до какви ресурси имат достъп, за да ги присвояват с тарикатлък! Тази идиотска насока дадена у нас ни доведе до това положение в което сме - Тарикатите да безчинстват над останалите с наглостта и безпардонността си! У нас няма леви и десни! Всеки тарикат става ту ляв, ту десен в зависимост от конюктурата, важно е да припечели от позицията си! В законите винаги ще има врати за посветените, защото законите у нас се правят с цел - обогатяването на едни или други групи хора! Сега Капонката и други заможни на които им се услади да бъдат депутати, решиха да си обезпечат правото да са вечни депутати, разчитайки на богатствата си. Не е възможно законите да са съвършенни и многообразието на живота да бъде обхванато в тях! Толкова е елементарно! 90% от българите сме обречени да бъдем лъгани, мамени и ограбвани от тарикатите, а не от леви, десни, комунисти, или каквито и да са. Тарикатите нямат партиен цвят! Вижте партийните хамелеони в сегашният парламент! Минаха през БКП-БСП -СДС- НДСВ или ДПС. Сега тези, които не са уредени в ДПС се вливат в ГЕРБ!
ascent
на 19.06.2008 в 17:18:22 #10Подкрепям нетЛеди, но отдавно си мисля, че право на глас трябва да имат само хора, които имат средно образование - напълно безплатно и достъпно в България. Не виждам защо лумпени и безграмотници решават толкова важен въпрос като нашето бъдеще.
Хуманоид
на 19.06.2008 в 17:08:51 #9Колега слон ;), всъщност като се замисля, и двете неща (и идеята, и напълно маж.принцип) ги покрепям напълно. На теория може да се получи това, което казваш. Ако обаче хората гласуват за личности, след известно време вече няма да се влияят толкова от факта коя партия ги издига, а и реално тогава не партии, а самите мажоритарно избрани ще правят закони и вземат важни решения. Партията няма да може да ги изгони, нали? Но всъщност толкова лошо ли би било, ако една партия получи 100%? Ако същата партия, която би имала абсолютна власт, има добри идеи, те ще се реализират по-бързо, а ако идеите са лоши, тогава сами ще носят изцяло отговорността (доколкото има такава въобще в БГ).
Марат
на 19.06.2008 в 16:54:30 #8netLady, и ти и другите сте прави, моето мнение и това на БКП е че БЪЛГАРИЯ е колкото едно кметство в Европа и не би следвало да има повече от 100 депутати, които да не са на заплата. Караславов ли си Ал. Лилов ли си -не пречи на хората!!!
Elephant
на 19.06.2008 в 16:37:52 #7Хуманоид, едно само много неприятно капанче има в чисто мажоритарната система, ако това имаш предвид със 100%, а не че подкрепяш идеята 100%. Ако е второто, извинявай. Проблемът е, че мажоритарната система създава възможността парламентът да бъде доминиран само от една партия дори и ако подкрепата за нея е само 51%, а за другата основна примерно 49%. Просто влиза единият кандидат, а другият не. Така половината от населението остава непредставено. А ако се стигне и до балотаж, там вече и две трети от населението може да остане без представителство в Народното събрание.
Хуманоид
на 19.06.2008 в 16:31:19 #6Подкрепям 100% мажоритарния вот. Партиите да си издигат кандидати, а пък ние ще решаваме точно кой. подкрепям нетЛейди за повечето неща, без идеята за имотните сделки. Мисля, че е противоконституционно да ограничавапш такова право. А и какво ще му попречи на съответния човек примерно да направим фирма на еди-кой си и имота да стане собственост на фирмата. Схеми сигурно има стотици, няма смисъл, така само се покриват още по-добре.
genua
на 19.06.2008 в 16:13:09 #5netLady Регистриран на: 14.12.2007, 21:08 НАПЪЛНО ТЕ ПОДКРЕПЯМ
netLady
на 19.06.2008 в 16:08:52 #4и Аз искам промяна : 1. Да се намали на 1/2 броя на народните представители (ужасно много са, а и не ги виждаме дори присъстват в Народното Събрание); 2. Да се отмени имунитета на народните представители ( защото сега влизат престъпници само за да се сдобият с безнаказаност и кандидат престъпници, по същата причина). Ако това стане съм убедена, че мераклиите ще намалеят; 3. максимум на заплатата на власт имащите да се фиксира на 3 х средната за страната. 4. По време на мандата да нямат право на имотни сделки те и роднините им. 5. Това стига.
Бойчо
на 19.06.2008 в 16:01:57 #3Да, ама тези хора са си направили сметката без кръчмаря. Другаря президент просто се пошегува за референдума.
Минувач
на 19.06.2008 в 15:57:36 #2И референдума ще купят. В България всичко е възможно и позволено.
Караславов
на 19.06.2008 в 15:57:27 #1Опозицията пак се опитва да налага мнението си. Добре, няма нищо лошо в идеята да се проведе референдум относно избирателната система у нас, но дали е сега времето? В момента имаме много по-големи проблеми от това да се правят референдуми, има много реформи да бъдат направени бързо, за да се постигнат изискванията на ЕС и да се възобновят еврофондовете. Може би трябва реформа и на избирателната система, но тя не е чак толкова спешна. А и да не забравяме, че един референдум винаги струва много пари. Не е разумно да се харчат толкова пари за нещо, което може да бъде решено и без референдум. Може да се приложи изпитаната вече на евроизборите система на преференциално гласуване за един от кандидатите, което показа че е един вид мажоритарност на вота.