Всяка наша стъпка, свързана с газ, ток, ще бъде със санкция на Европейския съюз.
Това каза премиерът Бойко Борисов по време на Черноморския енергиен и икономически форум, цитиран от БТВ.
Затова са се разбрали еврокомисарят по енергетика и премиерът.
Ние сме тези, които работим и участваме най-активно в диверсификацията на газ. Нашето правителство е правителство, което е искрено и поставя точно проблемите такива, каквито са, каза още премиерът Борисов, посочвайки работата по реверсивните връзки.
За наше съжаление, когато са правени конкурсите по някои от енергийните проекти, принципите на откритост и прозрачност не са спазени, каза премиерът и даде за пример АЕЦ „Белене".
Тези, които казват: затворете проекта „Белене", това е първият пасив, каза премиерът.
Разнообразяването на енергийните източници е сред най-важните теми.
Още...
По думите му - политическата приемственост в случая е важна, за да се знае, че когато дойде инвеститор в България, следващото правителство ще спазва предишните договорености.
Когато нашите партньори в парламента ни критикуват, искаме това да е ясно, заяви премиерът. Ако днес беше конкурсът, нямаше да бъде проведен по този абсурден начин, по който е проведен, каза още той.
Трябва да загробя милиарди евро, ако спра проекта. Освен това нашите решения са такива, които касаят други страни. В следващите години пари за атомна централа нямаме.
Затова се разбрахме - търсим европейски инвеститори и пари, за да продължим проекта, докато не намерим пари, ние наши нямаме.
Близо 2 млрд. евро трябва да зачеркнеш и да заровиш в земята е единият вариант, другият е да добавиш още и да имаш ядрена централа, каза Борисов.
България трябва да съгласува решенията си относно ядрената енергетика с ЕС, заяви от своя страна еврокомисарят по енергетика Гюнтер Йотингер.
stg
на 02.03.2010 в 15:32:50 #72Турция е вносител на енергия и е нормално да строи щото е на минус, ние сме на плюс и няма тенденция консумацията в България да нарасне драстично . тоест сторим централа само за износ и за нищо друго. дали ще има износ или не няма как да е ясно. А и според всички тук следващите 50 години енергия ще се произвежда точно по същия начин по който се произвежда сега, ами погледнете как се е произвеждала 1960 преди 50 и вижте дали начина е точно същия. а довода че 3000 семейства щели да бъдат осигурени е пълна тъпотия ми че те ще са осигурени за много по малко пари ако просто им дават сумата за заплати. Трябва да разберете русофили парите на държавата не са на гоце а са пари събирани от данъци, и всеки има право на мнение за това как ще му ги харчат
dddddd
на 02.03.2010 в 15:32:24 #71каНак | 02.03.2010 15:29 Кой е моят вожд и какво иска? Нещо не те разбрах.
каНак
на 02.03.2010 в 15:29:33 #70диди, какво Ша прайм сИга, твоя вожд иска АЕЦ Белене...какво Ша кажеш купи'а ли го или той сам се продаде...!?
dddddd
на 02.03.2010 в 15:21:31 #69В края на 2007 година някъде прочетох, че част от тогавашният бюджетен излишък, в рамките на 90 милиона лева, са били предоставени на АЕЦ Козлодуй, за целите на извозване на отработено ядрено гориво в Русия. Т.е. платено е от данъкоплатците, а не от собствената дейност на предприятието. Ако не беше така, то годишната загуба щеше да е близо 90 милиона лева. За разпределението на бюджетният излишък, в края на 2008 нямам информация, а всички знаят, че то стана абсолютно непрозрачно. Смея обаче да предполагам, че пак е извъртяна подобна схема, най-вече защото шеф на парламентарната комисия по бюджета тогава беше на-добрият приятел на Генов и негов кукловод Румен Овчаров. Ето и още от същото интервю.
Total
на 02.03.2010 в 15:14:23 #68http://polopot.blog.bg/ Колко печелят САЩ от нелегалните емигранти? Суверенния Военен Орден на Малта - елитът на Ватикана Окултните корпоративни лога
dddddd
на 02.03.2010 в 15:14:00 #67mrKrastev | 02.03.2010 15:08 Я виж тук: Съдете сами от резултатите, за печалбата на АЕЦ Козлодуй, за годините 2005, 2006 и 2007г . официалните одитни доклади сочат: • 2005: Печалба – 28 844 000 лева, тоест загуба от близо 29 милиона лева; • 2006: Печалба + 4 712 000 лева, тоест печалба от под 5 милиона лева; • 2007: Печалба + 3 459 000 лева, тоест печалба от под 3,5 милиона лева. В първите две години все още работят малките 3 и 4 блокове, а себестойността на произведената от тях електроенергия е по-ниска, отколкото на големите 5 и 6 блокове. Това означава по-големи постъпления за дружеството преди тяхното спиране и респективно по-големи разходи след това. Друга подробност е, че след 2006 започва да се изплаща и кредита от 450 милиона евро за модернизацията на блокове 5 и 6. На фона на тези неоспорими факти умът ми не побира твърденията от последните дни на бившият изп. директор Генов за печалби от 200 – 300 милиона лева (той така се изразява, че един интернет форумец се чуди, този Генов 100 милиона ги няма за нищо), които се дължали на прекрасното му управление. Това просто няма как да стане. http://e-vestnik.bg/6997
mrKrastev
на 02.03.2010 в 15:08:02 #66Bender | 02.03.2010 15:02 108 млн лева е, но това е само пряката печалба. А в същото време има безброй обществени поръчки за бизнеса, работни места, данъци... Айде да смятаме коректно.
Bender
на 02.03.2010 в 15:02:19 #65mrKrastev | 02.03.2010 14:38 Всяка голяма държава се дере да построи АЕЦ, ама ние не искаме. Знаеш ли колко е печалбата от Козлодуй? -------------------------------------------------- 54 млн евро за 2008.
Викам да боднем едни 10 млрд евро за още един АЕЦ и след 200 години ще си избием парите.....Е ако има лихви ще са 300-500....хилядолетие най много.
Asparyx
на 02.03.2010 в 14:42:42 #64ай го затворил ай му пада рейтинга!

mrKrastev
на 02.03.2010 в 14:38:07 #63Всяка голяма държава се дере да построи АЕЦ, ама ние не искаме. Знаеш ли колко е печалбата от Козлодуй?
mrKrastev
на 02.03.2010 в 14:37:04 #62Ако нямаше търсене Турция щеше ли да се натиска толкова а тази централа? Или само ние сме баламите?
mrKrastev
на 02.03.2010 в 14:36:16 #61Регистриран на: 20.03.2008, 14:40 89. stg | 02.03.2010 14:31 Да бе, ама строи в момента. Пък е много изгодно разни западогъзолизльовци да казват, че нямало търсене. Ама румъния строи.
stg
на 02.03.2010 в 14:33:41 #60ARROGANT
прав си човека е обяснил , накратко ще сме 10 милиарда назад и ще печелим по 100 милиона на година от ток и само след 100 години централа вече ще е на печалба
Тва ако има пазар де, ако няма повече.
stg
на 02.03.2010 в 14:31:55 #59mrKrastev , Румъния има АЕЦ Черна вода, и той работи на 40 процента щото няма къде да се изнесе енергията
mrKrastev
на 02.03.2010 в 14:27:02 #58някой русофилистик, ще ме светне ли що Русия строи централа, разбира се по евтино де на единствения ни голям клиент Турция, що в момента не сме си натоварили мощностите и да изнасяме ток като е толкова голяма далавера Турция много се натискаше. За Сърбия не знам. Румъния също строи.
mrKrastev
на 02.03.2010 в 14:24:12 #57400 милиона арийци, 400 милиона славяни, 1 млрд китайци, 1 млрд индийци и там по данни на метин 350 млн тюркоговорящи - всичките сме прецакани и още други. Та в свещенните книги се говори за 200 млн армия нещо.
stg
на 02.03.2010 в 14:19:43 #56някой русофилистик, ще ме светне ли що Русия строи централа, разбира се по евтино де на единствения ни голям клиент Турция, що в момента не сме си натоварили мощностите и да изнасяме ток като е толкова голяма далавера. що Сърбия като верене руски съзюник не се натиска за АЕЦ а предпочита да купува ток например. В форума виждам 2 вида потребителите едните питат добре това трябва ли ни , имаме ли поари за го строим какъв е икономическия разчет. на кого ще продаваме на какви вероятни цени, кога ще се изплати и подобни, другата група използва мантри, пслами и заклинания чиито общ смисъл е щом Русия иска трябва да се направи точка.
mrKrastev
на 02.03.2010 в 14:19:27 #55Само 300млн евро са дали за реакторите на Козлодуй.
mrKrastev
на 02.03.2010 в 14:18:51 #54Не можем да затворим АЕЦ „Белене” Браво. Точно така. Държави като Франция са объркали рейса, че ще са монополни ядрени сили в ЕС. Време е да го слагаме на ЕС дружно с Русия.
boris
на 02.03.2010 в 14:11:34 #53Не можем да затворим АЕЦ „Белене” ----------------------------------------------------- че то ние кога я отворихме