Лидерът на СДС Мартин Димитров предупреди, че Бюджет 2011 е последният шанс на това правителство да тръгне в правилната посока.
Това според него обаче ще бъде трудно, защото бюджетът ще бъде правен в условия на изчерпани финансови ресурси и липса на фискален резерв.
Димитров очаква, че актуализираният бюджет за 2010-а няма да бъде изпълнен и ще има дефицит и при болниците и общините, предаде БНР.
Председателят на СДС доразви тезата на лидера на ДСБ Иван Костов, че икономиката се скрива в бърлогата си като мечка.
Мечката влиза гладна в дупката обратно, а когато влиза гладна в дупката, не може да заспи спокойно. Няма да заспи, ще ръмжи недоволно, даде пример Мартин Димитров.
Припомняме, на пресконференция вчера лидерът на ДСБ Иван Костов посочи, че данните през лятото показват продължаващ спад на икономиката и недостатъчни постъпления от данъци и от осигурителни и здравни вноски.
Това поражда у нас тревога за общата слабост на правителствения, на общинските бюджети, на бюджетите на НОИ и на НЗОК, посочи той.
Икономическата ситуация в страната Костов определи като трудна и посочи, че малкият и среден бизнес освобождават работна сила.
USD
CHF
EUR
GBP
Julio
на 31.08.2010 в 18:07:29 #23kr, тъп или не аз съм спечелилият а ти губещят. Няма пожизнен правешки селяндур начело на държавата, няма я селската народна република. Кофти ама "тъпият чугун" явно е повече от теб...
Julio
на 31.08.2010 в 17:23:39 #22ленин, за разлика от доста други аз правя разлика м/у народната република и Република България. В този смисъл народната република няма стойност за мен дори и колкото храчка на асфалта. НРБ не е моята държава, точно обратното - тя е всичко което не бих искал да бъде моя държава...Така че - GOD BLESS AMERICA...
Ivan Костофф
на 31.08.2010 в 17:17:49 #21хулио, ти си една проста зомбирана хамериканска подлога- да унистожават собствената ти държава и собственият ти народ, и ти да го одобряваш - това може да го каже само едно безмозъчно същество. Ясен ли бях?
Julio
на 31.08.2010 в 17:01:58 #20ленин, одобрявам това вмешателство. Достатъчно ясен ли бях?
Ivan Костофф
на 31.08.2010 в 16:58:56 #19хулио, това го е писал един от малко останалите мислещи хамериканци СДС И ПАРИТЕ НА ЧИЧО САМ Уилям Блум Когато българите проявиха нахалството да изберат не тези, които трябва, Съединените щати веднага побързаха да поправят грешката. Последвалото въстание е отличен пример на "нова политика на вмешателство".
Asparyx
на 31.08.2010 в 16:56:01 #18Julio
на 31.08.2010 в 16:46:19 #17Ленин, с това писание ми даваш още една причина да съм благодарен на американците. GOD BLESS AMERICA
Ivan Костофф
на 31.08.2010 в 16:45:49 #16http://www.ecn.org/est/iskri/statii/statija18.htm
Ivan Костофф
на 31.08.2010 в 16:44:32 #15Tова ли бе краят? През последвалите години българският народ имаше възможност да опита от плодовете на реформите в американски стил. [...] През 1994 г. чуждестранните антикомунистически кореспонденти трябваше да признаят, че: Условията на живот са се влошили толкова много в периода на реформите, че българите с носталгия гледат назад към "добрите стари времена" на комунизма, когато ръцете на държавата прекършваха личната свобода, но гарантираха на хората жилище, работа и достатъчна храна (43). [...]
Ivan Костофф
на 31.08.2010 в 16:43:17 #14печелване на комунистите В началото на ноември студентите отново окупираха Софийския университет с искането този път не само да бъдат отстранени, но и преследвани изпъкналите при бившия комунистически режим фигури, както и национализация на имуществото на БСП. Позицията на премиера Луканов бе нестабилна и той заплаши, че ще си подаде оставката, ако не получи подкрепата на опозицията по отношение на икономическите си реформи. СДС обаче, поиска да получи доминиращо положение в едно ново коалиционно правителство, и по-точно прояви претенции за мястото на премиера и за най-големите ключови министрества. Мнозинството от БСП отказа да отстъпи мястото на министър-председателя; по другите постове на кабинета, все пак, можеше да се дискутира (34). Движението за сваляне на премиера Луканов се засилваше. [...] При това положение някои от опозиционните лидери също се объркаха в резултат на протестното студенстко движение, което като че ли не вървеше към своя край. Лидерът на СДС Петър Берон поиска от студентите да дадат една възможност на демокрацията и да не прибягват към сит-ин (37). Студенстките лидери игнорираха неговите притеснения и поддържаха високо напрежението, така както направиха това и синдикалистите от "Подкрепа". За Луканов краят настъпи на 29 ноември, когато СДС бойкотира парламента, а генералната стачка, обявена от "Подкрепа" набра участници сред журналистите от Радиото и Телевизията, сред лекарите и учителите. Войнственият премиер съобщи, че тъй като неговата икономическа програма не може да бъде реализирана, "няма смисъл да продължава да заема този пост". Ще трябва да се състави служебно правителство, което да доведе страната до нови общи избори (3
.
Погрешно гласувано доверие
През целия период на протести и безредици Съединените щати оказваха непрекъсната финансова помощ на различните опозиционни сили, "като шепнеха съвети по въпроса как да се оказва натиск върху избраните лидери" (39). Зам.председателят на "Подкрепа" каза: "Американските дипломати искаха да ни помогнат и ни помогнаха със съвети и стратегически насоки". Тази солидарност породи надежда, че в бъдеще ще има други помощи от Съединените щати. Лидерът на "Подкрепа" Константин Тренчев, появил се отново след нелегалния период, потвърди, че на опзиционните активисти са били обещани още американски помощи, ако властта бъде изтръгната от ръцете на бившите комунисти (40).
Възможно е тези надежди да са били плод колкото на наивност, толкова и на една реална подкрепа на СДС от страна на Съединените щати. По-голямата част от българите, повече отколкото граждани на другите източноевропейски държави и на Съветския съюз, водеше много затворен политически и интелектуален живот. Няма да преувеличим много, ако заявим, че аргументационното равнище на идеологическата изтънченост в страната през 1990 г. може да се представи с изрази от типа: "щом като комунистическото правителство бе лошо, то всичко трябва да е било лошо; ако всичко беше лошо, то неговият основен враг трябва да е бил изцяло добър".
Българските социалисти изразиха недоволство поради факта, че Съединените щати нарушиха демократичните принципи с действията си срещу свободно избрани функционери. [...] "Представителите на правителството на Съединените щати не бяха сред най-чистите и морални защитници на демокрацията тук", заяви представител на БСП. "Това, което не може да се прави в собствената страна, е възможно безнаказано да се извърши в тази мрачна изостанала балканска държава" (41).
Това ли бе краят?
През последвалите години българският народ имаше възможност да опита от плодовете на реформите в американски стил. [...]
През 1994 г. чуждестранните антикомунистически кореспонденти трябваше да признаят, че:
Условията на живот са се влошили толкова много в периода на реформите, че българите с носталгия гледат назад към "добрите стари времена" на комунизма, когато ръцете на държавата прекършваха личната свобода, но гарантираха на хората жилище, работа и достатъчна храна (43).
[...]
[В Румъния и Албания нещата се развиха по подобен начин]. През 1991 г. комунистическото правителство в Албания спечели изборите по неопровержим начин. По български образец последваха голям брой безредици, включващи улични демонстрации и генерална стачка, продължила три седмици. Два месеца по-късно правителството бе принудено да си подаде оставката (44). NED присъстваше и там, като предостави на разположение на профсъюзното движение 80 000 $ и 23 000 $ за "оказване на подкрепа при партийното обучение и по програмите за гражданско обучение" (45).
[Из американското списание "CovertAction Quarterly", зимата на 1994 - 1995 г., със съкращения]
-----------------------------------------
Ivan Костофф
на 31.08.2010 в 16:42:11 #13Съединените щати насърчават демокрацията Както студентите, так и "Подкрепа" получи помощи от NED - 327 000 $ - " за подпомагане на "Подкрепа" при организирането на кампанията по обучение на избирателите за местните избори" (27). С парите бяха закупени факсове и компютри, а консултанти помогнаха на профсъюза "да се организира и набере сила", според Олег Чулев - зам.председател на "Подкрепа" (2
. Помощите стигнаха до "Подкрепа" посредством Free Trade Union Institute (29), създаден от американския профсъюз AFL-CLO през 1977 г. като наследник на Free Trade Union Committee, сформиран през 40-те години за борба с левите профсъюзи в Европа. И двете групировки имат тесни дългогодишни връзки с ЦРУ (30).
Американските организации оказаха натиск и върху парламента, ръководейки икономическите програми. Free Congress Foundation (FCF) - дясна американска организация с антикомунистическа и религиозна идеология, изигра ключова роля. FCF бе затрупана с фондове, включително парични средства, идващи от NED, и бе много активна в цяла Източна Европа през периода на рухването на комунистическите режими. Тя достави американски know-how по отношение на избирателната и политическа техника, а също така организира семинари по съблазните на частната стопанска инициатива. Фактът, че един от нейните директори, отговарящ за програмата за Източна Европа - Ласло Пастор, е бивш функционер от епохата Никсън, с истински нацистки препоръки, бе отминат практически незабелязано (31). През август представители на FCF се срещнаха с около 50 парламентаристи от опозицията и с главния политически консултант на президента Желев. През септември самият Желев посети седалището на FCF във Вашингтон (32).
През октомври група финансови експерти и икономисти от Съединените щати под покровителството на Американската търговска палата, разработиха подробен план за превръщането на България в страна с пазарна икономика. Президентът Желев заяви, че е убеден, че правителството ще приеме практически всички съвети, въпреки че БСП държи мнозинството в парламента. "С нетърпение ще чакат да се премине към изпълнението на тази програма", заяви той по този повод, "в противен случай правителството ще падне" (33).
Ivan Костофф
на 31.08.2010 в 16:40:57 #12Въпреки съгласието на европейските представители по въпроса, американските наблюдатели заявиха, че страхът и заплахите - последици от "наследството на 45 години тоталитарно управление" са дали повод за "психологически" натиск върху българските избиратели. Когато на един от американците бе зададен въпросът дали докладът на неговия екип е щял да бъде толкова критичен, ако бе спечелила опозицията, той отговори: "Това е хубав въпрос!" (16). [...] СДС отказа да приеме победата на социалистите (1
. Уличните демонстрации, организирани от СДС се превърнаха в насъщен хляб, а привържениците на опозицията започнаха да строят барикади и да блокират движението. Водени от Федерацията на Дружествата на независимите студенти, финансирана от NED, университетските студенти започнаха да лансират вълна от стачки и сит-ин.
Студенстката организация получи финансови средства от NED на обща стойност 100 000 $, предназначени "да осигурят инфраструктури за поддръжка с цел ... подобряване на нейните възможности за обхват с оглед на общонародните избори." (19). NED достави "факсове, видео и ксерокс-машини, мегафони, технологии и печатни устройства на ниска цена", както и помощ от страна на различни полски консултанти, американски юрисконсулти, а също и други експерти. (20).
Опозицията отбеляза първия си успех, когато, след продължилия месец хаос по улиците, социалистическият президент Младенов подаде оставка. Представител на СДС, явно доволен, коментира: "Наистина сме доволни от всичко това. Сред социалистите настъпи объркване" (21).
Вълненията продължиха и през юли. Протестиращите издигнаха "Град на истината", съставен от около 60 палатки в центъра на София и се ангажираха да останат там докато всички български политици, изпълнявали някаква роля при комунистите, бъдат отстранени. (22). В един момент демонстрантите подготвиха една огромна тържествена клада, като изгориха партийни книжки и знамена заедно с книги от комунистическата епоха (23).
С течение на времето българите имаха все повече причини за протест: жизненото равнище рухваше, правителството бе парализирано, а реформите, които бяха жизнено необходими, не можеха да бъдат изпълнени. Докато хиляди вреждебно настроени демонстранти обкръжаваха парламента, премиерът Луканов отбелязваше: "Проблемът е дали парламентът е суверенен орган или му предстои да бъде принуден да взема решения под натиск". Неговата кола бе нападната при излизането му от сградата (24).
На 1 август лидерът на СДС, представил се без никаква контракандидатура, спечели гласовете на парламента като нов президент. Въпреки че президентският пост е доста церемониален, гласуването показа нарастващата слабост на току-що избраното правителство.
Две седмици по-късно правителството на премиера Луканов прие исканията на демонстрантите да свали комунистическите символи от сградите на София. Но дори в момента на изпълнението на обещанията протестиращите нападнаха и запалиха седалището на БСП, като в същото време около 10 000 души го обкръжаваха. Много от тях нахлуха в сградата и я разграбиха преди тя да бъде разрушена (25). Свидетели и полицията заявиха, че Константин Тренчев - един от важните лидери на СДС и шеф на независимия профсъюз "Подкрепа", е насърчавал демонстрантите при нападението на сгарадата на БСП, след като е била подпалена. С един ход, който социалистите определиха като "равен на държавен преврат" той поиска разпускането на парламента и президентско правителство.
Ivan Костофф
на 31.08.2010 в 16:39:51 #11Американски функционери също проведоха активна кампания за СДС. По време на своето пътуване през февруари Държавният секретар Бейкър ентусиазирано говори пред тълпата, струпала се по повод на митинга, организиран от опозиционните групи. В речта си той похвали и насърчи присъстващите (9). А на 9 юни, един ден преди изборите американският посланик Сол Полански се появи на трибуната на ораторите по време на митинг на СДС (10). Полански, който преди това бе работил за тайните служби на Държавния департамент, притежаваше богат опит в областта на политическите и секретните въпроси на Източна Европа (11). [...] В изборите през юни социалистите спечелиха 47% от гласовете и 211 от общо 400 места в Парламента, срещу 36 % на СДС и съответните 144 места. Предявявайки обвинения в измама, опозицията излезе по улиците с песни като "Червена мафия!" и "Няма да работим за червените!". Международните наблюдатели обаче, не бяха разкрили никаква измама. "Резултатите ... отразяват волята на народа", каза Джефри Тордоф, начело на делегация британски наблюдатели. "Ако искам да фалшифицирам някакви избори, това ще бъде по-лесно в Англия, отколкото в България". [...] "Опозицията явно е отбелязала рязка загуба", заключи един западен дипломат (15).
Ivan Костофф
на 31.08.2010 в 16:38:43 #10Кампанията на САЩ в България Администрацията на Буш открито бе изразила интересите си още преди това, бе да се преструва на неутрална. През февруари Държавният секретар Джеймс Бейкър посети България - пръв случай на посещение на висш представител на властта на Съединените щати след Втората световна война. В неговата официална програма бе заявено, че той е в България "с цел да се срещне с опозиционните лидери, както и с представители на Правителството". Обикновено, отбеляза по този повод "New York Times", "редът е точно обратен". (3). Бейкър се намеси във вътрешната политика на България, като се консултира с опозицията по политическата стратегия и подготовката на изборите. Профилът на Държавния департамент за България определяше "вида на правителството" като "преходен". (4) Три седмици преди изборите през юни избухна кавга във връзка с опитите на Запада да повлияе върху резултатите им. Основната опозиционна групировка - Съюзът на демократичните сили (СДС) бе заявила, че единствено тя е в състояние да получи международни помощи. Петър Берон - лидер на коалицията от 16 партии и движения, бе направил заявление, че много западни политици са обещали да не оказват финансова помощ на една България, управлявана от социалистите - дори и в случай, че последните спечелят изборите по честен път. (5) Междувременно, NED и организацията за международно развитие USAID щедро бяха отпуснали на България 2 милиона $, за да повлияят на резултатите от изборите - процес, който NED нарича "насърчаване на демокрацията" (6). По този повод NED подари вестникарска хартия за 233 000 $ на органа на опозиционната коалиция СДС - "Демокрация" с цел "да позволи да бъде увеличен броят на страниците и тиражът на вестника за периода до общонародните избори". СДС получи още 615 000 $ от NED за "партийно обучение", "материална и техническа поддръжка" и "следизборно съдействие на програмата за изграждане на партия на СДС (7).
Ivan Костофф
на 31.08.2010 в 16:37:28 #9Отърването от българските комунисти, в края на краищата, като че ли не създава много проблеми. За българските и американските "студени воини" от началото на 90-те години нещата не можеха да изглеждат по-обещаващи. Студената война бе завършила. Съветският съюз бе пред рухване. Българската комунистическа партия преживяваше труден момент. Тодор Живков - нейният лидер-диктатор бе обвинен в злоупотреба с властта. Партията бе сменила името си, без обаче да успее да заблуди някого. А страната бе в очакване на своите първи многопартийни избори след Втората световна война. В този случай, както това бе станало в Чили, Никарагуа и Хаити, народът направи погрешен избор. Бившите комунисти спечелиха изборите. За антикомунистите, възродили се за нов живот като бранители на свободния пазар във Вашингтон и София това бе като космическа грешка, грешка, която бе нетърпима
Ivan Костофф
на 31.08.2010 в 16:36:12 #8вмешателство". През лятото и есента на 1990 г., след като Българската социалистическа партия (БСП) - бившата Комунистическа партия - неочаквано спечели пърите свободни избори, проведени в тази източноевропейска страна през последните 45 години, антиправителствените протести изпълниха улиците. Всеки път, след приемане на някакво искане, предявено от опозицията, тя поставяше нови, като по този начин обсаждаше новия демократичен режим и правеше невъзможна каквато и да била форма на управление. За наблюдателте с историческа памет протестното движение в България напомняше за подобни събития в миналото. Стачките и митингите, които бушуваха из България, напомняха генералната стачка, организирана в Британска Гвиана за сваляне от власт на социалиста Чеди Джаган през 1962 г. и кампанията за изгонване от власт на Салвадор Алиенде в Чили в началото на 70-те години - и двете операции организирани от ЦРУ. [...] През 1990 г. България се превърна в мишена на подобна кампания. Организацията "National Endowment for Democracy" (NED), със съдействието на "Free Congress Foundation", пое ролята, която в миналото бе изпълнявана от ЦРУ и частните антикомунистически групировки. Както обясни бившият директор на ЦРУ - Уилям Колби, причината, поради която тази дейност е преминала към компетенциите на NED, е че "много от програмите, които ... са били извършвани като тайни операции, сега могат да се провеждат по достатъчно открит начин и, вследствие на това, без да предизвикват спорове". (2)
гочо тенев
на 31.08.2010 в 16:28:38 #7Време е. Бойко да си ходи и да не поглежда назад към властта. Кой да го смени? Ще се намери по-добър от него... Всеки ще е по-добър.
Julio
на 31.08.2010 в 16:21:49 #6Така е. Ако бай Бойко не слушка ще го оставим само с простакаджиите и вече нЕма да има бай Бойко...
Baj Ivan
на 31.08.2010 в 16:11:19 #5Сините и тъмносините комунисти няма да ги има в следващия парламент, за всеобща радост, освен ако не се коалират/сношават с естественния си съюзник-червените комунисти
жунгръц
на 31.08.2010 в 16:07:45 #4Паниката обвзема дясното. Плъховете се оглеждат за пролуки и напускат безславно полесражението. Преди десет години изоставиха България на произвола, ся няма да се поколебаят да сторят същото и с тиквата