Правителството реши да покани инвеститори за 7-ми блок на АЕЦ „Козлодуй", стана ясно след заседанието на Министерски съвет.
На излизане от заседанието финансовия министър и вицепремиер Симеон Дянков каза, че е прието решение за седми блок и уточни: „Отваря се за инвеститорски интереси 7-ми блок на АЕЦ Козлодуй".
Той подчерта, че по негово настояване в решението е записано, че новият проект ще се прави по пазарен принцип, т.е. няма да има за него държавни гаранции, нито заем от бюджета:
„7-ми блок, когато се строи, ще се строи като пазарен проектq е записано в правителственото решение. Още е рано за вземане на решение за проектна компания, това предстои", каза още Дянков.
По-рано стана ясно, че от 26 ноември до 13 декември 2012 година Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) ще извърши пълна оценка по експлоатационната безопасност на 5 и 6 блокове на АЕЦ „Козлодуй".
Правителството е приело план за спешни съвместни действия във връзка с подготовката за проверката. Тя ще обхване аварийните планове, системите за оповестяване, обучението и сигурността на населението с индивидуални средства за защита, медицинското осигуряване, действията на съответните структури при аварийни ситуации, пожарна безопасност, спешната медицинска помощ, полицията, единният номер 112, гранична полиция, гражданската защита.
В плана са набелязани конкретни действия, които трябва да бъдат осъществени преди извършването на оценката.
Правителството упълномощи министъра на вътрешните работи и изпълнителния директор на АЕЦ „Козлодуй" за провеждане на процедури за обществени поръчки с предмет модернизиране и интегриране на Националната система за ранно предупреждение и оповестяване, както и на системите за предупреждение и оповестяване на АЕЦ „Козлодуй" в зоната за отговорност, също за изграждане на единна радио комуникационна система за спасителни дейности.
Припомняме, лицензите на двата ни блока изтичат след няколко години и управляващите обявиха като приоритет номер едно удължаването им.
Distributed
на 11.04.2012 в 20:41:25 #47Но както обикновено беге мозъците са по-умни от немските енергетици
Distributed
на 11.04.2012 в 20:35:47 #46Nigel Ок ясно. Много ми е жал, че всичката ти енергия отива да търсиш кусури на моята гледна точка. Ако ти отиваше да се опиташ да решаваш проблемите на моята гледна точка щеше да е супер. Това ти пречи да разбереш визията за 100% ВЕИ, която германците отдавна са я избистрили и смятат през 2050та да са 100% ВЕИ - всичката енергия. Ток+ транспорт + отопление - ВСИЧКО.
Distributed
на 11.04.2012 в 20:33:42 #45Anthony Ама тези цени константни ли са или се променят? Колко ще са след 5, а след 10, а след 20, а след 30 години? А след 50 години, т.е. 2060та? А след 65 години - 2077ма? За справка животът по проект на АЕЦ"Белене" беше 60 години.
Anthony
на 11.04.2012 в 19:21:31 #44Ето тук може да се прочете колко струва фото тока: http://www.sunsys.info/pdf/res-preftseni-20-06-2011.pdf който иска да плаща ток произведен за 20 стотинки на киловат да си строи фото централки. За сравнение козлодуй произвежда ток за 1.5 стотинки. Фотото и Вятъра произвеждат под 200 МВ електроенергия, тоест около 5 % от потреблението. В София хората са богати и могат да си позволят да плащат скъп ток но по селата хората са на границата. Т.н. Био-Ток ще струва в пъти повече и това ще го плащат хората.
Nigel
на 11.04.2012 в 19:17:26 #43Стига бе Антони, какво разбират американците
Anthony
на 11.04.2012 в 19:05:07 #42В САЩ изчислили че след Края на Петрола недостига на електроенергия при нарастващото търсене няма да може да се задоволи дори ако сложат вятърни станции от тексас до границата с канада. Затова буш, а сега и обама започнаха да насърчават строежа на атомни електроцентрали....
Nigel
на 11.04.2012 в 19:02:44 #41То пък един ток в панелите... Волтове някакви. Няма ли си там поне 10 kV ...

Nigel
на 11.04.2012 в 18:46:14 #40arrogant, това не бях го писал аз, но смятай сам - за 1 MW инсталирана мощност трябват около 25 дка.
Nigel
на 11.04.2012 в 18:37:19 #39Това с малката мощност за домашни нужди е друг въпрос. Сметни си доколко ще ти е ефективно икономически и си слагай. При сегашните цени на оборудването и на електроенергията не е особено ефективно, горе-долу като колите-хибриди. В света се работи доста сериозно по тази линия, включително и по управлението на разпределени малки източници и на консуматорите. Нарича се smart grids и засега съществува основно като концепция и 1-2 експериментални инсталации. Ще стане и реалност, но изисква доста големи инвестиции и мощна информационна мрежа.
Nigel
на 11.04.2012 в 18:32:25 #38distributed, добре си цитирал италианците, сега го прочети пак. Производството от фотоволтаици е 2,8% от общото производство. Именно тук е отговорът! Препрочети пак и какво бях писал в един от първите си постове за електроенергийната система - баланс ВЪВ ВСЕКИ МОМЕНТ. Става дума не за баланс на енергия, а на мощности. Точно поради това нестабилните източници не могат да са повече от някаква част от системата. По директивите на ЕС са определени 20%, но тук има един малък трик - 20% от инсталираната мощност, а не на произведената електроенергия. За информация - средно през годината едни ветрогенератор работи с около 25% от инсталираната си мощност (поне да България е така, не знам как е в по-ветровити страни). Фотоволтаиците и те са там някъде, или даже малко по-ниско. Т.е ако имаме 10 000 MW инсталирани (Б.Б. така каза оня ден, а той знае най-добре
), и още 2000 MW перки и слънце, в покриването на 6 000 MW връх ще участват основно конвенционалните източници, фотото ще спи защото вечерта няма слънце, а от перките - каквото дойде. През деня или когато има вятър ВЕИ-тата ще въртят за касичката на собствениците си, но когато им скимне да намалят производството диспечерите няма как да накарат слънцето да грее и вятъра да задуха, затова ще маневрират пак с конвенционалните централи, от което тяхната себестойност ще стане също по-висока.
Абе въобще от ВЕЦ-а по-хубаво няма, ама не сме Швеция за съжаление.
Distributed
на 11.04.2012 в 18:18:28 #37Nigel Решаваш грешната задача. Обясни ми къде е проблема със следния случай: Слагам си фотоволтаична система на покрива, която съм пресметнал, че ще ми произведе по-евтин ток от този от НЕК (дори и да не ми произведе всичкия пак ще ми е по-евтино да ползвам нейния преди да купувам от НЕК), а като не произвежда купувам от НЕК.
Nigel
на 11.04.2012 в 18:16:34 #36Всичко отдавна е измислено. Има системи които складират излишната през деня енергия в акумолатори и от там се използва нощем. Във всеки строителен хипермаркет за няколко лева можете да си вземете едни малки нощнилампички за градината със слъчеви панели които работят на този принцип и да видите как;) ......... Калине, след като си IT, би трябвало да си учил поне един семестър електротехника. Дай да направим малко сметки. Да приемем средна консумация на едно жилище 2 kW. Това означава ток около 9 А. За да осигурим захранване през времето, когато не се генерира електричество от панелите (не по-малко от 16 часа през денонощието) ни трябва акумУлаторна батерия с капацитет 144 Ah. Тъй като едва ли някой ще си инсталира батерия на 220 V, вероятно ще трябва да вземем стандартна батерия 48 V, която трябва да е 660 Ah. Има такива батерии разбира се, но не съм сигурен с колко площ разполагаш за да си я монтираш. А и пожарникарите имат едни специални изисквания към тези помещения... Отделно за да се генерира такава мощност от слънчеви панели е необходима площ около 50 m2. Въобще доста големи покриви трябват
И не, изобщо не съм "радиоактивна кратуна", или твърд привърженик на АЕЦ-а. За мен ядрената енергия отговаря на известното определение за капитализма - не е най-доброто, но засега няма измислено по-добро. Сигурен съм че като свърши петрола ще се намери по-добър източник, но дотогава едва ли. Петролните компании са достатъчно влиятелни, на практика те управляват света - справка войните срещу Ирак и евентуално Иран.
Distributed
на 11.04.2012 в 18:08:54 #35ARROGANT И ся, ко? "всички" да почнем да си правим покриви, ли? Я кажи колко покрив трябва да има на човек, че да не "ползваме тяхния ток" ===== 20-50 кв. м. ще са ти предостатъчни. Но ти пак изгледа не проумяваш за какво иде реч и не се опитваш да мислиш. И 5 кв метра да си сложиш на покрива, ако правят по-евтин ток от този от НЕК и ползваш него вместо тока от НЕК си на далавера. Изолацията работи по абсолютно същия начин - намалява сметката за ток, отопление и т.н. Какво не разбра да обясня пак?
Distributed
на 11.04.2012 в 18:08:54 #34ARROGANT И ся, ко? "всички" да почнем да си правим покриви, ли? Я кажи колко покрив трябва да има на човек, че да не "ползваме тяхния ток" ===== 20-50 кв. м. ще са ти предостатъчни. Но ти пак изгледа не проумяваш за какво иде реч и не се опитваш да мислиш. И 5 кв метра да си сложиш на покрива, ако правят по-евтин ток от този от НЕК и ползваш него вместо тока от НЕК си на далавера. Изолацията работи по абсолютно същия начин - намалява сметката за ток, отопление и т.н. Какво не разбра да обясня пак?
павиан
на 11.04.2012 в 18:07:04 #33Видяхте ли сега че съм прав по-прав най-прав и много много ПРАВ и никога не съм крив...
Distributed
на 11.04.2012 в 18:03:37 #32Nigel не ме засягаш. Аз не претендирам за експертност, но когато ядрени експерти ми обясняват как во веки веков най-евтиния ток ще е ядрения, се съмнявам в тяхната експертност, защото очевидно са се хермитзирали. И затова чета ВЕИ блоговете и ВЕИ статистиките. Ето например Италия: http://www.solarserver.com/solar-magazine/solar-news/current/2012/kw11/italy-reaches-32-of-electricity-production-from-pv-in-2011.html Italy reaches 2.8% of electricity production from PV in 2011 И такъв, както нищо не разбирам, вътре чета: The grid operator in the nation of Italy has released preliminary data on electricity production in 2011, reporting that the nation produced 9,258 GWh of electricity from solar photovoltaic (PV) generation, for a total of 2.8% of total electricity generation. This represents a 394% increase over the 1,874 GWh of electricity produced from PV in 2010. И понеже не разбирам си мисля: Тази година са произвели 9 гигават часа, а миналата 2, начи ръст от 7. Ако този ръст от 7 се запази за 5-6 години тяхния дефицит на ток: Additionally, Italy imported 45,700 GWh of electricity to meet 14% of its demand. Ще стане на излишък и ако продължат така с този дух след 2-3 десетилетия спокойно може да са на 100% фотоволтаичен ток или поне през деня докато има слънце. Обясни на мен, нерзабиращия, къде греша?
Distributed
на 11.04.2012 в 17:59:08 #31Ок. Ок. Не разбирам. Това е ясно
Отивам да го обясня на единия милион домакинства в Германия, които имат фотоволтаични системи на покрива и положителен годишен баланс, т.е. произвели са повече киловатчаса от колкото са консумирали.
Ще им обясня, как това не е възможно
Nigel
на 11.04.2012 в 17:51:53 #30Човече, сложно е да се спори с теб. Не защото доводите ти са много сериозни, а защото както виждам имаш повърхностна представа за нещата. Предполагам че си или ученик, или икономист, за когото щом се "върже" балансът на парите други проблеми няма. Смешно ми става когато пишеш за рецитиране на учебник от соц-а. Аз точно затова станах инженер, защото законът на Ом е един и същ и у нас, и в Щатите. В общи линии - по-добре е всеки да се занимава с това което познава най-добре. Аз например не уча доктора как да ме оперира, или счетоводителката как да ми води сметките. Просто очаквам от тях да си вършат работата професионално. Извинявам се ако си се засегнал, но от професионална гледна точка звучиш доста леко.
Kalos
на 11.04.2012 в 17:48:35 #29Distributed | 11.04.2012 16:31 Не се карайте откъде ще си светим нощем ако използваме слънчеви панели
Всичко отдавна е измислено. Има системи които складират излишната през деня енергия в акумолатори и от там се използва нощем. Във всеки строителен хипермаркет за няколко лева можете да си вземете едни малки нощнилампички за градината със слъчеви панели които работят на този принцип и да видите как;)
Distributed
на 11.04.2012 в 17:46:34 #28Nigel Виж. Разбирам, че искаш АЕЦи. Обаче правиш една грешка. Не се опитваш да разбереш какво ти казвам и да помислиш как влияе това на гледната ти точка, а се опитваш да ми посочиш защо не съм прав. Изненада, човек, ВЕИ идват и са вече прекалено евтини дори и за радиоактивните херметизирани кратуни да ги игнорират. Прочети повече какво става в Германия.