Върховният административен съд (ВАС) отхвърли жалба срещу решение на Централната избирателна комисия (ЦИК) от 4 март, с което е отказана регистрация за участие в предсрочните парламентарни избори на 19 април 2026 г. на коалиция "Просперираща България". Тя е била заявена първоначално като коалиция "Подкрепи Радев".
Жалбата срещу отказа за регистрация на формацията е подадена от "Българска земеделска партия" и политическа партия "КОЙ" ("Компетентност, отговорност и истина"), съобщават от ЦИК.
Според ВАС решението на комисията е постановено в съответствие с процесуалните правила и закона, без да са допуснати съществени нарушения, които да налагат неговата отмяна.
Доказателствата по делото потвърждават, че макар от ЦИК да са дадени своевременно изрични указания, "Просперираща България" не е представила в разписания срок подписка за регистрацията на коалиция с точно това име, подкрепена от най-малко 2500 души. Двете партии са представили 3420 подписа в подкрепа регистрацията на коалиция "Подкрепи Радев", с отбелязване за това на всеки лист от подписката за коалицията, различна от "Просперираща България".
Затова се приема, че подписите не могат да бъдат съотнесени без съгласието на въпросните лица към регистрацията на друга формация, независимо дали тя е с променено наименование. Така ВАС приема за необосновани доводите в жалбата, че в случая е приложим чл.144 от Изборния кодекс (ИК). Той допуска промяна на състава на коалицията от партии без да се изисква нова подписка от минимум 2 500 избиратели, но едва след регистрацията на коалицията от ЦИК, което в случая не е факт.
Върховният административен съд отхвърли жалба и на "Продължаваме промяната - Демократична България" (ПП-ДБ) против част от решение на ЦИК, което се отнася до назначаване съставите на секционните избирателни комисии (СИК) в страната за изборите за народни представители на 19 април. Решението отново е от 4 март. В него е разписано, че след назначаване съставите на СИК, районната избирателна комисия (РИК) може извършва промени в персоналния състав единствено в съответствие с чл. 51, ал. 2 ИК, или когато член на секционна комисия не се яви в изборния ден.
Решението на ЦИК е придружено и с Указания за определяне съставите на СИК на територията на общината и за разпределение на местата в ръководствата на СИК.
ВАС приема оспорената част от решението на ЦИК за законосъобразно, защото е издадено от компетентния за това орган, в рамките на законовите му правомощия да осъществява дейностите и упражнява контрол по прилагането на кодекса и свързаните с него нормативни актове, да методическо ръководство и упражнява контрол върху дейността на избирателните комисии, да назначава районните и общинските избирателни комисии и секционните избирателни комисии извън страната и да утвърждава списъци на резервните членове, както и да назначава и СРИК в случаите, когато районната или общинската избирателна комисия не ги е назначила в определения срок.
Същевременно ЦИК е длъжна да уреди по ясен и еднакво приложим начин организацията по назначаването и функционирането на СИК, така че районните комисии да действат еднообразно на територията на цялата страна. В тази връзка оспореното решение се явява пример на упражняване на методическо ръководство върху дейността на избирателните комисии.
Върховните магистрати приемат, че обжалваната част от решението не противоречи на разпоредби от Конституцията и Изборния кодекс, като случая не се касае за разширително тълкуване на разпоредби от кодекса, а за преповтарянето им, така както "неясно" са уредени в кодекса, а съответно с това не се нарушават или застрашават изборните права на гражданите.
Решенията на ВАС са окончателни.
USD
CHF
EUR
GBP
