Има противоречия и спорни моменти в промените в наказателно- процесуалния кодекс.
Това е мнението на председателя на правната комисия и депутат от БСП Янаки Стоилов, цитиран от БНР.
Като пример той посочи частта за съкратеното следствие и споразумяването.
"Има противоречия в наказателния процес между принципа за бързина на производството и принципа за постигане на наказание. Това в голяма степен не отговаря на по-широки обществени очаквания", коментира Стоилов и допълни, че е много важно в тези институти да се намери мярата.
Мнението на Янаки Стоилов е, че сега има опасност от едната посока да се отиде в другата. Става въпрос специално за съкратеното производство и прилагането на чл. 55.
Според председателя на комисията решения могат да се намерят и те да бъдат ефективни, тъй като съкратеното производство е един от институтите, които дори бяха приветствани при тяхното въвеждане не само в страната, но и в Европа.
Днес на общо заседание на вътрешната и правната комисия в Народното събрание ще бъдат дискутирани промените в Наказателно-процесуалния кодекс.
меч
на 23.10.2008 в 11:43:45 #4Въпреки, че се прилага, този метод не е напълно точен и сигурен. И там могат да стават измами. Според мен по-важно е да се признават като доказателства снимки и записи от камери, които не са идготвени по реда на НПК, ако се докаже, че не са били манипулирани разбира се.
R_umen_
на 23.10.2008 в 11:37:21 #3Ако в новия НПК бъде одобрен метода за доказателство чрез детектора на лъжата, много често ще се изпада в ситуации от типа КРАДЕЦЪТ ВИКА : ДРЪЖТЕ КРАДЕЦА ! Затова и никой у нас няма интерес от въвеждането на този метод за доказателство ! В демократични държави като САЩ, този метод отдавна е въведен и се използва успешно за намиране на ИСТИНАТА !
меч
на 23.10.2008 в 11:36:44 #2Писането само с главни букви не те прави по-убедителен. Нима искаш да кажеш, че в момента всеки обвинен в заплаха с убийство бива осъден?! Напротив, 99% от тези дела се прекратяват. Проблемът е, че след това не се търси отговорност за набедяване.
R_umen_
на 23.10.2008 в 11:26:59 #1ЕДИН ОТ ПРОБЛЕМИТЕ В ПРАВОСЪДИЕТО НИ Е, ЧЕ АКО НЯКОЙ ОБВИНИ НЯКОГО В ЗАПЛАХА С ФИЗИЧЕСКО НАСИЛИЕ, ДОРИ И УБИЙСТВО, ТО СПОРЕД ДЕЙСТВАЩИЯ НПК ОБВИНЕНИЯТ НЕ МОЖЕ ДА ДОКАЖЕ НЕВИННОСТТА СИ /НАПР. ЧРЕЗ ТЕСТВАНЕ С ДЕТЕКТОРА НА ЛЪЖАТА/ И ВПОСЛЕДСТВИЕ ОНЗИ, КОЙТО Е ОБВИНИЛ ДРУГИЯ В НЕПРАВОМЕРНИ ЗАПЛАХИ, ДА СИ ПОНЕСЕ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, ВКЛ. И ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ! А МОЖЕ БИ ПРАВОРАЗДАВАНЕТО У НАС НЯМА ИНТЕРЕС ИСТИНАТА ДА ИЗЛИЗА НАЯВЕ, ЗАЩОТО МНОГО ФИНАНСОВИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ЩЕ ТРЯБВА ДА ИЗЛЯЗАТ НА БЯЛ СВЯТ ? ТОГАВА ЗАЩО ПЛАЩАМЕ ДАНЪЦИ ? ЗА ДА НИ ОБВИНЯВАТ В ЗАПЛАХИ ЗА ФИЗИЧЕСКО НАСИЛИЕ И ДА НЕ МОЖЕМ ДА ДОКАЖЕМ НЕВИННОСТТА СИ ? И ЖИВЕЕМ В ЕВРОПЕЙСКА ДЪРЖАВА С ЕВРОПЕЙСКО ПРАВОРАЗДАВАНЕ ? ХАХАХА