Преглед на печата

Георги Първанов: "Позицията на България за Ирак не трябва да е първосигнална"

Зам. посланик на САЩ в София: "Корупцията в България е държавна политика"

Развихряне на "френски теми" в българската преса

Буш-Симеон на 4 очи в Белия дом, пише “Труд”. Всяка среща на 4 очи естествено разпалва интерес, особено в такъв ключов момент. Затова българските медии напрегнато дебнат за първата реплика. И тя е по първите страници (макар и в преразказ на премиера). Репликата на Буш, изведена в пряка реч в “Труд” е: “Зад вас сме”.

“24 часа” публикува запис от импровизирания брифинг на Симеон Сакскобургготски пред Белия дом. Ето какво казва премиерът в тази връзка: “Разбира се, президентът каза, че той ще стои до приятелите си, в смисъл, че ще получим извън гаранциите като практическа-страна членка на НАТО и допълнителни гаранции”.

Оттук и някои заглавия в днешната преса – в. “Дума”: “САЩ обещават изключителни гаранции”. “В. “Пари”: “Премиерът се разбра с Буш за американска подкрепа при удар”. Изданието още резюмира: “Щатският президент информиран за иракския дълг, похвалил ни за натовските реформи, Сакскобургготски доволен”.

Каква обаче ще е българската позиция по кризата, доколкото САЩ и Франция разцепват ООН с предложения? - гадае “24 часа”.

“България още не е оформила своята позиция по проекторезолюцията. Това ще стане след внимателното й анализиране”, заявява пред “24 часа” представителят ни в ООН Стефан Тафров. В отговор на въпрос на “Труд” Сакскобургготски заявява, че е дискутирал с американския президент проекторезолюцията, но е направил уговорката, че тя тепърва ще се обсъжда. В привичен стил, отбелязва изданието, Симеон е обявил, че не е той човекът, който ще каже дали войната е неизбежна. “Но определено чувствам, че всяко усилие трябва да се използва за мирно решение” - допълва премиерът. Чуждестранен журналист, пише “Труд”, веднага го засича дали е казал последното на Джордж Буш. “Кой съм аз, за да казвам на президента какво да прави. Ние имахме само интересен и конструктивен диалог”, отвръща Сакскобургготски.

“24 часа” продължава да се чуди как да определи позицията ни и пътем цитира коментар на “Франс прес”, че “България омеква”. Френската агенция, отбелязва изданието, е доловила “разводняване на българската подкрепа на “твърдата линия на действия”.

Ала тутакси след това “24 часа” привежда и друга теза под рубриката “крилати фрази”. Тя е дело на посланика ни в САЩ Елена Поптодорова и гласи следното: “Държавите, подкрепящи САЩ за Ирак, са коалицията на бъдещето”. Думи на посланичката ни в САЩ отпечатани вчера в изданието “Ю Ес тудей”.

И накрая, в гадаене около нашата позиция, “Дума” извежда във водещо заглавие вчерашно изявление на президента Първанов след среща финландската президентка Таря Халонен: “Не бих искал България да действа първосигнално за Ирак и да реагира с прибързана позиция на новата проекторезолюция на САЩ, Великобритания и Испания”.

Нещо повече, отбелязва “Дума”, на въпрос на журналист от финландската телевизия дали е вярно, че България ще подкрепи резолюцията за Ирак, Първанов е отговорил, че трябва внимателно да се анализира документът, в който трите държави констатират, че режимът в Багдад не се е възползвал от дадената му възможност да се разоръжи. Трябва обаче внимателно да се разгледа и френското предложение, е допълнил държавният глава. След което, пише “Дума”, Първанов отговорил с усмивка, че “слуховете, че България вече е дала подкрепата си за американската резолюция, са силно преувеличени”.

“Стандарт” единствен негодува, че държавата не е ТКЗС, че решенията не можело да се вземат колективно и пише в коментарната си рубрика: “България трябва да действа като член на НАТО. Всички приказки по въпроса ни отдалечават от алианса. Следователно са излишни”.

Докато “Дневник” се опитва да разтълкува поредното “мълчание на Сакскобургготски”. И пита: то злато ли е? “Защото, подчертава “Дневник”, България парадоксално мълчи, докато край Бургас вече кацат американски самолети и то без да е ясно (и без да се обяснява) какво печелим от мълчанието. Симеон може и да е “господар на мълчанието”, но не е господар на ситуацията, е констатацията на “Дневник”, който се пита дали когато той проговори, няма да се окаже, че няма кой да го чуе. Така че въпросите продължават да витаят.

Една американска констатация обаче е по първите страници на българската преса. “Корупцията в България е държавна политика”. Неин автор е Родерик Мур, зам. посланик на САЩ в София, както отбелязва “Дума”. Според “Стандарт” щатският дипломат просто бил шокиран, защото казаното от него било изявление на високопоставен служител от нашата съдебна система. “Твърдението на Родерик Мур е пресилено”, контрира го “Новинар” чрез изявление на зам.главния прокурор Христо Манчев.

А в. Пари” се заема с по-обстоен коментар на твърдението и пише следното. “Може и корупцията в България да е с тревожно големи размери. Съгласни сме. Но за страна с развита демокрация. А нашата демокрация е съвсем млада. Ще припомним обаче, отбелязва “Пари”, че според американски проучвания 80 % от запитаните там бизнесмени признават, че си служат с всякакви трикове, включително и подкупи. Но не се е чуло, пише изданието, чужд посланик във Вашингтон да е вземал отношение по тези цифри”.

В. “Дневник” в тема на броя си настоява, че иракската криза не може да не доведе до комерсиализиране и развихряне на политически страсти. Пример за това, според “Дневник”, е безпрецедентната атака на империята Мърдок срещу Жак Ширак. И то, пише “Дневник”, след като проамериканско интервю на Мърдок е било тиражирано в цялата му империя от няколко телевизионни канала и в 175 печатни издания на три континента (в седмичен тираж от 40 млн. бройки). В него, пише “Дневник”, между другото Мърдок заявява,: “Мисля, че Буш действа по един изключително морален и коректен начин и вярвам, че ще стигне докрай”. След което, пише “Дневник” се стигна до нападките в огромни по тираж Мърдокови издания срещу “безделниците на света”, “червея Ширак” и “френско-германско-белгийската ос на невестулките”.

И като говорим за “развихряне на френската тема”, две заглавия от първа страница на днешния “Труд”. Водещата новина: “Французин напада полицаи”. Съпътстваща тема, придружена с голяма цветна снимка: “Военният аташе на Париж – нашественик в България”.

И сега подред. В публикацията “Французин напада полицаи” четем, че 37 годишният Давид Перез, преподавател в училище “Виктор Юго”, бил задържан от полицията след оплакване за шумен купон. Сигналът бил подаден от бившата телевизионна говорителка Лили Ванкова, която не можела да спи след полунощ поради празненството.

“Труд” тръгва да анкетира всички комшии на семейство Перес, които обаче не потвърждават думите на Лили Ванкова. “Наистина се чуваше музика, но не ни пречеха. Хората май празнуваха рожден ден, нормално е да имат гости” - заявяват пред “Труд” двама младежи – грък и македонка, които живеят под французите. “Не желая да говоря, разстроени сме. Задържаха ни, защото сме вдигали шум, а полицаят посегна на мъжа ми - заявява пред “Труд” съпругата на Перес.

А сега към втората “френска” публикация на “Труд”: военният аташе на Франция полк. Марк Ривейран бил в сложни отношения с хазяите си. На цели две страници “Труд” разследва “нашествието на френския аташе”. Следват публикации на писма от аташето до хазяите му, отговори на хазяите, мнения на адвокати. А също и детайлна проверка на “Труд” защо полк. Ривейран е искал да му се сменят щорите, да му се терасира градината и защо не му е спрян тока. Коментарът на “Труд”: “Мерси казваме ний на таз дипломация. Французин налита на наши полицаи. Военен аташе на същата държава кротко побърква своите хазяи. Не ни се вярва, пише все пак “Труд”, да има директива на Ке д Орсе това да са начини за продължаване на политиката с други средства”.

А в същото време “24 часа” констатира от първа страница: “Наши полицаи рекетират в Германия”. Те били задържани за рекет в Хамбург, пише изданието, позовавайки се на изявление на главния секретар на МВР Бойко Борисов в Косово. Сержантите изнудвали за 500 евро наш сънародник, обещавали да не го арестуват у нас.