Организацията за закрила на българските граждани (ОЗБГ) получи обратна връзка от ДАНС относно нарушение, извършено от бившият директор на териториалното поделение в Бургас на "Държавно предприятие "Пристанищна инфраструктура"" /ДППИ/. Това съобщиха от организацията.

В периода 2021-2022 г. ОЗБГ е подала редица сигнали за нарушение. Те посочват, че на стопанисваната и управляваната от ДППИ-Бургас държавна територия през 2018 г. е поставено съоръжение савак, чиято стойност е около 200 000 лева. През 2021 г. това съоръжение дало дефект и се е наложила неговата подмяна.

От ОЗБГ изтъкват, че през октомври 2021 г. е монтиран нов савак. Организацията подчертава, че през 2018 г. реално не е монтиран савак, а това е направено единствено по документи. По думите им някой се е облагодетелствал с около 200 000 лева за поставянето на несъществуващо съоръжение, като по-този начин е ощетил ДППИ-Бургас, респективно държавата.

ОЗБГ поставя следните въпорси;

Снимка 625383

Източник: ОЗБГ

  1. Към момента на ремонта, налице ли е документ, с който Възложителят /ДППИ-Бургас/ уведомява Изпълнителя за дефектите, които дава савакът?
  2. Към момента на ремонта, налице ли е констативен протокол за това кои части на савака и какви точно дефекти са дали?
  3. Към момента на ремонта, налице ли е приемо-предавателен протокол за демонтираните части или за целия савак?
  4. Към момента на ремонта, налице ли е заповед за упълномощаване на представител на Възложителя, който да съблюдава и инспектира гаранционните ремонтни работи на обекта?
  5. Към момента на ремонта, налице ли е сертификат за качество и произход на савака, който е монтиран през 2018 г.?
  6. ВиК-Бургас запознати ли са за възникналата авария със савака?
  7. Налице ли е запис от камери за видеонаблюдение или друг източник, което показва, че при поставянето на новия савак е изваден старият, както и запис, който показва монтирането на стария савак?
  8. Къде в момента се намира старият савак и/или дефектните му части?
  9. Към момента на ремонта, налице ли са всички други документи, които са необходими, за да е законна процедурата по подмяна на савака, извършване на ремонтни дейности и т.н.?
  10. Според получената информация, старият савак е доставен и монтиран от немска фирма. Новият савак също бил монтиран от същата фирма. Желателно е да се направи запитване до фирмата, ако няма такова, дали през 2018 година е доставила и монтирала савак или единствено през 2021 година е монтирала савак. Също така този савак, който е монтирала през 2021 година, е монтиран, защото старият савак е дал дефект или има друга причина. След това лесно може да бъде проверено дали има фалшифициране на документи или съставяне на документи с невярно съдържание, както и от кого е извършено това незаконно действие. Правено ли е запитване до фирмата, доставила и монтирала саваците?
  11. Към момента на ремонта, налице ли е протокол за съответствие?
  12. Налице ли е протокол за пускане на савака от РДНСК-Бургас? Ако има такъв протокол, той истински ли е, фалшив ли е, текстът подправен ли е или всичко е наред с документа?"