Единодушно депутатите от образователната комисия задължиха СЕМ, Държавната агенция за закрила на децата и Агенция за социално подпомагане в двуседмичен срок за излязат със становище, нужни ли са законодателни инициативи, за да се гарантира защитата на правата и интересите на децата в медиите.

Ако такива са необходими, то трите институции да кажат в какви насоки да са те. Затова становище депутати от комисията стигнаха след двучасов дебат за участието на децата в „Биг Брадър Фемили".

Вече втора седмица депутатите мислят защитени ли са правата на децата в реалити-шоуто.

Народното събрание няма сериозни механизми да въздейства върху медиите, обясни Валентина Богданова от БСП. Според нея е необходима дискусия за децата ни, как са възпитавани и отглеждани.

Йоана Кирова от ГЕРБ обърна внимание на становището на Нова телевизия, с което депутатите разполагат, че това, на което са подложени децата в „Биг Брадър Фемили", не е от естество, което не е симптоматично за българското общество.
Според депутатката от ГЕРБ целувката между мъже с кръв, както и обидите между снаха и свекърва не са най-характерното за българското семейство.
„С това изречение Вие обиждате средностатистическото семейство", обърна се Кирова към представителите на Нова телевизия.

СЕМ от самото си създаване предизвиква само имитация на регулаторен орган. Те нищо не работят. Тази критика отправи Станислав Станилов от „Атака". Според него СЕМ допуска едно, а не допуска друго.
Това, което става в това предаване, застрашава нравственото и социално развитие на децата, подчерта Станилов.

От СЕМ изразиха позицията, че ако от тази дискусия излязат някакви законодателни инициативи, то те трябва да влязат в Закона за закрила на детето, а не в медийния закон. Мария Стефанова от регулаторния орган обясни, че СЕМ се гордее със свободата на словото.

„Има разлика между свобода на словото и свобода на пошлостта", възмути се Ивелин Николов от БСП. Той поиска да бъдат изслушани в комисията по темата и социалния министър Младенов, вътрешния министър Цветанов и здравният министър, които в една или друга степен имат отношение към защитата правата на децата.

„И целия Министерски съвет да извикате, „Биг Брадър Фемили" продължава, защото СЕМ не може нищо да направи", намеси се Калина Крумова от „Атака".

Представителите на реалити-шоуто заявиха, че когато са стартирали предаването са искали да предизвикат обществена дискусия за семейството и ценностите.

„Не смятам, че това е представителна извадка на българското семейство", заяви продуцентът на предаването Ники Тупарев.
Той сподели пред депутатите, че по време на кастингите за предаването лично той се е ужасил от това, колко много български семейства са нещастни.

„Тези хора правят така и има друг като тях", посочи Тупарев. Хората не се интересуват от това, което се случва с техните деца, изтъкна още продуцентът. Според него голяма част от българите не се интересуват от отношенията мъж - жена.

Няма как да говорим за лошите неща в обществото, без да ги покажем, смята още Ники Тупарев. Той обясни, че медията (Нова телевизия) се „автоцензурира непрекъснато, непрекъснато казва кое не е редно". „Никой не ни учи обаче, че най-важното е да си щастлив", обясни Тупарев.

"Критичността ми към вас се сломи", с тези думи Лютви Местан от ДПС се обърна към представителите на „Биг Брадър". Той посочи, че отговорните институции не могат да дадат отговор на въпроса нарушават ли се правата на децата в „Биг Брадър Фемили".
По-критичен бе друг депутат Хасан Адемов.

„Наивно е да се мисли, че целта на подобни предавания е образователна и възпитателна, целта е комерсиална", изтъкна той. Тези случаи, които са вътре в къщата, според него, не са типични за обществото ни, те са оморални.

Маргарита Пешева от СЕМ от своя страна обясни на депутатите, че СЕМ е регулаторен, а не законодателен орган и изпълнява задълженията си съобразно нормативните уредби. Тя посочи още, че в момента СЕМ води дело с Нова телевизия да се измести предаването Цената на истината слез 23 часа.

Нова телевизия обжалва тази препоръка на СЕМ. Според Пешева заради бавните темпове, по които се движат делата във ВАС, решение по казуса ще има след около една година.